ABN AMRO financiert ambities van het Deense Fiberline in de windenergiesector

Eigenaar kerncentrale Borssele pleit voor twee extra (én grotere) kerncentrales

Dat staat in een visiedocument van het Zeeuwse energiebedrijf, dat werd gepubliceerd in aanloop naar een hoorzitting in de Tweede Kamer. Tijdens de hoorzitting, die plaatsvindt op woensdag 2 december, wordt de rol van kernenergie in het toekomstige energiesysteem besproken. De milieuorganisaties WISE en Greenpeace reageren negatief op het voornemen van EPZ. ‘Kernenergie noodzakelijk’Volgens Carlo Wolter, directeur van het Zeeuwse energiebedrijf, zal de vraag naar elektriciteit de komende vijftien jaar fors stijgen in Nederland. Om aan die vraag te voldoen, is kernenergie absoluut noodzakelijk, stelt hij tegenover het FD. Hij vindt dan ook dat de Nederlandse overheid ‘actief aan de slag moet gaan met kernenergie’.EPZ pleit voor twee opties (of een combinatie van beiden): Kerncentrale Borssele tien tot twintig jaar langer openhouden en/of twee grotere kerncentrales bij laten bouwen. De beoogde kerncentrales zouden een vermogen van ieder 1.500 megawatt moeten krijgen. Ter illustratie: met die capaciteit leveren ze ieder drie keer zoveel elektriciteit als de huidige kerncentrale in Borssele.Twee nieuwe kerncentralesVolgens het energiebedrijf vergen de nieuwe kerncentrales een investering van € 8 tot € 10 mrd per stuk, met een bouwtijd van zo’n acht jaar. Over het ontwerp en de bouw van de zogeheten Generatie III-kernreactoren heeft EPZ ook al ideeën. Dat zou het Franse EDF of een Zuid-Koreaans bedrijf voor zijn rekening kunnen nemen, aldus Wolter tegenover het FD: “Daar ontwerpen en ontwikkelen ze centrales en bouwen die ook. Ze hebben veel ervaring en hebben ook centrales in het buitenland gebouwd.”In het gepubliceerde visiedocument benadrukt EPZ de voordelen van kernenergie. Als Borssele langer openblijft en er worden twee extra kerncentrales bijgebouwd, resulteert dat medio jaren ’30 bijvoorbeeld in 3.500 megawatt aan klimaatneutraal vermogen. Daarmee kan in 25 procent van de huidige elektriciteitsbehoefte voorzien worden op een oppervlakte van slechts 0,2 vierkante kilometer, aldus EPZ. Ter vergelijking: voor een vergelijkbaar vermogen is 1.570 vierkante kilometer aan windmolenparken of 231 vierkante kilometer aan zonneparken vereist.‘Borssele eerder sluiten’Wolter presenteert de visie van EPZ woensdag tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer over kernenergie, maar zal niet de enige zijn. Vanuit de wetenschappelijke hoek zal onder andere Machteld van den Broek van de Rijksuniversiteit Groningen en adviesbureau Enco hun visie presenteren.Maar ook milieuorganisaties WISE en Greenpeace komen aan het woord. Zij pleiten er juist voor dat Kerncentrale Borssele zijn deuren in 2023 al sluit. Volgens WISE zijn nieuwe kerncentrales alleen mogelijk met forse staatssteun voor een groot deel van de levensduur van de centrale. Er hebben geen doorslaggevende ontwikkelingen plaatsgevonden in nucleaire energietechnologie die staatssteun zouden rechtvaardigen, aldus WISE.Greenpeace stelt dat het kabinet zich vooral niet moet laten afleiden door kernenergie. Voor 2030 kan kernenergie (vanwege de lange bouwtijden) namelijk geen rol spelen in de verduurzaming van het Nederlandse energiesysteem. Terwijl in die periode juist een enorme inhaalslag gemaakt moet worden op het gebied van energie-efficientie en duurzame energieproductie, aldus Greenpeace.Bronnen: FD, Tweede Kamer | Afbeelding: EPZ