Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 15 juli 2020, 15:23

Airco niet meer nodig dankzij witte verf die zonlicht weerkaatst

Onderzoekers van de Universiteit van Californië hebben een ultrawitte verf ontwikkeld voor daken en muren, die bijna 100 procent van het zonlicht reflecteert. De verf kan huizen op een goedkope en energiezuinige manier koel houden, zodat een dure en stroomslurpende airco overbodig is.

Adobestock 284695911

“Net als een wit t-shirt, dat op warme zomerdagen minder warmte opneemt dan een zwart t-shirt, zorgt ultrawitte verf aan de buitenzijde van gebouwen voor meer koelte,” legt Aaswath Raman, docent materiaalwetenschappen aan de University of California in Los Angeles (UCLA), uit.

Raman heeft samen met zijn collega’s van Columbia University in New York tests uitgevoerd met deze nieuwe soort verf. De onderzoekers brachten de verf aan op de buitenkant van gebouwen met als resultaat dat de binnentemperatuur lager werd dan de omgevingstemperatuur. Hun bevindingen zijn onlangs gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Joule.

Titaniumoxide

Tot nu toe was titaniumoxide het belangrijkste ingrediënt van witte verf. Verf die titaniumoxide bevat, reflecteert ongeveer 85 procent van het zichtbare zonlicht. Het weerkaatst vrijwel al het zichtbare licht, maar heeft als nadeel dat het ultraviolette- en infraroodstraling opneemt. Door die straling warmt de verf alsnog op.

De onderzoekers zochten naar een beter reflecterend alternatief voor titaniumoxide. Ze kwamen uit op bariet, een goedkoop en goed te verkrijgen mineraal. Daarnaast bevat de verf teflon en zit er minder polymeer-bindmiddel in, dat ook warmte opneemt.

De verf reflecteert maar liefst 98 procent van het zonlicht, ruim 10 procent meer dan de eerder ontwikkelde 'superwitte' verfsoorten. De ultrawitte verf reflecteert niet alleen zichtbaar licht (en voorkomt op die manier dat energie wordt omgezet in warmte) maar ook de warmtestraling van de zon; het infrarode deel van zonlicht. Dit licht is niet waarneembaar met de ogen, maar wel te voelen op de huid.

Alternatief voor airconditioners

De onderzoekers hopen dat deze verf een alternatief kan bieden voor het groeiende gebruik van airconditioners. Eerder Fins onderzoek liet zien dat airconditioners wereldwijd bijna evenveel stroom gebruiken als alle zonnepanelen bij elkaar opwekken. Opwarming van de aarde kan ertoe leiden dat de energievraag alleen maar zal toenemen in de toekomst.

Volgens de Amerikaanse onderzoekers kan de verf niet alleen de kosten van airco’s reduceren, maar ook helpen tegen het zogeheten ‘hitte-eilandeffect’: in steden is het ’s zomers vaak een paar graden warmer dan op het platteland omdat de warmte blijft hangen tussen hoge gebouwen. “Deze verf kan zelfs een bijdrage leveren tegen klimaatverandering, als we dit op grote schaal toepassen”, aldus onderzoeker Jyotirmoy Mandal.

Lees ook dit artikel: Duurzame verf uit Nederland zonder gevaarlijke toevoeging

Bron: Joule | Beeld: Adobe Stock. 

Wispelturige overheid? Het biomassabeleid is juist wél consistent

Het Nederlandse klimaatbeleid is wispelturig, stelt energiereus RWE. Daarom zijn bedrijven minder bereid te investeren. Biomassa is een van de pijlers van het klimaatakkoord van 2019; nu, net een jaar later, trekken de regeringspartijen hun handen ervan af. “De overheid wijkt af van wat er in het klimaatakkoord is afgesproken”, zegt RWE.Natuurlijk is de afbouw van biomassasubsidies pijnlijk voor RWE, dat bezig is om zijn Nederlandse kolencentrales om te bouwen tot biomassacentrales. Zij willen het bijstoken van biomassa juist uitbreiden, want zonder biomassa hebben die centrales geen toekomst. Maar is de overheid echt rigoureus van mening veranderd, of heeft het bedrijf het klimaatakkoord misschien verkeerd uitgelegd?Laten we het klimaatakkoord er eens bij pakken. Daarin valt te lezen dat de inzet van biomassa noodzakelijk is om de klimaatdoelen te halen, nu en richting 2030 en 2050. Het uitgangspunt is wel dat die biomassa duurzaam is en dat we het zo hoogwaardig mogelijk moeten gebruiken. Duurzame biomassastromen zijn schaars en daar moeten we richting 2030 al rekening mee houden. Partijen moeten dus ook inzetten op biomassa-vrije alternatieven voor alle toepassingen. Verbranden van biomassa voor het opwekken van elektriciteit is in het klimaatakkoord niet meer dan een tijdelijke oplossing.Ook het SER-advies van vorige week werd in het klimaatakkoord aangekondigd. Heel veel nieuws bevatte dat advies niet; biomassa speelt nog steeds een rol in het halen van de klimaatdoelen. De manier waarop is alleen wat concreter geworden: zoveel mogelijk als grondstof, bijvoorbeeld voor de chemiesector, zo min mogelijk als energie.Energie bungelt in elke waardepiramide onderaan, dus dat dat als een laagwaardige toepassing gezien wordt is niet gek. En als je iets laagwaardig noemt, dan is het ook niet gek dat je daar op een gegeven moment geen subsidie meer in stopt. Iedereen die het klimaatakkoord heeft gelezen kan niet anders dan tot die gevolgtrekking komen. Toch lijkt die conclusie voor sommige energiebedrijven als een verrassing te komen. Dat biomassa altijd gegarandeerd duurzaam geproduceerd moet zijn, daar is niemand tegen. Dat biomassastromen schaars zijn en dus nuttig gebruikt moeten worden, onderschrijven de energiebedrijven ook. Dat we nu concrete afspraken maken over wat hoogwaardig is en wat niet, is geen 180 graden draai, maar een logische vervolgstap.Lees ook het biomassarapport van het PBL