Marc Seijlhouwer 17 april 2020, 17:35

Is Shell met nieuwe duurzame doelen ambitieuzer dan andere oliebedrijven?

Gisteren kondigde Shell een nieuwe koers aan. Het bedrijf verscherpt de eigen duurzaamheidsdoelen en wil nu klimaatneutraal zijn in 2050. Hoe vergelijkt die ambitie met andere olie- en gasbedrijven?

Adobestock olieplatform

Shell wil haar eigen bedrijfsvoering klimaatneutraal maken. Daarnaast wil het bedrijf de uitstoot die ontstaat door de verbranding van producten van Shell voor een belangrijk deel compenseren: 65 procent minder in 2050. Dat betekent dat Shell gaat samenwerken met de lucht- en scheepvaart om alternatieve brandstoffen te vinden. Ook zal een belangrijk deel van de ‘nettonulstrategie’ op compensatie en opslag van CO2 leunen, via nieuwe technieken of beproefde methoden zoals bomenplant.

BP en Repsol

Shell scherpt zijn ambities aan kort nadat BP bekendmaakte dat het in 2050 helemaal klimaatneutraal wil zijn – inclusief de uitstoot van BP-producten. Het enige wat het Britse oliebedrijf niet meetelt, is door andere partijen gewonnen gas, dat door BP wordt geraffineerd. Ook het Spaanse Repsol, dat in 2050 helemaal geen olie- en gasbusiness meer wil hebben, gaat aanzienlijk verder dan Shell.

Lees ook: BP gaat overstag en wil in 2050 klimaatneutraal zijn

In de ambities van Shell spelen olie en gas nog een sleutelrol. Het bedrijf gelooft dat de wereld nog veel fossiele brandstof nodig heeft in de komende decennia en blijft bijvoorbeeld ook nieuwe bronnen aanboren en projecten opstarten. Repsol zal dat niet meer doen, zodat het haar fossiele activiteiten langzaam af kan bouwen. Wel legt Shell zich toe op de ontwikkeling van groene brandstoffen, zodat de klanten die bijvoorbeeld niet kunnen overstappen op (duurzame) elektriciteit toch verduurzamen.

Weinig concreet

Zowel BP als Shell zijn nog weinig concreet in hoe ze de doelen willen bereiken. Omdat Shell de focus legt op compensatie in plaats van afbouwen, kan het in theorie in de toekomst net zo veel olie en gas blijven produceren. BP heeft daarentegen niet een ‘netto’ nul-ambitie, maar wil de uitstoot van eigen activiteiten en brandstoffen actief verlagen, net als Repsol.

Follow This, de organisatie van activistische aandeelhouders, is ontevreden over de nieuwe ambitie van Shell.
“Helaas zijn deze nieuwe ambities geen doelstellingen en is het nog niet in lijn met Parijs. Dit gaat niet leiden tot de noodzakelijke radicale verandering in investeringen van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energie.”

Lees ook: Het Spaanse Repsol boort geen nieuwe olie- en gasbronnen op

Bron: Shell/Follow This

Hoe bouw je een natuurvriendelijk windpark?

De onderzoekers maakten het rapport in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. De Nederlandse regering wil nu al dat turbineparken ‘natuurinclusief’ gebouwd worden, maar de beste manier om dit te doen is nog onduidelijk. Het nieuwe rapport kan ontwikkelaars houvast geven bij nieuwe projecten. Zo dragen windparken niet alleen bij aan SDG 7 (betaalbare, duurzame energie), maar ook aan SDG 12 (leven in het water).De studie keek zowel naar wat het best was voor het leven in zee als naar de kosten en technische beperkingen. Zo bleek het niet mogelijk om extra structuren aan een fundament van een windturbine te hangen; de krachtbalans zou dan verkeerd uitslaan. Transformatorstations, die de stroom van omliggende turbines verzamelen, kunnen wél voorzien worden van visvriendelijke structuren.Lees ook: Nieuwe installatiemethode voor windmolens laat zeeleven met rustVishotels en steenstructuurEén zo’n structuur is het ‘vishotel’: een kleine kamer waar vissen kunnen schuilen voor roofdieren. In de relatief platte, open Noordzee is het lastig voor kleine kabeljauwen om te overleven; een vishotel zorgt ervoor dat ze een schuilplek hebben. Zo’n maatregel maakt de Noordzee dus leefbaarder voor kwetsbare soorten.Een andere optie: de erosiebescherming rond de fundering van windmolens zo bouwen, dat deze lijkt op een rotsformatie. De inhammen tussen de rotsen kunnen gebruikt worden door kleine kabeljauwen en andere kwetsbare vissoorten. Uiteindelijk zullen daar ook kleinere visjes komen, die weer als voer kunnen dienen voor de kabeljauw. Zo ontstaat een gebalanceerd ecosysteem voor het zeeleven, is het idee.De derde suggestie uit het rapport: doe iets met de vele kilometers kabel die op de zeebodem liggen. Door natuurvriendelijk beton met onregelmatige vormen onder de kabels te leggen, kan leven (zoals oesters) ook rond de kabels floreren.Heeft natuurinclusief ontwerpen zin?Het rapport geeft nog veel meer opties voor verbetering van het zeeleven. Dat is nodig, want als er in toekomst minstens 11 gigawatt aan windturbines in de zee staat, moet de natuur kunnen leven rond en met de turbines. Het grote probleem op dit moment, zoals ook het rapport erkent: het is onbekend of natuurinclusief ontwerpen ook echt effect heeft.De overheid is blij met het onderzoek. “Dit rapport levert meer inzicht in de concrete mogelijkheden voor NiB-opties. Het blijft echter momenteel onduidelijk wat het natuurversterkend effect van de diverse opties precies is”, vertelt een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat via e-mail.Hollandse KustOp dit moment moeten bedrijven die windparken bouwen al voldoen aan natuurinclusieve voorschriften, om bijvoorbeeld de leefwereld van de kabeljauw te vergroten. Het rapport geeft bouwers echter veel meer opties. “De regering zal de opties uit het rapport meenemen voor de kavelbesluiten van het gebied Hollandse Kust West. Daarbij wordt ook meegewogen wat de kosten en moeiten zijn om de gewenste aanpassingen te doen.”Lees ook: Noordzee krijgt minstens 11,5 gigawatt aan windenergieBron: WUR | Beeld: Adobe Stock