Tijdens het debat, een initiatief van De Groene Zaak, werden drie thema’s behandeld: circulaire economie, economie & innovatie en energie & klimaat. Aan de hand van verschillende stellingen, en af en toe een vraag vanuit Twitter, gingen de aanwezige Kamerleden in debat.
Deze Kamerleden waren:
- Remco Dijkstra (VVD)
- Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren)
- Agnes Mulder (CDA)
- Carla Dik-Faber (Christenunie)
- Eric Smaling (SP)
- Jan Vos (PvdA)
- Suzanne Kroger (GroenLinks)
- Matthijs Sienot (D66)
Circulaire economie
Dijkstra (VVD), Kroger (GroenLinks) en Dik-Faber (ChristenUnie) trapten het debat af met het thema circulaire economie. Hierbij werden de afschaffing van btw op reparaties, een verhoging van heffingen op verpakkingen en het stimuleren van circulair bouwen behandeld.
Dijkstra benadrukte dat het afschaffen van btw op reparties te ingewikkeld is. Kroger stelde dat dit inderdaad lastig is, maar niet onmogelijk: “Hier moet het beginnen.” Dik-Faber was weliswaar tegen de afschaffing van de btw op reparaties, maar wil de circulaire economie juist op een andere manier stuwen. Ze stelde dat de focus op productontwerp moet liggen, omdat daar de meeste winst te behalen valt. Door producten zo te ontwerpen dat ze gemakkelijker gerepareerd kunnen worden, kan de levensduur aanzienlijk verlengd worden, stelde ze.
Dijkstra sprak zich wel positief uit over circulariteit in de nieuwbouw. Hij benadrukte de economische voordelen (“Groen is poen”) en het belang om bij de bouwfase al rekening te houden met de toekomst: “Een gebouw moet 50 jaar later ook weer gemakkelijk gesloopt kunnen worden, zodat bouwmaterialen opnieuw gebruikt kunnen worden.”
Dik-Faber stelde juist dat de focus op de bestaande bouw moet liggen, omdat daar de echte opgave ligt. Kroger beaamde dit en stelde dat er een belangrijke rol is weggelegd voor de overheid, die meer maatregelen moet nemen om duurzame bouw te stimuleren.
“Innovatie begint bij koplopers, maar de overheid kan kaders en doelstellingen stellen"
Economie & innovatie
Over het thema economie & innovatie gingen Ouwehand (Partij voor de Dieren) en Sienot (D66) in discussie. Aan bod kwamen de rol van de overheid in innovatie en het spanningsveld tussen economische groei en verduurzaming.
Ouwehand stelde dat de overheid veel invloed kan hebben op de kant die innovaties op gaan. “Er moet meer geld naar de nieuwe denkers”, aldus Ouwehand. Sienot beaamde dit: “Innovatie begint bij koplopers, maar de overheid kan kaders en doelstellingen stellen, die de lat hoger leggen. Zo wordt innovatie gestimuleerd.”
De Partij voor de Dieren stelde als enige van de aanwezige partijen dat economische groei en duurzame groei de aankomende tijd niet samen zullen gaan. Ouwehand: “We hebben maar één planeet en we leven nu al jaren buiten de draagkracht van de aarde. We gebruiken jaarlijks meer grondstoffen dan de planeet ons kan bieden. Dat probleem moeten we eerst verhelpen, daarna is er pas weer ruimte voor groei.”
Energie & klimaat
Tijdens het debat over energie en klimaat kwamen CO2-belastingen, subsidies voor biomassa en het opstellen van een klimaatwet aan bod. Aan het woord kwamen Mulder (CDA), Smaling (SP) en Vos (PvdA).
Mulder stelde dat het behalen van de gestelde doelen in het Energieakkoord alleen mogelijk is als er naar meer wordt gekeken dan alleen CO2-uitstoot. Ook duurzame energie en energie-efficiëntie en -besparing spelen volgens Mulder een sleutelrol.
Smaling stelde dat de invoering van een CO2-belasting alleen zal werken als we iedereen meekrijgen: “Dus ook de mensen die aan het einde van hun salaris nog een stuk maand over hebben.”
Vos, die na vier jaar de Tweede Kamer verlaat, noemde de subsidies die zijn verstrekt aan het stoken van biomassa ‘het grootste schandaal van deze regeerperiode’.
Kijk (en lees) het volledige debat hier terug.
Foto: De Groene Zaak
