Chris Thijssen 25 november 2016, 12:01

PvdA: ‘Beter Leven-keurmerk moet ook milieuaspect tonen’

De Partij van de Arbeid (PvdA) wil dat het Beter Leven-keurmerk van de Dierenbescherming naast dierenwelzijn ook aantoont of een product milieuvriendelijk is geproduceerd.

22161694786 3128ffb220 k

Dat schrijft FoodClicks. De PvdA dient tijdens de begroting Natuur en Milieu een motie in voor de steun van het kabinet voor een uitbreiding van het Beter Leven-keurmerk.

Beter Leven-keurmerk

Het Beter Leven-keurmerk op verpakkingen van vleesproducten toont consumenten, afhankelijk van het aantal sterren, in hoeverre een productie diervriendelijk is geproduceerd.

“Wij willen dat het keurmerk nu ook laat zien of een product duurzaam is geproduceerd. Dat gaat nu niet altijd samen”, zegt Rien van der Velde, Tweede Kamerlid voor de PvdA, tegen FoodClicks. “Eieren die het keurmerk dragen, omdat de kippen die ze gelegd hebben een beter leven hadden, zijn niet per definitie goed voor het milieu.”

Duurzame zuivel

Daar moet een uitbreiding van het keurmerk verandering in brengen, stelt de PvdA. Volgens Van der Velde hebben de initiatiefnemers van het keurmerk, Natuur & Milieu en de Dierenbescherming, al plannen voor een dergelijke uitbreiding. Van der Velde: “We willen dat het kabinet daarbij helpt. Zo kan de consument direct zien of het product in zijn winkelmandje goed is voor dier én omgeving.”

Ook wil de PvdA dat het keurmerk beschikbaar wordt voor zuivelproducten. Dat moet ook de keuze voor duurzaam geproduceerde zuivel makkelijker maken.

Bron: FoodClicks

S&P: ‘Trump’s effect op duurzame energie onwaarschijnlijk’

Dat schrijft de website Business Green op basis van een rapport dat S&P onlangs publiceerde over de energiestrategie van Trump.Uit S&P’s analyse is naar voren gekomen dat Trump’s overwinning minder invloed zal hebben op de duurzame-energiesector dan veel analisten en commentatoren verwachten. Ondanks de plannen van de President Elect om de kolenindustrie nieuw leven in te blazen, lijkt het onwaarschijnlijk dat een beleidsverschuiving veel effect zal hebben op de kolenindustrie, die op dit moment in verval raakt om economische en niet om politieke redenen.De tegenwind voor kolencentrales is te wijten aan dalende aardgasprijzen, die in tegenstelling tot duurdere, kolengestookte activa, interessanter zijn voor investeerders, stelt S&P.Weinig invloed op duurzame energieVerder kent het concern de groei van hernieuwbare energie en schaliegasgebruik in de VS toe als grote uitdagingen om de kolenindustrie op te schalen. Zo hebben burgemeesters van 35 Amerikaanse steden deze week aangekondigd dat zij hun initiatieven op het gebied van groene energie alsnog doorzetten ondanks de plannen van Trump om de kolenenergiecentrales te stimuleren, schrijft de website Edie. Clean Power PlanHet Clean Power Plan van President Obama, dat het gebruik van schone energie in de VS moet stimuleren, heeft volgens S&P net zo weinig te maken met de verzwakte kolenindustrie als Trump’s overwinning. “Het geeft onvoldoende verklaring over waarom er in het land meer dan 100 gigawatt aan kolengestookte energiecentrales tussen 2010 en 2017 werd gesloten en zal worden gesloten”, schrijft S&P in het rapport. Bron: Business Green, Edie | Foto: Noopy420 via Wikimedia Commons, Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)