Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 15 februari 2016, 07:15

Elektrische Proterra-bus zuiniger en goedkoper dan CNG-bus

Uit onderzoek van het National Renewable Energy Laboratory (NREL) naar de efficiëntie en de kosten van elektrische bussen ten opzichte van aardgasbussen, blijkt dat stekkerbussen van Proterra tot vier maal zuiniger zijn dan CNG-bussen bij een lagere kilometerprijs.

3 DBK filament back label

NREL analyseerde gegevens van twaalf elektrische Ecoliner-bussen van vervoerder Foothill Transit. Deze Catalyst-bussen zijn gebouwd door Proterra. Ook is een aantal bussen bekeken dat op aardgas rijdt.

In zijn conclusies stelt het NREL dat de bussen van Proterra gemiddeld 2,15 kilowattuur per gereden mijl (1,6 kilometer) uit hun accu's trekken. Dat komt omgerekend naar een miles per diesel gallon-variant neer op 17,5 mijl. CNG-bussen komen uit op 4,5 miles per diesel gallon. Daarmee zijn elektrische bussen per gereden mijl bijna vier maal zuiniger dan CNG-varianten, zo schrijft Green Car Congress.

Betrouwbaar en goedkoper

De elektrische busvloot van Foothill Transit blijkt ook zeer betrouwbaar. Zo hoefden de bussen tijdens de testrit slechts drie maal naar de garage om accugerelateerde kwesties op te lossen. Het NREL noemt dit een zeer goed resultaat voor een bus met technologie die pas net op de markt is.

Daarnaast zijn elektrische bussen volgens de berekeningen goedkoper in gebruik: Proterra-voertuigen kosten $ 0,16 per gereden mijl, tegenover $ 0,18 voor bussen op aardgas. Wel zeggen de onderzoekers dat busmaatschappijen nog goed moeten bestuderen hoe zij de stroomkosten voor het laden van de bussen in de hand kunnen houden, met name tijdens de duurdere piektijden.

Ook het onderhoudspersoneel heeft bijscholing nodig om met elektrische bussen aan de slag te kunnen gaan. Desondanks heeft Foothill Transport al een nieuwe order geplaatst voor nieuwe Catalyst-bussen van Proterra.

Bron: Green Car Congress | Foto: By Proterra Inc (Own work) [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

Brugse Zot en Straffe Hendrik stromen 2,9 kilometer ondergronds

De brouwerij van De Halve Maan ligt in het centrum van Brugge, maar de bottelarij daarbuiten. Deze moet steeds via biertankauto's bevoorraad worden. Omdat de brouwers steeds meer liters Brugse Zot en Straffe Hendrik brouwen, ontstond een logistiek vraagstuk. De Halve Maan besloot daarom om plannen te smeden voor de aanleg van een bierpijplijn. Naast een oplossing voor de huidige logistiek behaalt de brouwerij tevens een duurzaamheidswinst met veel minder transportbewegingen.Samen met de universiteit van Leuven en een aannemer werd jarenlang nagedacht over de uitvoering. Zij kwamen uit op een pijpleiding tussen de brouwerij en bottelarij. De lengte bedraagt 2,9 kilometer met een diepte van gemiddeld 4 meter onder de grond. Op sommige punten ligt de pijpleiding echter op 30 meter diep. Komende zomer moet de aanleg van de pijpleiding beginnen, zo schrijft Technisch Weekblad.Er is ook nagedacht over het materiaal voor de leidingen. Polyethyleen bleek geen nadelig effect te hebben op de smaak van het bier, terwijl bier de leidingen niet aantast. Ook is een reinigingsproces ontworpen door meerdere leidingen in een 35 centimeter dikke mantelbuis te leggen. Door de vier leidingen stroomt afzonderlijk bier of reinigingsmiddel.Rendement in bierOm het € 4 mln kostende project te financieren is er deels gekozen voor een crowdfundingactie. De € 300.000 wordt echter niet uitgekeerd in een rentebedrag; De Halve Maan compenseert de deelnemers met Straffe Hendrik en Brugse Zot. Zo krijgt een Gold-sponsor die € 7.500 inbracht 10 jaar lang elke dag een Brugse Zot van 33 centiliter.Geheel uniek is een crowdfundingactie voor een brouwerij niet: de Amsterdamse bierbrouwerij Oedipus Brewing zocht steun om op het dak van de brouwerij zonnepanelen aan te schaffen. Ook daarbij werd het rendement uitbetaald in gerstenat. Daarnaast maakte Grolsch vorig jaar een 1 april-grap met een vermeende bierpijpleiding van 40 kilometer lang naar de Zwarte Cross.Bron: De Halve Maan, Technisch Weekblad | Foto: By Gordito1869 (Own work) [GFDL or CC BY 3.0], via Wikimedia Commons