Willemien Groot 18 februari 2015, 07:15

Ranglijst duurzame zalm als voorbeeld voor concurrentie

Seafood Watch heeft voor het eerst een assessment uitgevoerd naar de duurzaamheid van gekweekte zalm. Een kwekerij uit Nieuw-Zeeland kwam als beste uit de test.

Zalmkwekerij800

De Nieuw-Zeelandse zalmkwekerij Mount Cook Alpine Salmon, leverancier van Kingzalm, krijgt de groene vermelding 'Beste Keus'. AquaChile Verlasso uit Chili behaalde een tweede plaats als 'Goed Alternatief'. Zalmkwekerijen uit Noorwegen, Chili en Canada scoorden slecht. Deze concerns kweken de Atlantische zalm.

De duurzame-vislijst van het Amerikaanse Seafood Watch is een initiatief van het Monterey Bay Aquarium en de Seafood Choices Alliance. Voor het eerst sinds de oprichting, aan het einde van de jaren negentig, is de duurzaamheid van kweekzalm onderzocht.

Volgens Seafood Watch onderscheidt Alpine Salmon zich door geen pesticiden en antibiotica te gebruiken. Daarbij geldt wel de aantekening dat de zeeluis, een veel voorkomende parasiet in zalmkwekerijen, in Nieuw-Zeeland niet voorkomt. Het concern leverde bovendien bruikbare en transparante data over de bedrijfsvoering. Daarnaast kweekt het bedrijf zalm die van nature niet voorkomt in de Nieuw-Zeelandse wateren. Dit voorkomt dat kruisingen van ontsnapte kweekzalm en de wilde zalm de soort verzwakken.

 

Goede voorbeeld

 

Seafood Watch hoopt dat de eerste grootschalige assessment van zalmkwekerijen en de bijbehorende ranglijst andere bedrijven over de streep trekt om duurzamer te produceren. Volgens de samenstellers is de belangstelling groot bij het bedrijfsleven en consumenten in de Verenigde Staten. Seafood Watch herhaalt de keuring over drie jaar.

Bron: Seafood Watch, UndercurrentNews | Foto: Owen Allen, via Flickr (Creative Commons) (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven.nl)

IT-beslissers VS: veel woorden, nog weinig daden

Dat blijkt uit een onderzoek van datacentrumprovider Green House Data onder 170 IT-professionals. Bijna alle respondenten, van systeembeheerder tot technisch directeur, hebben beslissingsbevoegdheid. De ondervraagden zijn bovendien zonder uitzondering van plan de komende drie jaar te investeren in hun IT-infrastructuur. De respondenten in het onderzoek vinden dat de operationele kostenbesparingen die een groen datacentrum met zich meebrengen, zakelijk gezien een goede keus. Toch kijken zij bij hun keuze voor een datacentrum nauwelijks naar energie-efficiëntie of duurzaamheid. Minder dan een derde van de deelnemers aan het onderzoek verwacht bij de komende uitbreidingsplannen te kiezen voor een duurzaam datacentrum. Goede voorbeeld De resultaten van het onderzoek zijn een scherp contrast met de verduurzaming van de datacentra door multinationals als Apple, Microsoft en Google. Alle datacentra van Apple draaien op hernieuwbare energie. Microsoft ziet toekomst in kleinschalige datacentra die geheel zelfvoorzienend zijn. In de Amerikaanse staat Wyoming heeft het concern een locatie geopend die in symbiose met een aangrenzende afvalzuiveringsinstallatie werkt. Google investeert in zonne- en windenergie voor zijn datacentra. Kostenoverwegingen De deelnemers aan het onderzoek van Green House Data waarderen de specifieke voordelen van een groen datacentrum, gericht op hernieuwbare energie, energie-efficiëntie en andere besparende maatregelen. Iets meer dan een kwart vindt de milieu-impact van een datacentrum heel belangrijk. Voor 33 procent geldt dat voor het totale energieverbruik. Maar over het algemeen zeggen de respondenten energiebesparende maatregelen uit kostenoverwegingen belangrijker te vinden dan de CO2-voetafdruk van het datacentrum. Green House Data heeft onder meer datacentra in de Amerikaanse staten Oregon, Wyoming en New York. Het concern investeert onder meer in energie-efficiëntie en compenseert de eigen CO2-uitstoot met certificaten. Bron: Green House Data | Foto: GMaxell, via Wikipedia. (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven.nl)