Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 29 november 2012, 17:10

Energie-efficiëntie niet altijd duurzaam

Om langer van onze planeet te genieten kunnen we niet om verduurzaming heen. Maar verduurzaming heeft ook onbedoelde niet-duurzame gevolgen.

Vliegtuig e1354204460596

Dat stelt de Duitse groene denktank de Heinrich Böll stichting in een rapport over de zogenaamde rebound-effecten, ofwel tegengestelde effecten, van verduurzaming.

Rebound-effecten

In het onderzoek richt de stichting zich vooral op de tegengestelde effecten van energie-efficiëntie. Energie-efficiëntie heeft volgens de onderzoekers dertien soorten onbedoelde rebound-effecten, op onder andere  financieel, materieel en psychologisch gebied.

Bij een financiële rebound kan gedacht worden aan de gevolgen van efficiënter brandstofgebruik bij vliegtuigen. Door energiebesparing kunnen de kosten omlaag en kunnen vliegtuigtickets goedkoper worden. En dit kan weer als gevolg hebben dat mensen vaker en verder weg op vakantie gaan.

Hoe de productie en het gebruik van energie-efficiënte technologieën gepaard kunnen gaan met een groter energieverbruik, kan worden verklaard door de materiële rebound.  Het verwarmen van een ongeïsoleerd huis kost meer energie dan een goed geïsoleerd huis. Maar de energie die hierdoor door de jaren heen bespaard wordt kan uiteindelijk weer weggestreept worden tegen de energie die nodig is om isolatiemateriaal te produceren.

Het ‘idee’ dat iets duurzaam is kan ook onbedoelde niet-duurzame effecten hebben. Uit een Japans onderzoek blijkt dat mensen die een milieuvriendelijke auto kochten, hiermee 1,6 keer zover reden als met hun vorige auto. Dit noemt men de psychologische rebound.

Efficiëntiestandaarden voor apparaten of productieprocessen hebben de meeste kans op rebound-effecten, eco-belastingen de minste, aldus het onderzoek.

Kritiek

Volgens de Duitse onderzoekers zullen energie-efficiënte verbeteringen, dankzij het rebound-effect , gemiddeld genomen de helft minder efficiënt zijn dan aanvankelijk gedacht. In sommige gevallen is de besparing zelfs nog minder.

Men saboteert het enige alternatief dat we hebben. Critici van de reboundtheorie

De reboundtheorie is niet zonder weerstand. Critici stellen dat de rebound-effecten minimaal zijn en dat deze, als ze er al zijn, na verloop van tijd afnemen. Volgens hen “saboteren mensen die kritisch zijn het enige alternatief dat we hebben”.

Compenseren rebound-effecten

Hoewel de Duitse onderzoekers een niet al te rooskleurige toekomst schetsen kunnen rebound-effecten wel gecompenseerd worden.  “Rebound effecten kunnen gecompenseerd worden door geleidelijk CO2- en energiebelastingen door te voeren en steeds strengere uitstootbeperkingen en emissiehandel op te leggen,” aldus de onderzoekers.

De stichting vreest echter dat dit waarschijnlijk precies de maatregelen zijn die op de grootste politieke weerstand zullen stuiten en dus het minst waarschijnlijk zijn om te worden opgenomen in klimaatinitiatieven.

Bron: Rapport Heinrich Boll Stichting

Foto: Bastian

 

Overheid kan €300 miljoen besparen op SDE+-regeling

Kabinet Rutte-II heeft zichzelf als doel gesteld in 2020 16 procent duurzame energie op te wekken. Dat streven ligt hoger dan wat Brussel vraagt. Om daad bij woord te voegen is €25 mrd aan investeringen nodig.Uit onderzoek van ECN blijkt nu dat het kabinet niet alleen zijn doelstelling kan verwezenlijken, maar dat ook jaarlijks voor €300 mln minder kan doen. De Groene Investeringsmaatschappij (GIM) is hiervoor cruciaal.Groene InvesteringsmaatschappijDe GIM moet een privaatpublieke instelling worden die overheid, banken en pensioenfondsen bij elkaar brengt. Banken ontwikkelen een standaardaanpak voor kredietbeoordeling, institutionele beleggers investeren geld, terwijl de overheid subsidieregelingen aanpast.Dankzij de medewerking van de overheid en de gestroomlijnde aanpak, kan de GIM voor een lager bedrag geld uitlenen aan duurzame energieprojecten: 1 tot 2 procentpunt op de lening. Investeren in duurzame energie wordt zo goedkoper. Daardoor hoeft er minder te worden gesnoept van de SDE+-regeling – de belangrijkste subsidieregeling voor duurzame energie met een jaarlijks budget van €1,7 mrd.Daarnaast kan de GIM ervoor zorgen dat pensioenfondsen het aantrekkelijker vinden om geld beschikbaar te stellen voor duurzame energie. Hierdoor kan het leeuwendeel van de benodigde €25 mrd uit private bronnen  komen.Waar komt de €300 mln vandaan?Geld lenen kost geld, zoals iedereen met een hypotheek kan ervaren. De SDE+-regeling komt de investeerder tegemoet in de kosten, dus ook rentekosten. Als die omlaag kunnen, hoeft er minder subsidie te worden verstrekt. Het resultaat: €300 mln besparing en een flinke stap dichterbij de doelstelling van 16 procent duurzame energie in 2020. Foto: Scris