Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 16 juli 2012, 13:16

Hoogste energiekosten in UK, laagste in VS

Energie intensieve industrieën hebben door het Britse klimaatbeleid steeds hogere energiekosten. In de VS werden de energiekosten juist lager.

6488994953 ce6df761d6 b e1342437307545

Volgens een studie in opdracht van de Britse overheid zijn de energiekosten in 2011 met 14.2 procent gestegen, de grootste toename onder de elf onderzochte landen. Dit komt door het klimaatbeleid van het Verenigd Koninkrijk, dat er op is gericht om de CO2-uitstoot in 2027 te halveren.

Dit is tegen het zere been van metaalbedrijven, cementfabrieken en andere zware industrieën. Zij zijn met een lobby begonnen om de overheid in toom te houden in haar streven om duurzame energie te stimuleren. Dit heeft in november al geleid tot een compensatie voor bepaalde industrieën. Deze maatregelen zijn niet meegenomen in de studie.

VS

Aan de andere kant van de oceaan namen de energiekosten afgelopen jaar met 0.6 procent af. Volgens de onderzoekers van ICF International komt dit door de minder strenge eisen op het gebied van energie-efficiëntie en CO2-uitstoot. Ook wordt er in de Verenigde Staten minder aandacht besteed aan heffingskortingen en andere prikkels om energie-efficiëntie en het gebruik van hernieuwbare energie te stimuleren.

Volgens voorspellingen zullen de Amerikaanse energiekosten in 2015 en 2020 niet hoger worden, terwijl de kosten in het Verenigd Koninkrijk met respectievelijk 18.5 en 28.3 procent zullen stijgen. De Britten worden qua groei van energiekosten gevolgd door China, Italië en Denemarken.

Lobby

“Deze cijfers moeten als een wake-up call voor de regering gezien worden,” aldus Katja Hall, directeur van de werkgeversorganisatie Confederation of British Industry. “De overheid moet de bedrijven helpen die door de hoge energieprijzen in de problemen komen.”

In het onderzoek werd gekeken naar de energiekosten voor zware industrie in Duitsland, Frankrijk, Italië, Denemarken, Verenigd Koninkrijk, Turkije, Rusland, India, China, Japan en de Verenigde Staten. Nederland werd niet vermeld.

Bron: Bloomberg

Foto: Rob-Wei

Apple wil tóch groen zijn

Apple-topman Bob Mansfield geeft in een open brief toe dat de beslissing om uit het certificaat te stappen, fout was. Hij schrijft dat het onjuist was om niet meer aan de eisen van de milieuorganisatie EPEAT te voldoen. Een week geleden, op 9 juli, meldde de Amerikaanse computerfabrikant dat het niet meer zou meewerken met het EPEAT-certificaat, waar het nota bene in 2006 medeoprichter van was."Apple heeft altijd de ambitie gehad om het milieu te beschermen. We maken de meest milieubewuste producten in onze bedrijfstak," beweert de topman in zijn brief. "We hebben de laatste jaren op dat gebied echt vooruitgang geboekt, maar die wordt in veel gevallen nog niet gemeten door EPEAT." Weinig waardering De computerfabrikant was uit EPEAT gestapt omdat het zijn eigen milieubeleid wilde voeren, iets dat niet werd gewaardeerd door verschillende bedrijven en overheidsinstanties. Zij lieten direct na deze beslissing weten dat ze zich niet konden vinden in het besluit van Apple. De stad San Francisco wilde zelfs helemaal geen Apple-producten meer kopen.In de Verenigde Staten zijn overheden en universiteiten verplicht om hulpmiddelen aan te schaffen die EPEAT-gecertificeerd zijn. Apple haalt zo’n tien tot vijftien procent van zijn opbrengsten uit educatie. Daarnaast eist de Amerikaanse overheid dat 95 procent van de elektronische goederen die door overheidsinstellingen worden aangeschaft, EPEAT-gecertificeerd zijn. Scheidingsproces Het EPEAT-beleid is alleen gericht op computers en er zijn geen standaarden opgesteld voor tablets en smartphones. Robert Frisbee, directeur van EPEAT, suggereerde vorige week dat de 'scheidingsvoorwaarden' Apple's voornaamste reden was om uit het EPEAT-certificaat te stappen. Bij de keuring let de organisatie er namelijk op dat producten eenvoudig uit elkaar te halen zijn, zodat er makkelijker gerecycled kan worden. Voorwaarden die door onder andere Apple zijn opgesteld.De nieuwe MacBook Pro met retina scherm voldoet niet aan deze scheidingsvoorwaarden. De vast ingebouwde, onvervangbare accu is bij dit product namelijk moeilijk te scheiden van de rest van de laptop en dus minder goed te recyclen.Bron: De VolkskrantFoto: Crafterm