Jeroen de Boer
10 februari 2026, 10:57

Geothermie: kans voor fossielvrije stroom in Europa, al heeft Nederland er vooral wat aan als duurzaam alternatief voor gas

Aardwarmte kan in Europa een grotere rol spelen als vervanging voor elektriciteitscentrales die op kolen en gas draaien, volgens een nieuw rapport van energiedenktank Ember. In Nederland lijkt direct gebruik van aardwarmte vooral interessant als alternatief voor gas om aan de warmtebehoefte te voldoen.

aardwarmte geothermie Nederland De inzet van geothermie biedt onder meer kansen voor kassen in Nederland. | Credits: Getty Images

In de zoektocht naar duurzame alternatieven voor fossiele brandstoffen kan aardwarmte, ofwel geothermie, in Europa een belangrijke rol spelen. Energiedentank Ember ziet mogelijkheden om geothermie te laten concurreren met kolen- en gascentrales bij de opwekking van elektriciteit.

In een nieuw rapport stelt Ember dat er in EU-landen een potentieel van ongeveer 43 gigawatt aan vermogen ligt om met aardwarmte elektriciteit op te wekken tegen gestandaardiseerde kosten van minder dan 100 euro per megawattuur.  Hiermee zou jaarlijks zo’n 300 terawattuur aan stroom kunnen worden opgewekt: twee vijfde van wat kolen- en gascentrales nu leveren.

De analisten van Ember wijzen op technologische innovaties bij het ontwerp van geothermieprojecten. Geavanceerde boortechnieken zorgen voor nieuwe mogelijkheden om kostenefficiënter te werken. Aardwarmte kan dan worden gebruikt om via turbines elektriciteit op te wekken, of via warmtedragers direct worden benut.

In onderstaande tabel zie je dat vooral Hongarije veel potentieel biedt, gevolgd door Polen, Duitsland en Frankrijk.

Bodemwarmte, geothermie en ultra-diepe geothermie

De mogelijkheden van geothermie die in het rapport van Ember aan bod komen, gaan over een heel andere tak van sport dan warmteprojecten voor nieuwbouw. Dat zijn doorgaans bodemwarmteprojecten met boordieptes tot zo’n 150 meter diep voor installaties die worden aangesloten op warmtepompen van gebouwen en appartementen.

Van geothermie wordt vaak pas gesproken bij boordieptes vanaf 500 meter. Pas bij dieptes van zo’n 3.000 meter worden bodemlagen bereikt met temperaturen van meer dan 100 graden Celsius.

Het potentieel voor gebruik van geothermie voor elektriciteitsopwekking neemt volgens het rapport van Ember vooral flink toe bij boordieptes van meer dan 2.000 meter.

Nederlandse plannen met geothermie

In Nederland lijken de kansen voor geothermie vooral te zitten bij het leveren van warmte voor de gebouwde omgeving en de industrie. Nederland leunt traditioneel zwaar op aardgas om in zijn warmtebehoefte te voorzien. Met het wegvallen van de eigen aardgasbel in Groningen zijn daar dringend alternatieven voor nodig.

Warmte omzetten in elektriciteit ligt in eerste instantie minder voor de hand. Volgens analyses van brancheorganisatie Geothermie Nederland moet voor de inzet van warmte voor elektriciteitsopwekking gebruik worden gemaakt van ultradiepe geothermie. Dat lijkt niet erg aantrekkelijk in Nederland, gezien de relatief hoge kosten per megawattuur.

Nederland heeft wel een enorme behoefte aan alternatieven voor aardgas als leverancier van warmte. Hier kan geothermie een belangrijke bijdrage leveren. In 2024 waren er in totaal 42 aardwarmteputten actief die samen ruim 2 terawattuur aan energie opleverden. Er zitten momenteel meer dan honderd projecten in de pijplijn voor verdere uitbreiding.

Volgens een enkele jaren geleden geformuleerd sectorplan kan Nederland doorgroeien naar ongeveer 14 terawattuur aan aardwarmte in 2030. In 2050 is de potentie ongeveer 56 terawattuur.

De totale Nederlandse warmtevraag in 2050 bedraagt naar verwachting ongeveer 242 terawattuur. Geothermie kan daar bij verdere uitbreiding ruim eenvijfde van dekken. Zowel woningen en gebouwen als de glastuinbouw en industrie kunnen hiervan profiteren.

Lees ook:

Nederlands bedrijfsleven blijft steken bij afvalscheiding: tijd voor de volgende stap

De resultaten maken duidelijk dat 2026 een kantelpunt moet worden: het is noodzakelijk om verder te kijken dan afvalscheiding. Het is tijd dat bedrijven de volgende stappen zetten, zoals duurzaam inkopen en het actief inzetten op reparatie in plaats van vervanging. Ruim de helft van de ondervraagden is zich er niet van bewust dat dit kostenbesparingen voor hun bedrijf kan opleveren.Zero Waste: een samenleving waarin we minder weggooien, meer hergebruiken en de grondstoffen van de aarde sparen. Met dit onderzoek legt PreZero de kloof bloot tussen intentie en uitvoering om zo de overgang naar een samenleving zonder afval te versnellen.Christian Kampmann, CEO van PreZero: 'De ambities zijn er, maar de voortgang blijft achter. De resultaten van dit onderzoek zijn daarom voor ons een belangrijk aanknopingspunt om het gesprek over Zero Waste scherper aan te zetten.' Betrokkenheid van medewerkers Bijna driekwart (72 procent) van de ondervraagden is bekend met Zero Waste en vindt het belangrijk dat hun organisatie hiernaar streeft. Vooroplopen op het gebied van Zero Waste is duidelijk belangrijker voor grote bedrijven (51 procent) dan voor kleinere bedrijven tot 1.000 medewerkers (30 procent). Voor één op de vijf ondervraagden is het onduidelijk wie binnen de organisatie verantwoordelijk is voor circulaire bedrijfsvoering.Waar er wel eigenaarschap is, is dat vooral bij grote bedrijven en ligt dat met name bij het topmanagement (34 procent). Kampmann: 'We zien dat bedrijven waar medewerkers intrinsiek gemotiveerd zijn om circulair te werken, vaak sneller stappen zetten. Ons advies is daarom ook om medewerkers, zowel op managementniveau als op de werkvloer, te betrekken en hun kennisniveau over Zero Waste te vergroten.' Vooral afvalscheiding Als het gaat om Zero-Waste initiatieven binnen hun organisatie, geven de respondenten aan dat afval scheiden en inzameling van specifieke afvalstromen het vaakst voorkomt (68 procent). Op ruime afstand volgen het verminderen van verpakkingen of wegwerpmateriaal (38 procent) en hergebruik van materialen en producten (34 procent).Trainingen en workshops (8 procent) en deelname aan schoonmaak- of milieu-evenementen (10 procent) komen het minst voor. Ruim één op de vijf (22 procent) respondenten geeft aan dat er binnen zijn of haar organisatie geen Zero Waste-initiatieven zijn op het moment. Kosten besparen De meeste organisaties scheiden hun bedrijfsafval in twee tot vier stromen (57 procent), waarbij papier en karton en restafval het vaakst apart worden ingezameld. Ongeveer zes op de tien respondenten (63 procent) zijn er niet van op de hoogte dat bedrijven gratis plastic en drankenkartons kunnen laten inzamelen. Hetzelfde geldt voor verpakkingsglas. Maakt een bedrijf wel gebruik van die optie, dan vermindert direct de hoeveelheid restafval. Iets minder dan de helft van de respondenten (47 procent) is zich ervan bewust dat afvalscheiding ook financieel voordelig kan zijn voor organisaties.Kampmann: 'Investeren in Zero Waste, bijvoorbeeld door het scheiden van extra afvalstromen, is een strategische keuze, met dubbel rendement: het vermindert de hoeveelheid restafval én levert bedrijven een voordeel op vanwege de aanstaande verhoging van kosten op restafval door de CO2-heffing.' Circulaire economie de oplossing Bijna de helft van de respondenten (46 procent) ziet meer of beter afval scheiden als volgende stap op weg naar Zero Waste, terwijl maatregelen als medewerkers meer betrekken, duurzaam inkopen, hergebruik en duidelijke Zero Waste-doelstellingen minder vaak worden genoemd. PreZero heeft begrip voor de huidige economische onzekerheden waarin organisaties opereren, maar ziet in circulair werken juist een kosteneffectieve oplossing.Kampmann: 'Voor veel bedrijven klinkt Zero Waste complex en ver weg. Wil je als bedrijf toekomstbestendig blijven én kosten besparen, dan moet je stappen zetten richting een circulaire economie. Ga verder dan afvalscheiden.' Circulair werken maakt Zero Waste concreet en haalbaar en vormt daarmee de sleutel tot het uiteindelijke doel: afval voorkomen, minder weggooien en meer hergebruiken. Lees ook:Jouw restafval zit vol grondstoffen: vier materiaalstromen die nu al circulair kunnen zijn Zonder lef geen circulaire impact – dit leer je van de R-ladder Van meubels tot papieren handdoekjes: 'Waarom betalen om grondstoffen af te voeren als je ze opnieuw kunt inzetten?'