Wilke Wittebrood
01 september 2026, 15:17

‘Bliksemwater’ van Eindhovense startup is alternatief voor pesticiden: ‘Voor oplossingen naar de natuur kijken’

VitalFluid haalt 17,2 miljoen euro op voor de uitrol van een innovatief gewasbeschermingsmiddel, dat wordt gemaakt met niets meer dan stroom, water en lucht. In het VK houdt het ‘bliksemwater’ van de startup al 100 hectare aan aardbeienvelden schimmelvrij.

De ‘bliksemmachine’ van VitalFluid | Credits: VitalFluid

Tijdens zijn studie maritieme technologie moest Erik Hertel een keuzevak volgen: duurzame ontwikkeling. Dat ging niet bepaald van harte, lacht hij. ‘Het was een moetje. Niemand nam het vak echt serieus.’

We spreken begin jaren nul, de tijd waarin rondom duurzaamheid nog een geitenwollensokkenlucht hing. Een baan in duurzaamheid? Nee joh, Hertel en zijn medestudenten wilden ergens heen waar je carrière kon maken. Liefst Shell. ‘Dat was de holy grail.’

Zelf kwam Hertel bij Damen Shipyards Group terecht. Hij werkte ruim vijftien jaar bij de scheepsbouwer, waar hij opklom tot managing director van de cruise, ropax & offshore-divisie, die tak die zich onder meer bezighoudt met de bouw van cruiseschepen en luxejachten op bestelling. Maar gaandeweg begon er iets te knagen.

‘Bliksemwater’

Inmiddels ouder en wijzer begon het hem op te vallen dat duurzaamheid in de corporate wereld vaak een ondergeschoven kindje bleef. ‘Ook in mijn eigen sector was het niet top of mind. Op een gegeven moment kwam ik in een discussie terecht over welk probleem we hier nou eigenlijk aan het oplossen waren. Damen is een mooi bedrijf, ik heb er veel geleerd, maar eind 2020 ben ik toch uit dienst gegaan. Ik voelde dat het tijd werd om ergens anders te kijken.’

VitalFluid-ceo Erik Hertel

We moeten voor oplossingen veel meer naar de natuur kijken, vindt VitalFluid-ceo Erik Hertel. | Credits: VitalFluid

Nu werkt hij alweer meer dan vijf jaar bij de Eindhovense agritech-startup VitalFluid. Sinds januari 2023 is hij er ceo.

Het bedrijf kondigde vorige week een Series A-ronde van 17,2 miljoen euro aan. De ronde werd mede geleid door Invest-NL, met bijdragen van bestaande aandeelhouders Horticoop, de Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij (BOM), Future Food Fund, Graduate Ventures, Innovation Industries, VDL Participaties en Goeie Grutten, en nieuwkomer Alder Tree Investments.

VitalFluid heeft een gewasbeschermingsmiddel ontwikkeld zonder pesticiden of chemicaliën. Dat is op zich niet heel vernieuwend, maar de uitvoering is dat wel; VitalFluid maakt geen korrels of een stroperig vloeibaar goedje, maar desinfecterend water. Plasma activated water om precies te zijn, al is het in de media al snel tot het veel spannender klinkende ‘bliksemwater’ omgedoopt.

Oplossing uit de natuur

De plasmatechnologie van VitalFluid doet namelijk precies hetzelfde als een bliksemflits tijdens een onweersbui. Door de bliksem verandert de lucht in een geleidend plasma, waarbij enorme hoeveelheden energie vrijkomen. Daarbij ontstaan stikstof- en zuurstofverbindingen die oplossen in het regenwater.

En nu komt ‘ie: door een van die verbindingen, nitriet (NO2), krijgt dat water tijdelijk een antibacteriële werking. Daarna vervalt het nitriet tot nitraat (NO3), dat weer door planten opgenomen wordt als voedsel.

Paul Leenders en Polo van Ooij, de oprichters van VitalFluid, ontwikkelden een machine die dat effect nabootst met niets meer dan lucht, water en elektriciteit. Hertel, enthousiast: ‘Een nature-based solution noemen ze dat. Dat is toch waanzinnig? Ik vind dat we voor oplossingen veel meer naar de natuur zouden moeten kijken.’

Hij kwam de in 2014 opgerichte startup via Robertjan Zonneveld op het spoor, die met zijn bedrijf VanWaarde in duurzame ondernemingen investeert en ook geld in VitalFluid heeft gestoken. ‘Dat wist ik niet toen ik hem opzocht’, zegt Hertel. ‘Ik was net weg bij Damen en aan het uitvogelen wat mijn volgende stap moest worden. Ik was onder de indruk van Robertjan als ondernemer en vroeg of hij mee wilde denken. “Is VitalFluid niet wat voor jou?” vroeg hij.’

Pivot naar gewasbeschermers

Zijn eerste reactie: ‘Wat is plasmatechnologie?’ Maar toen hem eenmaal duidelijk was hoe de vork in de steel zat, was Hertel snel overtuigd. ‘Na vijf jaar pionieren waren Paul en Polo op het punt dat de technologie het lab kon verlaten en dat er een business op kon worden gebouwd. Ze hadden een werkend product en zochten iemand die daar een commerciële strategie voor op kon zetten. Zo ben ik erbij gekomen.’

Dat eerste product was een ander product dan de gewasbeschermer waarmee VitalFluid nu actief is. Met de plasmatechnologie kun je twee kanten op: als je het bliksemwater een paar dagen laat staan, krijg je CO2-neutrale kunstmest. Alleen is dat proces lang niet zo efficiënt, omdat er voor de productie veel grotere hoeveelheden actieve stikstof nodig zijn. Hertel: ‘Wel twintig keer meer.’

Gevolg: de duurzame kunstmest werd veel te duur. ‘Kunstmest is een commoditymarkt’, zegt Hertel. ‘Onze prijs was drie keer hoger dan die van reguliere kunstmest en dat wilden boeren er niet voor betalen. Om het product concurrerend te krijgen, moesten we een gigantische efficiëntieslag maken. “Die tijd hebben we niet”, zeiden onze aandeelhouders.’

Proef met twee boeketten

Intussen hadden Leenders en Van Ooij verder gesleuteld aan hun bliksemwater en de actieve desinfecterende stof weten te lokaliseren, te produceren en stabiel op te slaan – lang genoeg om planten een paar dagen tot een week te beschermen.

‘Dat klinkt eenvoudig, maar dat was het niet’, zegt Hertel. ‘Om een idee te geven: de allereerste test die Paul en Polo deden, was een experiment met twee bossen rozen. Eén in een vaas met gewoon water, een in een vaas met hun plasma-geactiveerde water. Ze zagen heus wel welk boeket het langst mooi bleef, maar zie maar eens te achterhalen door welke werkzame stoffen dat komt. Bij zo’n reactie ontstaan tientallen componenten.’

In 2023 volgde een pivot. Dat was ook het moment dat Hertel de leiding van voormalig ceo Leenders overnam. ‘Paul is niet iemand die warm wordt van het organiseren en structureren van een bedrijf’, zegt Hertel. ‘Hij pioniert liever. Hij heeft VitalFluid inmiddels verlaten en een nieuw bedrijf opgezet; hij onderzoekt nu of je met dezelfde technologie ook huidziekten en wonden kunt behandelen.’

Leasecontracten voor vijf jaar

De eerste ‘bliksemmachines’ staan inmiddels bij zeven Britse aardbeientelers en zorgen daar dat 100 hectare aan aardbeienvelden schimmelvrij blijft. Is op dit product wél een stabiele business te bouwen? Ja, zegt Hertel, om meerdere redenen. ‘Wij verkopen onze machines niet, maar leasen ze aan de klant. De eerste klanten hebben direct een contract voor vijf jaar getekend. Dat was voor ons echt een doorbraak; het levert ons stabiele, terugkerende inkomsten op.’

De leasefee van VitalFluid kan concurreren met wat telers kwijt zijn aan chemische bestrijdingsmiddelen. Hertel: ‘Voor onze huidige klanten is dat zo’n 3.000 tot 4.000 euro per hectare per jaar.’

Telers moeten wel naar alternatieven voor pesticiden kijken, want de residunormen – de regels voor wat er aan chemisch residu op levensmiddelen mag achterblijven – worden steeds strenger. De Europese Unie heeft limieten opgesteld, en in Nederland hanteren de meeste supermarkten volgens de stichting Pesticide Action Network Netherlands nog strengere eisen dan deze wet voorschrijft.

Aardbeien vol pesticiden

VitalFluid is voor de keuze voor het eerste gewas niet voor niets bij aardbeien uitgekomen. Hertel: ‘Aardbeien staan in de top drie van wat de ‘dirty dozen’ wordt genoemd. Dat zijn de groenten- en fruitsoorten waarop de meeste pesticiden worden aangetroffen.’

En ook niet onbelangrijk: het middel beschermt gewassen minstens zo goed tegen ziekten en schimmels. Soms zelfs beter, blijkt uit testen. ‘Tijdens proeven met meeldauw, een van de meest hardnekkige schimmels bij aardbeien, was het aandeel aangetaste planten vier tot vijf keer lager dan bij planten die met chemische bestrijdingsmiddelen waren behandeld.’

Dan, nuchter: ‘Als het niet had gewerkt, zouden onze klanten het ook niet gebruiken.’

100 machines in 2028, of eerder

VitalFluid haalde sinds de oprichting ruim 24 miljoen euro aan financiering op, waaronder 2 miljoen euro met een kapitaalinjectie van BOM en VDL (2022), en 5 miljoen euro met een seedronde waarbij landbouwinvesteerders als Future Food Fund en Horticoop aan boord kwamen.

De Series A-ronde moet het bedrijf nu helpen om commercieel op te schalen. ‘We willen een grotere salesorganisatie opzetten en daarmee het komende jaar doorgroeien tot leasecontracten voor 40 tot 50 machines’, vertelt Hertel. ‘Onze ambitie is om tegen 2028 op 100 machines te zitten, maar ik denk dat dat al eerder lukt.’

Die machines worden gebouwd door de VDL Groep, naast investeerder ook productiepartner. ‘Wij doen de engineering, zij de assemblage. Momenteel kosten onze machines ongeveer evenveel als een luxe Tesla. Als we de productie opschalen, kan ook de kostprijs omlaag.’

Nog geen groen licht in EU

Op dit moment heeft VitalFluid voor 700.000 tot 800.000 euro aan recurring revenue, in 2030 moet de terugkerende omzet zijn opgelopen tot ‘tientallen miljoenen’. Naast het Verenigd Koninkrijk zoekt VitalFluid deze groei in de Verenigde Staten, met name in landbouwstaat Californië. Een ingang heeft de startup al. ‘We werken samen met de grootste aardbeienteler ter wereld, Driscoll’s. Dat is een Amerikaans bedrijf.’

Waar blijft Europa in dit verhaal? In het VK is VitalFluid al goedgekeurd door de Health and Safety Executive (HSE) en in de VS door de Environmental Protection Agency (EPA), legt Hertel uit. ‘Omdat ons product geen chemische pesticide is, lukte het in zes maanden om goedkeuring bij de autoriteiten te krijgen.’

De EU maakt dat onderscheid niet. Daar moet VitalFluid hetzelfde traject doorlopen als chemische bestrijdingsmiddelen. Dat duurt drie tot vier jaar, al heeft Hertel goede hoop dat het sneller kan. ‘De onderzoeken naar de langetermijneffecten van schadelijke stoffen kunnen we hopelijk achterwege laten.’ Grijnst: ‘Die effecten zijn er bij ons niet.’

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op MT/Sprout.

Lees ook:

Duurzame Troonrede 2026: 'Een duurzame landbouw is nodig en mogelijk'

Op Duurzame Dinsdag (1 september) wordt het Koffertje met duurzame initiatieven overhandigd aan klimaatminister Stientje van Veldhoven.De Duurzame Troonrede 2026 wordt uitgesproken door Frans Rooijers, voorzitter van de vereniging Meten=Weten. Dit burgerinitaitief komt op voor het rechten van mensen, dieren en natuur op een gezonde leefomgeving. Hij spreekt:"Geachte aanwezigen,Op vele terreinen is een spannende strijd gaande tussen duurzaamheid en doorgaan op de oude weg. Met de hitte en droogte laat het klimaat zien dat het menens is met die strijd. Het inslaan van nieuwe wegen kost ons meer moeite dan nodig. Als we kijken naar de luchtvaart, Tata Steel en de agrarische sector is de vraag wat ze met elkaar gemeen hebben. Het zijn drie terreinen waarop de overheid milieuregels heeft opgelegd en het toch niet zo nauw neemt met deze regels, en daarmee de rechtsstaat ondermijnt.Een overheid die haar eigen regels niet naleeft leidt tot mensen die hun geloof in de overheid verliezen. Dat uit zich in burgers die het recht in eigen hand nemen, anderen die zich helemaal hebben afgewend van de samenleving en weer anderen die hun heil zoeken bij de rechter. Trias politica We leven in een rechtsstaat met scheiding van machten. Dat betekent dat we een wetgevende, een uitvoerende en een rechtelijke macht hebben: de trias politica.Deze is bedoeld om de macht van de overheid in te perken en de burgers te beschermen door deze drie machten elkaar te laten controleren. Op alle drie de terreinen die ik noemde, luchtvaart, grote industrie, agrarische sector zien we dat de uitvoerende overheid uitspraken van de rechtelijke macht negeert of bewust niet opvolgt, zoals ik voor de agrarische sector zal duidelijk maken. Pesticidegebruik is onduurzaam Ondanks dat boeren met driftbeperkende spuitinstallaties werken komen pesticiden op plekken waar ze niet horen te komen: in moestuinen, in slaapkamers, in de natuur. Zelfs op de Marker Wadden, middenin het IJsselmeergebied, zijn pesticiden gevonden. Die liggen 7 kilometer van de dichtstbijzijnde akkers: grotere afstanden vinden we niet in Nederland.Pesticiden zijn bedoeld om ongewenste planten, schimmels en insecten op de akkers te doden. Doordat de pesticiden ook buiten de akkers komen, zijn ze daar een gevaar voor de gezondheid van de mens en de natuur. Steeds meer wordt bekend over die ongewenste effecten. Het aantal insecten is drastisch afgenomen de afgelopen 25 jaar, de staat van de natuur is in veel natuurgebieden zeer zorgelijk. Ook lijkt er een verband te zijn tussen blootstelling aan pesticiden en een verhoogde kans op de ziekte Parkinson.De GGD waarschuwt zwangere vrouwen om weg te blijven van spuitwagens en deuren en ramen te sluiten. Een paardenfokker in Drenthe ervaart dat zijn merries moeilijk vruchtbaar worden als er lelies worden geteeld, met het hoogste pesticidengebruik per hectare.Uit onderzoek van het Europese onderzoeksprogramma Sprint blijkt dat meerdere pesticiden elkaars effect versterken. Dit cocktaileffect wordt door het Ctgb, de organisatie die namens het Rijk beslist over de toelating van pesticiden, buiten beschouwing gelaten. Het toelaten van nieuwe middelen tot de markt baseert zich op onvolledig onderzoek, ook volgens het Ctgb zelf. Overheid leeft eigen wetten niet na De overheid is meermaals op haar vingers getikt door de rechtelijke macht, met name als het gaat om bescherming van natuur en gezondheid van burgers. Nu zien we dat in het stikstofdossier die rechtelijke uitspraken leiden tot stilstand. De uitvoerende macht (de Nederlandse overheid) durfde tot voor kort geen nieuw beleid te maken om uit de impasse te komen. Als er beleidsvoorstellen kwamen om aan de EU-regels te gaan voldoen, trok een colonne trekkers op naar Den Haag of naar provinciehoofdsteden.Het gevolg is dat de hele samenleving te lijden heeft van de impasse in het stikstofdossier. Zelfs activiteiten die op termijn leiden tot stikstofreductie, mogen van de rechter niet meer plaatsvinden totdat er serieus beleid is om de uitstoot te verminderen.Bij het dossier pesticiden ligt het wezenlijk anders: problematischer. Het bewonersinitiatief Meten=Weten pleit al jaren vóór een schoon en veilig leefmilieu en tegen het gebruik van pesticiden, vooral in de sierteelt. Met kennisontwikkeling op basis van degelijk praktijkonderzoek. Procedures zijn gestart toen bleek dat overleg niets opleverde.Vorig jaar heeft de hoogste bestuursrechter van dit land, de Raad van State, bepaald dat pesticiden niet zomaar mogen worden gebruikt als die terecht kunnen komen in Natura 2000-gebieden. In dat geval is een natuurvergunning vereist. Maar de uitvoerende macht voert de uitspraken van de hoogste rechter gewoon niet uit. De wetten worden ter zijde gelegd, de trias politica wordt niet nageleefd. Laat ik duidelijk zijn: dat is een schande.Want nu, in het teeltseizoen 2026, zien we dat de boer verder ploegt en spuit zonder natuurvergunning. De overheid grijpt niet in: in plaats daarvan werkt ze aan een convenant om het gebruik van chemische middelen te verminderen.Dat convenant op hoofdlijnen is op 1 juli getekend, maar niet door natuurorganisaties. Procederende partijen als Meten=Weten zaten überhaupt niet aan tafel: een grote fout als men het aantal rechtszaken wil verminderen. Het convenant op hoofdlijnen laat een aantal essentiële, wettelijke verplichtingen bewust buiten beschouwing:de verplichte natuurvergunning voor gebruik van pesticiden; de zorgplicht in de Omgevingswet, die gemeenten dwingt om de gezondheid van zijn inwoners te waarborgen; de verordening inzake Natuurherstel die alle EU-lidstaten dwingt om de daling van het aantal bestuivers te keren. de toelating van middelen door het Ctgb blijft in het convenant buiten discussie.Dit convenant op hoofdlijnen zal leiden tot meer procedures, hoog oplopende emoties en frustraties, zowel bij boeren als natuurbeschermers en omwonenden.De boerenorganisaties noemen de geldende wetten draconisch omdat hun belangen intens worden bedreigd. Burgerbewegingen worden er van beticht te polariseren, kijk naar de kamerbrief waarin het convenant werd gepresenteerd. Opheffen van de polarisatie was voor de staatssecretaris een belangrijk doel. De polarisatie wordt echter niet veroorzaakt door partijen als Meten=Weten. Die veroorzaakt de overheid zelf door haar eigen wetten niet te handhaven en zo dit dossier te laten dooretteren. De hoogproductieve landbouw trekt een wissel op onze samenleving De landbouw heeft na de Tweede Wereldoorlog een belangrijke opdracht gekregen om de voedselproductie snel te verhogen, in heel Europa. Productiviteitsverhoging was het credo en daarbij zijn spectaculaire resultaten geboekt. Inmiddels zijn Europa en de landbouwsector fors veranderd. Het is al lang niet meer zo dat de Nederlandse boeren zorgen voor voedselzekerheid. Anno 2026 wordt de helft van de agrarische productie geëxporteerd. In de sierteelt is dat zelfs 80 procent.De eenzijdige focus op productiemaximalisatie en kostenreductie heeft tot gevolg dat binnen de landbouw van alles moet worden bestreden; dat het een strijd is tegen plagen en tekorten. Daarbij duiken voortdurend nieuwe vijanden op; zo werkt de natuur nu eenmaal.Het is het bekende gebed zonder end. Een technische oplossing creëert steeds weer nieuwe problemen. Een bekend voorbeeld is het gebruik van Azolen. Het gevolg is dat er inmiddels resistente schimmels bestaan, waartegen geen pesticiden en zelfs humane geneesmiddelen werken. Dit is een voorbeeld van het ontstaan van een permanent probleem.Nog veel belangrijker zijn de externe kosten van de agrarische sector. De bijdrage aan het bruto Nederlands product is ongeveer 1,5 procent: 13 miljard euro per jaar. Die externe kosten zijn hoger, onlangs door Deloitte becijferd op 18 miljard euro per jaar. Hierbij gaat het om vervuiling van water, aantasting van biodiversiteit, klimaatverandering, ammoniakemissies en de schade door gebruik van pesticiden. Die milieuschade is op dit moment gratis voor de agrarische sector.Daarnaast is er een onderliggend probleem, namelijk dat in Nederland de grond erg duur is geworden. Hierdoor is binnen het huidige systeem alleen nog intensieve landbouw mogelijk die veel milieuschade met zich meebrengt. Hoe kun je een hectare landbouwgrond bebouwen met gewassen die slechts 3000 euro per hectare per jaar opleveren als die hectare 100.000 euro kost en de boer er ook nog van moet leven? Met ontkenning van de situatie is de afgelopen jaren geprobeerd toch nog een verdienmodel overeind te houden. Verduurzaming is een belangenstrijd We weten al heel lang dat er veel niet-duurzame aspecten zitten aan onze samenleving. En dat er veel mensen en organisaties zijn die aan alternatieven werken. Het is voor hen vaak roeien tegen een krachtige stroom in. Dat komt doordat veel van die onduurzame aspecten worden verdedigd door de gevestigde belangen: een deel van de agrarische industrie richt zich op kostenreductie en winstmaximalisatie en laat de externe kosten door ons allen betalen.Verduurzaming is een strijd tegen gevestigde belangen. Kennis en bewustwording zijn hard nodig, maar onvoldoende. De overheid moet wetten aanpassen en milieuschade een prijs geven. Dat zijn de hoogst noodzakelijke ingrediënten voor verduurzaming van onze samenleving.Dat werkt alleen als de overheid haar doelen serieus neemt en wetten naleeft. Zolang dat niet het geval is, is het inschakelen van de rechtelijke macht voor veel burgerbewegingen de enige mogelijkheid om stappen verder te komen. Urgenda heeft in Nederland hiermee baanbrekend werk verricht. Met dank aan de in mei overleden Marjan Minnesma: zij leeft voort in onze acties. De klimaatzaak van Urgenda heeft veel navolging gekregen, zowel wereldwijd als in Nederland. Door Mobilisation for the Environment van Johan Vollenbroek in het stikstofdossier en door Meten=Weten als het gaat om pesticiden.Dat betekent niet dat het voeren van juridische procedures een doel op zich is. Het doel is dat de wetten die natuur en gezondheid beschermen worden nageleefd zodat wij allen, boeren en burgers, kunnen genieten van ons mooie land. Ik verwacht dat Nederland zich aan de Europese regels zal gaan houden[Lv1] [FR2] . Die zijn voor de Nederlandse boer ingrijpend: dat is helder, maar niet per se slecht. En daarbij gaat het niet alleen om stikstof maar ook om water, klimaat en pesticiden. Een duurzame landbouw is nodig en mogelijk Laten we vooruit kijken. Een duurzame landbouw is nodig en mogelijk, met een eerlijke overheid aan de teugels. Sicco Mansholt, de grondlegger van ons na-oorlogse landbouwsysteem, wist al op het eind van z’n carrière dat een landbouwsysteem gebaseerd op productiemaximalisatie uiteindelijk zo veel schade veroorzaakt dat de individuele voordelen (de eigen omzet) niet opwegen tegen de collectieve nadelen (de externe kosten).Het is niet aan de individuele boer om dit te veranderen.De overheid zal het tij gaan keren door niet langer te kiezen voor de gevestigde belangen. Een overheid die alle belangen én alle wetten serieus neemt, kan oplossingen bereiken om duurzaam samen te leven. Minister Van Essen heeft de eerste stap gezet met zijn stikstofplan. Het provinciebestuur van Brabant laat zien dat het individueel belang van 5 boeren niet opweegt tegen het maatschappelijk belang.Maar dat zijn slechts eerste stappen op weg naar een kringlooplandbouw. De overheid zal zich gaan richten op een landbouw die de grond maximaal gebruikt zonder die te schaden, zelfs niet de grond elders op de wereld. Dus geen grootschalige importen meer van veevoer. Het gaat om nieuwe structuren waarbij boeren kunnen blijven boeren. Maar dan wel zonder hoge externe kosten, en dus met een rijke en gezonde leefomgeving voor mens en natuur.Dat betekent geen gewasbescherming meer die effecten heeft buiten de akkers. Dat betekent grote zones met biologische landbouw rondom alle natuurgebieden én woongebieden. Geen bijzondere faciliteiten meer voor de landbouw, maar wel vergoedingen voor beheer van het landschap. Gewassen die geen overmatig watergebruik vergen, maar tegen droge periodes kunnen, geen import van veevoer dat hier wordt omgezet in vlees en mest, maar kringlooplandbouw.Dat vergt een actieve, eerlijke overheid die de rechtsstaat respecteert en die redeneert vanuit een duurzaam gebruik van alle productiefactoren: grond, arbeid en kapitaal. Oftewel bescherming van het landschap en de ecosystemen, de gezondheid van burgers, en de boer die daarbij een gezond bedrijf kan runnen.Dank u voor uw aandacht." Lees ook:Hoe 30.000 mensen samen het geluid van de natuur terugbrengen op het boerenland Gezond en duurzaam dieet kan 10 miljard mensen voeden met evenveel landbouwgrond als in de jaren '70 Boeren zetten stappen richting duurzame veehouderij: 'Dieren blijven onderdeel van ons voedselsysteem'