Hannah van der Korput
17 november 2023, 11:00

In Leiden wordt hard gewerkt aan kweekvlees

Vlees produceren zonder schade toe te brengen aan dieren en de planeet: Meatable doet het met kweekvlees. In het nieuwe hoofdkantoor in Leiden moet gecultiveerd vlees een vlucht gaan nemen.

DSCF7357 bewerkt landscape Meatable-oprichters Daan Luining en Krijn de Nood werken samen met 90 medewerkers aan het perfecte recept voor kweekvlees. | Credits: Meatable

Het pand biedt ruimte voor een kantoor, keuken en lab. Vanuit daar gaat Meatable het productieproces voor kweekvlees verder ontwikkelen en optimaliseren. Volgens medeoprichter Krijn de Nood is dat noodzakelijk. “De wereldwijde vleesconsumptie stijgt nog altijd. Tegelijkertijd veroorzaakt de intensieve veehouderij problemen voor het milieu, dier en mens. Dan denk ik: kom op, we leven in de 21e eeuw. We kunnen beter dan dit.”

90 procent minder water, land en methaanuitstoot

Volgens Meatable is gecultiveerd vlees de oplossing. Oftewel: kweekvlees. Om het te produceren, wordt één dierlijke stamcel gebruikt die zich eindeloos kan delen. Door een gepatenteerde technologie kan het bedrijf de cellen omzetten naar spier- en vetcellen. Deze worden vervolgens gevoed met voedingsstoffen, waardoor het natuurlijk groeiproces wordt nagebootst. In een bioreactor wordt het vlees opgekweekt. Zo kan vlees worden gemaakt zonder dat er een dier voor hoeft te sterven.

Het bedrijf richt zich op varkens en koeien, omdat juist die dieren een grote impact op het milieu hebben. Medeoprichter Daan Luining: “Neem water. In de huidige veehouderij is 15.000 liter nodig voor één koe. Ook het landverbruik en de methaanuitstoot is enorm. Onze manier van vlees produceren vermindert dat allemaal met meer dan 90 procent. De winst is aanzienlijk, en dan hebben we het nog niet eens gehad over dierenwelzijn.”

Opschalen

Voor gecultiveerd vlees geldt: hoe meer er van gemaakt wordt, hoe goedkoper het wordt. Opschalen is dan ook belangrijk. Op de nieuwe locatie is hier ruimte voor. “Onze producten moeten kunnen concurreren met de lage prijzen van conventioneel vlees”, zegt De Nood. “We willen kweekvlees voor een breed publiek toegankelijk maken. Prijs is daarbij essentieel. Ons doel is ervoor zorgen dat de gemiddelde consument gecultiveerd vlees een vast onderdeel van het eetpatroon kan maken, in plaats van dat het voorbehouden blijft aan een kleine groep die het zich kan veroorloven.”

Het perfecte recept

Maar voor het zo ver is, wordt in Leiden naarstig gezocht naar hét perfecte recept voor kweekvlees. In het lab worden verschillende productiemethodes getest. “We experimenteren veel”, licht Luining toe. “De centrale vraag is steeds: wat hebben de cellen nodig om optimaal te groeien? Wat eten ze het liefst? Hoeveel? En wanneer? Dat willen we weten. We maken verschillende samples. Deze worden uitgebreid geanalyseerd en we meten het aandeel vetten en eiwitten. Dit blijven we doen tot we helemaal tevreden zijn. Eigenlijk willen we het productieproces zó goed en efficiënt inrichten, dat we de techniek die we hier ontwikkelen later overal kunnen toepassen.”

Koe kan niet innoveren

Dat optimaliseren kan in principe oneindig doorgaan. Zoals Luining zegt: je kunt niet innoveren op een koe. Op kweekvlees kan dat wel. “We kunnen het steeds een beetje beter maken. Smaakvoller. Goedkoper. Gezonder. We zien allemaal dat het grootschalig houden van dieren gevaarlijk kan zijn. De vogelgriep is hier een goed voorbeeld van. De roep om alternatieven wordt steeds groter. Wij kunnen zo’n alternatief leveren.”

In het lab in Leiden wordt naarstig gezocht naar hét perfecte recept voor kweekvlees. | Credit: Meatable

Leiden

In Nederland is kweekvlees nog niet toegestaan. Producten die worden geproduceerd in Leiden mogen daar dus niet geproefd worden. Dat is op z’n minst onhandig te noemen. Om het kweekvlees aan een smaaktest te onderwerpen, moet het bedrijf uitwijken naar Singapore. Daar is kweekvlees al vanaf 2020 toegestaan. Ook Amerika gaf eerder dit jaar groen licht voor de verkoop. Europa is dus nog niet zo ver. Waarom kiest Meatable er toch voor om zich te vestigen in Leiden? Luining: “In Nederland gebeuren mooie dingen op het gebied van biotech in Wageningen, Delft en Leiden. Het is een unieke driehoek waar we graag onderdeel van zijn. We hebben er baat bij om in zo’n ecosysteem te zitten met diverse kennispartners en universiteiten. Bovendien zijn we uiteindelijk een Nederlands bedrijf. Het is niet eenvoudig om zomaar te verkassen, en dat willen we dus ook niet.”

Meerdere fabrieken

Bovendien blijft het niet bij één productielocatie, zegt Luining. “Als we echt grootschalig willen produceren, zullen er fabrieken moeten komen. Singapore is een logische keuze, daar kunnen we meteen verkopen. Maar we kijken naar meer plekken. Willen we de wereld voeden met kweekvlees, dan zijn er veel meer fabrieken nodig. Net zoals er nu veel boerderijen zijn. Het is een kwestie van tijd voordat we ook in Europa aan de slag kunnen.”

Van lab naar fabriek

In Nederland mogen door nieuwe wet- en regelgeving binnenkort wel proeverijen worden georganiseerd. Wanneer dit precies zal zijn, is nog niet bekend. Luining denkt dat dit gaat helpen bij de acceptatie van kweekvlees. “Het is nieuw en daar moeten mensen aan wennen. Wanneer mensen gecultiveerd vlees kunnen proeven, raken ze hopelijk overtuigd. Vlees uit het lab klinkt misschien wat gek. Maar wanneer we de productiefase ingaan, komt het vlees eigenlijk niet meer uit het lab. Dan komt het uit de fabriek, net als conventioneel vlees.”

Lees ook:

Verkiezingen (deel 3): hoe pakken PVV, SP, Volt en VVD de klimaatcrisis aan?

In dit drieluik neemt Change Inc. de verkiezingsprogramma’s van twaalf politieke partijen door, op alfabetische volgorde. Daarbij wordt puur gekeken naar de uitingen in die programma’s, en niet naar het daadwerkelijk stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer of het gedrag in (voorgaande) coalities. De redenaties bij de opgesomde standpunten zijn partij-eigen en worden niet aangevuld met fact checks of reflecties door Change Inc.PVV De Partij voor de Vrijheid (PVV) is van oudsher een fervente uitdager van kabinetsbeleid. Zo ook op het gebied van klimaatverandering. De partij gebruikt als enige andere partij in deze verkiezingsserie dezelfde retoriek als Forum voor Democratie. Namelijk: we laten ons onterecht bang maken door klimaatverandering, het klimaat verandert altijd al, en we hebben daar als Nederland maar een minuscule invloed op waardoor maatregelen niet nodig zijn. Waar andere partijen tientallen pagina’s aan gedetailleerde klimaatplannen uiteenzetten, doet de PVV dat in slechts één A4. En de boodschap op dat ene kantje is duidelijk: we moeten overal mee stoppen. Geen CO2-reductie, geen Klimaatakkoord, geen belastingen op vervuilende activiteiten en geen klimaatsubsidies. Interessant genoeg wil de PVV de salderingsregeling voor zonnepanelen dan weer wel in leven houden.Een greep uit de klimaatstandpunten van de PVV:Nederland moet stoppen met wind- en zonne-energie, en doorgaan met het gebruik van kolen- en gascentrales. De gaskraan in Groningen gaat dicht, en wordt in de Noordzee verder open gedraaid. Er moeten nieuwe kerncentrales worden gebouwd. Er moet geen vlieg- en vleestaks worden ingevoerd. We moeten stoppen met biomassa. Nederland moet zich terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs.SP Over wie of wat de schuldige van het klimaatprobleem is, laat de Socialistische Partij (SP) geen twijfel bestaan. Dat is zonder twijfel het kapitalisme. De grote bedrijven, de vervuilende industrie en de politiek die daarop inzet. De SP vindt dan ook dat het kapitalisme op moet draaien voor de kosten van (het terugdringen van) klimaatverandering. Een tweedeling in de maatschappij is onwenselijk, en moet worden voorkomen door een ‘klimaatrechtvaardigheidstoets’. De energiebelasting moet omhoog voor grootgebruikers en omlaag voor huishoudens. Geen belastingvrijstellingen voor mensen met elektrische auto’s, omdat zij die niet nodig hebben. Onder andere met zulke maatregelen willen de socialisten zorgen dat gewone burgers de kosten van verduurzaming niet in hun portemonnee voelen.Een greep uit de klimaatstandpunten van de SP:Om het klimaatprobleem op te lossen, moet kapitalisme worden teruggedrongen. Consumentenbelastingen op vervuilende maatregelen (zoals vliegen en plastic) raken welvarende mensen niet in de portemonnee, en zijn dus geen goed idee. Er komt een CO2-heffing die alle vervuilende bedrijven moeten betalen. Er gelden daarbij geen vrijstellingen. Kernenergie kan nu niet als energiebron worden ingezet, omdat er geen milieuvriendelijke manier is om met het radioactieve afval om te gaan. Houtgestookte biomassa moet worden vermeden vanwege gezondheidsredenen. De bio-industrie moet stoppen, en dat moeten degenen die hebben gebaat bij de schaalvergroting betalen. Daarnaast moet de landbouw duurzamer worden, en daar hebben we meer in plaats van minder boeren bij nodig. De stikstofuitstoot moet afnemen. Provincies die zich tegen de gedwongen uitkoop van boeren keren, krijgen de vrijheid om andere oplossingen door te voeren. Er moet worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer. Om het openbaar vervoer goedkoper te maken, wordt de btw daarop geschrapt. Ook wil de SP uiteindelijk toewerken naar een OV-systeem dat voor iedereen gratis is.Volt De pan-Europese partij Volt noemt zichzelf een radicale partij. Er zou te lang zijn geregeerd met ideeën van gisteren die niet meer passen bij deze tijd. Voorop staat, logischerwijs, de focus op een sterker en geïntegreerder Europa. Maar onder die kapstok is klimaatbeleid voor Volt een groot thema. De partij is dan ook ambitieus op klimaatvlak en zet veel maatregelen uiteen, veelal door middel van Europese samenwerking. Het is als Nederland bijvoorbeeld zaak om niet alleen koploper te zijn en blijven op het gebied van zonne-energie, maar ook om andere Europese lidstaten daarmee te helpen. Europa moet een energie-unie worden, wat de transitie aanzienlijk zou versnellen. Deze unie moet zich niet alleen keihard inzetten om klimaatverandering te beperken, maar ook om inmiddels onvermijdelijke rampen (zoals droogte en bosbranden) samen het hoofd te bieden.Een greep uit de klimaatstandpunten van Volt:Alle uitzonderingen bij een CO2-heffing voor de industrie worden weggenomen. Dit wordt Europees aangepakt. Waterstof en gas moeten door de Europese Unie gezamenlijk worden ingekocht. Het CO2-reductiepercentage van 100 procent in 2040 wordt in de wet vastgelegd. Daardoor is het geen streven meer, maar een harde norm. Volt wil inzetten op innovatieve en duurzame energieopslag. Daarbij wil zij dat de overheid optreedt om investeringen in zulke technologieën te stimuleren. Korteafstandsvluchten tot 650 kilometer worden verboden. Schiphol mag vanaf 2026 nog maar 400.000 vluchten per jaar faciliteren. Er moeten treinverbindingen worden aangelegd tussen populaire Europese routes. Ook megastallen moeten worden verboden. Daarnaast moet niet worden ingezet op technologieën die de transitie naar duurzame landbouw in de weg staan, zoals emissie-arme veestalsystemen. In gebieden waar de trein geen goed alternatief biedt, wil Volt busstroken op snelwegen bouwen. Daar kunnen de hele dag snelbussen gaan rijden.VVD Je kunt toch wel stellen dat de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) in haar lange periode aan het roer van de Nederlandse politiek een ommezwaai heeft gemaakt op het gebied van klimaat. De partij hield zich lang stil over de klimaatcrisis, maar leek na de overstromingen in Limburg in 2021 toch in te zien dat je er als land niet omheen kunt. De VVD wil met haar partijprogramma vooral laten zien dat economische groei en klimaatbeleid hand in hand kunnen gaan. Daarbij hoort een inzet op duurzame energieopwekking met wind op zee, zonnepanelen, geothermie en kernenergie. Toch merk je dat de VVD op sommige punten terughoudender is dan andere partijen. Zo willen andere partijen in 2040 al CO2-neutraal zijn, maar wil de VVD dat jaartal op 2050 houden. Mits vliegtuigen “stiller en schoner” worden, zou Schiphol gewoon kunnen groeien, omdat de luchthaven “essentieel is voor de Nederlandse economie”. En: Lelystad Airport moet open.Een greep uit de klimaatstandpunten van de VVD:We moeten vasthouden aan het doel om klimaatneutraal te zijn in 2050. Nederland moet voorop gaan lopen wat betreft kernenergie. De bouw van twee grote kerncentrales wordt doorgezet, en er worden plannen gemaakt voor nog twee reactoren. De belastingvrijstelling voor lucht- en scheepvaartbrandstoffen wordt afgeschaft. Ook komt er een Europese kerosinebelasting. In 2031 is er 21 gigawatt aan windenergie op zee gepland; die lijn wil de VVD doortrekken naar 2040. De veilige gaswinning op de Noordzee moet worden versneld. De gaswinning in Groningen wordt gestopt. De energiebelasting gaat omlaag. Omdat mensen zelf moeten kunnen beslissen over de verduurzaming van hun koophuis, komt er geen energielabel-verplichting voor koophuizen.Lees de andere delen in deze serie:BBB, CDA, ChristenUnie en D66 Forum voor Democratie, Groenlinks/PvdA, NSC, en de Partij voor de Dieren