Chantal Blommers 03 mei 2023, 14:18

Dit is de enorme impact van narcosegassen op het milieu en wat ziekenhuizen eraan (kunnen) doen

De zorgsector zorgt in Nederland voor zo’n 7 procent van de CO2-uitstoot. Gelukkig ondernemen ziekenhuizen steeds meer actie om daar iets aan te doen. In deze serie nemen we de ontwikkelingen onder de loep. Vandaag: de enorme impact van narcosegassen op het milieu.

Adobe Stock 584328985 Narcosegassen hebben een enorme impact op het milieu. | Credits: Adobe

De zorgsector moet in 2050 energieneutraal zijn. Steeds meer ziekenhuizen werken tegenwoordig met ‘green teams’, speciale teams van specialisten die zich bezighouden met het verduurzamen van de zorg. Ze kijken naar welke mogelijkheden er zijn om te recyclen en of er op andere vlakken verbeteringen mogelijk zijn. Met name vanuit de operatiekamers van ziekenhuizen wordt bergen restafval naar de verbrander gebracht. Green teams zoeken naar alternatieven en oplossingen tegen die verspilling. Dat is noodzakelijk omdat ziekenhuizen een hoge CO2-uitstoot hebben. Eén operatie staat, zo hebben zorgverzekeraar VGZ, Radboudumc en PwC Strategy& uitgerekend, gelijk aan 202 kilo uitstoot. De gezondheidszorg is goed voor ruim 7 procent van de landelijke CO2-uitstoot, 13 procent van het grondstoffengebruik en 4 procent van het afval. Er is dus werk aan de winkel. In deze serie nemen we een aantal ontwikkelingen binnen de zorg onder de loep. Vandaag: wat kunnen ziekenhuizen doen aan de hoge impact van narcosegassen op het milieu?

Hoe komt de uitstoot van ziekenhuizen zo hoog?

Ziekenhuizen stoten veel CO2 uit, ongeveer evenveel per jaar als Tata Steel en de NS samen. Energiegebruik is de grootste boosdoener. Voor de verwarming van alle locaties is veel aardgas nodig. Verlichting en zware medische apparatuur zorgen er voor een hoog elektriciteitsverbruik. En ook op het gebied van recycling is er een wereld te winnen. Vroeger was het in een hospitaal de normaalste zaak van de wereld dat operatiedekens werden gewassen en opnieuw gebruikt, maar uit praktische overwegingen schakelden ziekenhuizen jaren terug massaal over op wegwerpproducten.

Tegelijkertijd is er daardoor dus ook veel winst te behalen. Door van het gas af te gaan bijvoorbeeld en te kiezen voor waterpompinstallaties. In combinatie met duurzaam opgewekte elektriciteit van zonnepanelen. En door wegwerpproducten waar mogelijk te vervangen voor recyclebare producten die even hygiënisch en van net zo goede kwaliteit zijn. Uit onderzoek van TNO blijkt dat er op die manier in ziekenhuizen zelfs meer CO2-reductie mogelijk is dan aanvankelijk werd gedacht.

Een operatie van zo’n twee uur heeft een even groot broeikaseffect als een autorit van Nieuwegein naar Parijs. Dat heeft het St. Antonius Ziekenhuis in Utrecht berekend. Dat heeft alles te maken met de gassen die worden gebruikt om een patiënt onder narcose te brengen en te houden. Tijdens de operatie ademt een patiënt sevofluraan en desfluraan in via een beademingsbuisje in de longen. De patiënt neemt het op en ademt vervolgens 99 procent van de gassen weer uit. Die gassen worden afgezogen, anders is het niet veilig voor de mensen die in de OK werken. Vervolgens gaan ze via de schoorsteen van het ziekenhuis de buitenlucht in.

Daar zorgen ze voor een enorme impact op het milieu. “Nadat ze hun werk hebben gedaan komen ze in de buitenlucht terecht en hebben daar een vele malen sterker broeikaseffect dan CO2”, zegt Piet de Witte, anesthesioloog van het St. Antonius. “Daar houden ze zonnewarmte vast, wat bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Desfluraan is verreweg het meest schadelijk met een broeikaseffect dat bijna 7000 keer sterker is dan CO2.”

Er is een alternatief

Maar er is een alternatief beschikbaar, legt hij uit. In het St. Antonius Ziekenhuis wordt nu voornamelijk gewerkt met propofol, een middel dat via een infuus wordt toegediend. Vorig jaar wist het Utrechtse hospitaal het gebruik van narcosegassen met 85 procent te beperken. Een besparing die volgens het ziekenhuis gelijk staat aan de uitstoot van drie miljoen autokilometers of het verbranden van 18.000 bomen.

Propofol is volgens De Witte ‘wel wat bewerkelijker dan het gebruik van gassen’. “Maar dat is ruimschoots de moeite waard.” Volgens hem heeft propofol geen broeikaseffect en zorgt het daarnaast ook voor minder bijwerkingen voor patiënten dan de traditionele narcose. Het gebruik van propofol in plaats van narcosegas is onderdeel van het project Duurzaam Antonius en de Groene OK. Het ziekenhuis heeft ook een ‘green team’ waar De Witte deel van uitmaakt.

Het meest schadelijke gas – desfluraan – wordt inmiddels niet meer gebruikt in het Antonius. Helemaal zonder sevofluraan kan de OK nog niet. Dat middel wordt nog zo nu en dan ingezet, bij kinderen en in de hartchirurgie. Als het aan De Witte ligt, wordt het sevofluraan dat nog wordt gebruikt straks afgevangen door een speciale filter, maar het liefst bant hij ze helemaal uit.

Ook in het UMC Amsterdam wordt waar mogelijk gebruik gemaakt van verdoving via een infuus in plaats van met gassen, zegt anesthesioloog Niek Sperna Weiland. “Ik kan kiezen uit verschillende narcosemiddelen, via beademing of intraveneus oftewel via een infuus. Van de narcosemedicatie via beademing komt meer dan 95 procent in de buitenlucht terecht. Het gaat om potentiële broeikasgassen die nauwelijks afbreekbaar zijn. Op de Noord- en Zuidpool worden inmiddels stijgende concentraties narcosegassen gemeten. Ik gebruik daarom als dat kan liever intraveneuze narcosemiddelen.”

Narcosegassen afvangen

In het Bravis ziekenhuis in Roosendaal hebben ze een andere oplossing gevonden voor het probleem. Daar wordt gewerkt met een filter om de schadelijke narcosegassen op te vangen en te recyclen. Anesthesioloog Roland van Wandelen liet eerder weten dat op die manier 220.000 kilo CO2 wordt bespaard per jaar. “De beste manier om narcose te sturen is door een patiënt onder narcose te houden met de gassen sevofluraan en desfluraan”, zegt hij. In plaats van dat de uitgeademde gassen in de lucht terecht komen, vangt het Bravis deze af met een speciale filter. Dat gebeurt door de gassen op te vangen in een soort busjes met kokosfilterkorrels erin. Die absorberen het gas, waarna het wordt schoongemaakt en opnieuw als grondstof voor narcosegassen kan worden gebruikt. De jaarlijkse kosten voor deze techniek bedragen 25.000 euro.

Lees ook:

Buik vol van klimaatrechtszaken? Advocaat van de Aarde doet er nog een schepje bovenop

Nederland kende al milieuactivist Johan Vollenbroek, die met zijn Mobilisation for the Environment (MOB) talloze rechtszaken aanspant en meestal ook wint. Vooral tegen de hoge uitstoot van stikstof, die funest is voor de natuur. Nu treedt ook zijn broer Frans Vollenbroek op de voorgrond, als voorzitter van Advocaat van de Aarde. Het platform vormt als het ware een nieuw juridisch loket voor burgers en organisaties die naar de rechter willen stappen om de natuur te beschermen. Waarom een advocaat? Volgens de stichting blijkt uit allerlei onderzoeken en rapporten dat het niet goed gaat met het klimaat en de natuur. Volgens VN-klimaatpanel IPCC moeten landen onmiddellijk actie ondernemen om te voorkomen dat de aarde meer dan 1,5 graad opwarmt. Uit natuurdoelanalyses die de Nederlandse provincies hebben opgesteld voor hun natuurgebieden, blijkt dat het overgrote deel er slecht voorstaat en dat voorgenomen doelen om de situatie te verbeteren niet worden gehaald. Volgens de stichting wordt het voortbestaan van duizenden diersoorten en leefgebieden bedreigd en is er sprake van een noodtoestand. Maar de overheid handhaaft veel milieuwetten niet of slecht. Grote bedrijven als TATA Steel of Schiphol overtreden op grote schaal milieuwetten of beschikken niet over de juiste vergunningen. Veel internationale afspraken over het verminderen van klimaatverandering en het stopzetten van het verlies aan biodiversiteit worden niet nageleefd. Daarom heeft de aarde een advocaat nodig. Stem burger laten horen De stichting spant zelf geen rechtszaken aan, maar helpt burgerinitiatieven en organisaties die dat wel doen. Daar zijn veel specialistische kennis en financiële middelen voor nodig. Die heeft de stichting in huis, onder meer door de samenwerking met MOB van Johan Vollenbroek. “Er zijn zoveel burgers en kleine organisaties die bezig zijn de regering op het matje te roepen omdat EU- of Nederlandse natuurrichtlijnen worden overtreden. Veel mensen roepen: wat kunnen we doen voor de natuur? Op deze manier willen we gewone burgers de kans geven om hun stem te laten horen en hulp aanbieden”, zegt woordvoerster en bestuurslid Margot Ribberink, meteoroloog en voormalig weervrouw van RTL. Kennis bundelen Behalve MOB zijn ook Meten = Weten, Pesticiden Action Netwerk Nederland (PAN) en Werkgroep Behoud de Peel (WBdP) aangesloten. Het platform bundelt al hun juridische kennis, ervaring en expertise als het gaat om het aanspannen van rechtszaken op het gebied van klimaat en natuur. “Alle kennis over hoe je dat doet moet gebundeld worden”, zegt Ribberink. “Er zit heel veel kennis bij Johan, maar die is ook niet meer de jongste (wordt in augustus 74, red). Stel dat hij wegvalt. Daarom heeft zijn broer Frans deze stichting opgericht. Wij brengen al die organisaties samen, zodat ze al hun kennis kunnen delen. Bovendien kunnen we geld inzamelen om advocaten te betalen. Organisaties als MOB werken met hele goede advocaten die hier heel veel ervaring in hebben. Die kunnen ook voor andere organisaties werken.” Aantal rechtszaken verdubbeld Het aantal klimaatrechtszaken tegen overheden en bedrijven is de laatste vijf jaar wereldwijd verdubbeld tot 2000, bleek vorig jaar uit onderzoek van onder andere de London School of Economics. In Nederland is de gewonnen rechtszaak van Urgenda beroemd. Daarbij werd de Nederlandse Staat door de Hoge Raad gedwongen om de uitstoot van broeikasgassen met een kwart terug te brengen ten opzichte van 1990. Milieudefensie dwong via de rechter af dat Shell zijn CO2-uitstoot sneller moet terugdringen. Omwonenden van Schiphol voegden zich dit jaar bij een rechtszaak om de luchthaven te laten inkrimpen. Fossielvrij NL daagde onlangs KLM voor de rechter wegens ‘misleidende’ reclame over vergroening. Vollenbroek en MOB werden vooral beroemd toen de Raad van State in 2019 het landelijke stikstofbeleid vernietigde en het hele land op slot ging. Eind vorig jaar wist de milieuactivist ook de zogeheten bouwvrijstelling voor stikstof van tafel te krijgen. Kamer wil minder rechtszaken Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt al die rechtszaken maar niks en eist dat er strengere eisen worden gesteld aan organisaties die de staat voor de rechter slepen. Een motie van de SGP die de regering opdraagt te onderzoeken of deze organisaties wel representatief zijn, werd in februari met een meerderheid van 81 stemmen aangenomen, mede door de steun van VVD, CDA, BBB en JA21. Volgens SGP-Kamerlid Stoffer, de initiatiefnemer, is klimaatbeleid een zaak van de politiek en niet van de rechter. Minister voor Rechtsbescherming Frank Weerwind schreef medio april in een brief aan de Kamer dat rechters de representativiteit van organisaties al toetsen. Hij weigert hier verder onderzoek naar te doen. “Iedereen moet zijn belang kunnen verdedigen, tot aan de rechter als dat nodig is. Ik sta voor dit recht, ook als belangenorganisaties voor anderen of het algemeen belang in actie komen”, twitterde hij. Overheden bij de les houden Vollenbroek en MOB worden inmiddels ook door diverse partijen aangevallen, omdat de gewonnen rechtszaken de bouw van woningen en infrastructuur stilleggen. Advocaat van de Aarde laat zich daardoor niet ontmoedigen. De stichting wil uiteindelijk een grote groep burgerinitiatieven en organisaties ondersteunen en de burger mondiger maken. Rechtszaken leiden ertoe dat lokale en centrale overheden hun huiswerk beter doen, doordat ze bij de les worden gehouden. Ribberink: “Er is geen stikstofcrisis, er is een natuurcrisis. De natuur wordt heel hard geraakt door stikstof, maar ook door klimaatverandering, invasieve exoten en het gebruik van pesticiden. Dat zijn allemaal facturen die de natuur schaden.” Lees ook: Aantal klimaatzaken in 5 jaar verdubbeldVollenbroek waarschuwt: door BBB-beleid 100 miljard schade en land tien jaar op slotNederland heeft alle grondstoffen en energie voor dit jaar al verbruiktZo ziet Nederland eruit als de natuur veel meer ruimte krijgt