Eva Segaar 06 juli 2022, 09:53

Groene boeren roepen op: 'Kies nu voor echte omslag van ons voedselsysteem'

Een groep van 2.500 boeren die al duurzaam werken willen met een Groenboerenplan hun collega’s perspectief bieden. “Dit plan is bedoeld om uit de impasse van het stikstofdossier te komen.”

Adobe Stock 355242589 Biologisch boeren moet winstgevender worden, is een van de aanbevelingen in het plan. | Credits: AdobeStock

Volgens het plan moeten overheid, supermarkt en banken op een andere manier gaan werken om te komen tot duurzame landbouw. Dat stellen onder meer Biohuis, Caring Farmers en de Federatie van de Agro-ecologische Boeren.

Tien punten

In het plan hebben de 2.500 boeren tien punten opgesteld die zouden moeten worden ingevoerd om tot een duurzaam voedselsysteem te komen. Zo moeten boeren die duurzaam werken een hogere prijs voor hun producten krijgen, door bijvoorbeeld de btw-tarieven aan te passen. Zo zit er een hogere winstmarge op biologische producten, wat ook nodig is, gezien de hogere kosten die bij biologisch boeren komen kijken. Biologisch boeren is namelijk een stuk arbeidsintensiever.

Lees ook: Mest zonder ammoniak: is dit de oplossing voor de stikstofcrisis?

Ook adviseert het plan om de grootste piekbelasters met weinig of geen grond als eerste in aanmerking te laten komen voor uitkoop. En om niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is, voor de verspreiding van mest. Zo kan de mest terugkomen in de eigen kringloop. Er moet gezorgd worden voor ondersteuning, de positie van de boer moet worden versterkt in een korte keten en de wet- en regelgeving moet passend zijn bij biologische landbouw.

Nuttige dingen

Volgens hoogleraar dieren en duurzame voedselsystemen Imke de Boer staan er nuttige dingen in dit plan, zegt zij tegen Trouw. Het idee om verschillende problemen als stikstof, klimaat en waterkwaliteit tegelijk aan te pakken. Maar ze is ook bang dat het zorgt voor polarisatie. “Het moet duidelijk zijn dat je geld kunt verdienen met duurzaamheid zonder dat je per se biologische boer wordt.”

Het plan wordt woensdag gepresenteerd aan stikstofminister Christianne van der Wal en Henk Staghouwer van Landbouw.

Lees ook: Boeren niet uitkopen, maar omscholen

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Onderzoek wijst uit: H&M doet aan greenwashing

Duurzaam shoppen wordt voor consumenten niet makkelijk gemaakt. Er is een oerwoud aan keurmerken in de supermarkt, en ook in de kledingindustrie sijpelen duurzame labels door. Ze zouden de consument moeten helpen bij het maken van een duurzamere keuze, maar er zijn juist steeds meer onderzoeken naar de betrouwbaarheid van de duurzame claims. Misleidende labels Het label van duurzaamheidssoftwareplatofrm Higg, dat bedrijven helpt de impact te meten, ligt de afgelopen weken onder vuur. De scorekaart die het platform maakt heeft als doel om de duurzame prestaties van verschillende producten en merken te vergelijken. Consumenten zouden daardoor in één oogopslag moeten zien hoe duurzaam een product is. Begin juni schreef The New York Times over de Higg Index en dat de scores misleidend zijn voor consumenten. De scorekaart zou synthetische materialen (gemaakt uit aardolie) onterecht in een positief daglicht stellen. Later waarschuwde de Noorse consumentenautoriteit (NCA) de Zweedse modeketen H&M, die de data uit de Higg index veelvuldig gebruikt voor marketingdoeleinden. De data uit de index kan beschouwd worden als ‘misleidend’ en als een ‘inbreuk op de landelijke marketingwetgeving’. Hoe werkt de Higg-index? De Sustainable Apparel Coalition (SAC), waar H&M lid van is, ontwikkelde de Higg-maatstaf. Ieder item krijgt een score op basis van de milieu-impact van de gebruikte materialen en de productie. De score krijgt een plek op de e-commerce productielijst. De score wordt onder andere bepaald op basis van watergebruik, watervervuiling, het gebruik van fossiele brandstoffen en hoeveel het product bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Daar komt een cijfer van één tot en met drie uit, waarbij één niet duurzaam en drie wél duurzaam is. Uit het onderzoek van Quartz blijkt dat meer dan 50 procent van de H&M-producten met hoge scores, dus 'duurzame' producten, juist niet duurzamer zijn in vergelijking met kledingstukken van concurrenten.Verkeerd beeld van de impact “H&M toont gegevens die een totaal verkeerd beeld gaven van de impact van een kledingstuk op het milieu. Die fouten zijn ontstaan ​​doordat de website van de retailer negatieve tekens in de Higg Index-scores negeerde", schrijft Quartz. "Zo werd een jurk met een waterverbruikscore van -20 procent (het gebruikt 20 procent meer water dan gemiddeld) op de website van H&M vermeld als 20 procent minder verbruikend." Naar aanleiding van die gegevens verwijderde H&M alle scorekaarten van haar website. De retailer verklaarde dat de scorekaarten juist transparantie moesten geven over de milieu-impact van de producten. Maar de Higg-scores geven volgens Quartz niet het volledige beeld. De index beoordeelt bijvoorbeeld niet of kleding biologisch afbreekbaar is of wanneer er microplastics vrijkomen. De SAC wil daarom de methode en de gegevens van de Higg herzien. De laatste keer dat dat gebeurde was in 2016. Wil je meer lezen over duurzame kleding? Bekijk dan dit dossier.Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.