Eva Segaar 01 juli 2022, 13:59

Changemakers: Keurmerken

De Changemakers van deze week zetten zich in voor keurmerken. Door erop toe te zien dat de eisen worden nageleefd, of door zelf onderzoek te doen naar hoe betrouwbaar een keurmerk is. Zo kunnen consument en inkoper erop vertrouwen dat het product in de haak is. Maak kennis met Nicolette Klijnhout-Klijn van Skal Biocontrole, Peter d’Angremond van Fairtrade en Paulien van der Geest van Milieu Centraal.

Collage Changemakers week 27

Bio is logisch

Nicolette Klijnhout-Klijn is ruim vier jaar directeur bij Skal biocontrole. Dat is het officiële keurmerk voor de biologische landbouw. Wat doet het keurmerk precies, en hoe wordt het gecontroleerd?

Lees hier waarom de stikstofplannen van het kabinet ook de biologische landbouw gaan raken.

Hoe betrouwbaar is het duurzaamheidskeurmerk?

Paulien van der Geest is strategisch communicatieadviseur bij Milieu Centraal. Daar beoordelen ze duurzaamheidskeurmerken, en rapporteren ze of het keurmerk betrouwbaar en ambitieus is of niet.

Wanneer is een keurmerk ‘zwak’, en wanneer is het een Topkeurmerk? Dat lees je hier.

Leefbaar loon

Peter d’Angremond is al 13 jaar algemeen directeur bij Fairtrade Nederland. Daar zet hij zich in voor eerlijkere handelsvoorwaarden waardoor een leefbaar inkomen voor boeren en leefbare lonen voor de medewerkers op de plantages haalbaar wordt.

Lees hier wat Peter d’Angremond drijft.

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Hooggerechtshof Amerika besluit: autoriteit mag geen klimaatnormen vaststellen

EPA is het onafhankelijke federale orgaan in de Verenigde Staten dat belast is met bescherming van de volksgezondheid en het milieu. In 2015 stond in een richtlijn van de EPA dat het kolencentrales wilde verplichten de productie te verminderen door CO2-uitstootquota op te leggen. Tegen die bevoegdheid werd meteen een zaak aangespannen, genaamd West Virginia v. the Environmental Protection Agency. Daardoor is er nooit een quota ingevoerd. Amerikaans Congres mag quota opleggen De zaak was aangespannen door een collectief van Republikeinse advocaten en steenkoolbedrijven uit de oostelijke staat. De uitspraak van de Supreme Court betekent dat de EPA de macht verliest om energiecentrales een uitstootmaxima op te leggen. Die macht komt nu te liggen bij het Amerikaanse Congres. Waarom oordeelt de Supreme Court zo conservatief? Door toedoen van Trump is het Hooggerechtshof op het moment heel conservatief. In zijn regeerperiode kon hij drie nieuwe rechters uitkiezen. Hierdoor bestaat het hof uit zes conservatieven en drie progressieve rechters. Het was overigens onderdeel van zijn verkiezingsbeloften om rechters aan te stellen die tegen het landelijk abortusrechts zouden stemmen. Rechters worden benoemd voor het leven, waardoor het onwaarschijnlijk is dat besluiten op korte termijn worden teruggedraaid.Tegenslag voor Biden De beslissing is een klap in het gezicht voor president Biden. Na transport zorgt de uitstoot van energiecentrales in de VS voor de meeste CO2-uitstoot. Besluitvorming via het congres duurt doorgaans een stuk langer. Daarom wordt het voor Amerika een stuk lastiger om het doel te halen om tot nul CO2-uitstoot van energiecentrales te komen in 2035, en om de uitstoot van het land te halveren in 2100.Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.