Op woensdag informeerde Staatsecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius de Eerste en Tweede Kamer over de uitwerking van de taxonomie van de Europese Unie. In haar Kamerbrief staat onder andere dat het kabinet de luchtvaart in de taxonomie mist. Ook vindt het de duurzaamheidscriteria in de scheepvaart te streng; 'Waardoor investeringen op basis van de meest schone technologieën die de komende jaren voorhanden zijn, buiten de boot vallen.’ Vorige week steunde een meerderheid van de Tweede Kamer een motie die ervoor pleit om kernenergie onderdeel uit te laten maken van de taxonomie als groene investering. Kortom, het laatste woord over de taxonomie is nog niet gezegd. Hoe nu verder? Vijf vragen aan Willem Schramade, zelfstandig onderzoeker en adviseur sustainable finance.
Zou een grijze taxonomie uitkomst bieden om economische activiteiten als kernenergie en aardgas een plek te geven?
“Wat je vooral nodig hebt, is een genuanceerde taxonomie. Een taxonomie die recht doet aan gradaties van duurzaamheid en aan de manier waarop met die activa omgegaan wordt – met pluspunten voor actief beheer gericht op duurzaamheid.”
Hoe zou zo’n classificatiesysteem moeten werken?
“Dat zou moeten werken met een subtiel scoringssysteem dat rekening houdt met een verscheidenheid aan duurzaamheidsaspecten. Dus niet alleen CO2, maar ook stikstof, biodiversiteit en sociale aspecten. Zodat je krijgt dat windmolens meestal groen zijn, maar op de verkeerde plek grijs. Verder moet het rekening houden met de manier waarop activa aangehouden worden: minpunten voor passief, waar je al het beheer uitbesteedt aan een andere partij en pluspunten voor actief beheer met aantoonbaar engagement. Zo zouden investeringen in oliebedrijven normaal bruin zijn, maar bij ambitieuze verandering binnen het bedrijf en/of sterk engagement door de aandeelhouder moet dat grijs of zelfs groen kunnen worden – denk aan de aanpak van Follow This.”
Follow This is een vereniging die als aandeelhouder grote oliemaatschappijen aanspoort om hun beleid in lijn te brengen met het klimaatakkoord van Parijs. Volgens oprichter Mark van Baal zijn die doelstellingen onhaalbaar zonder de actieve medewerking van bedrijven als Shell. Krijgt Follow This andere aandeelhouders hierin mee?
Kun je een voorbeeld geven van een type bedrijf dat hierbij is gebaat?
“Dat geldt eigenlijk voor ieder bedrijf dat het beter doet dan zijn concurrenten. Neem een aluminiumbedrijf dat veel schoner produceert, bijvoorbeeld met waterkracht en gas in plaats van kolen: dat hoort dan grijs of misschien zelfs groen te zijn.”
Waarom is de taxonomie nog niet gradaties opgebouwd?
“Politiek, angst en gelobby door de grootste vervuilers houden dat tegen.”
Denk je dat dit in de toekomst wel zo zou kunnen zijn? En wanneer is het dan zover?
“Hopelijk snel. De Europese Unie blijft me verrassen met initiatieven die beter zijn dan die van de individuele landen.”
Meer weten over de taxonomie? Chief Investment Strategist Hans Stegeman bij Triodos Investment Management beantwoordt zeven prangende vragen.
