Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 30 juni 2014, 16:37

PBL: Groene belastingen kunnen effectiever

Belastingen om Nederland te verduurzamen kunnen effectiever. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving.

News Oresund e1404138221119

Groene belastingopbrengst betekent niet altijd een groen resultaat. Het huidige belastingstelsel is niet altijd even effectief, heeft niet altijd de gewenste uitkomst, en is soms zelfs tegenstrijdig. Zo draagt de bijstook van biomassa bij aan het halen van CO2-emissiedoelstellingen, maar zorgt het ook voor meer luchtvervuiling.

Daarom stelt het PBL een nieuwe denkwijze voor: belast de veroorzaakte milieuschade zo direct mogelijk. Daarvoor hoeft het systeem volgens het PBL niet veel ingewikkelder te worden.

Als voorbeeld noemt het Planbureau een simpele belasting op fossiele grondstoffen, zoals kolen of gas. Nu wordt de belasting niet op de productie, maar op het eindproduct geheven: stroom of motorbrandstof. De voorgestelde heffing brengt de schatkist evenveel op als de huidige belasting op elektriciteit, maar levert veel meer milieuwinst op.

De aanbevelingen komen uit een beleidssamenvatting voor het Achtergrondrapport Milieubelastingen en Groene Groei Deel II.

 

Resultaat

 

Een ander voorbeeld  dat het PBL aanhaalt is het degressieve stelsel voor energiebelasting: hoe hoger het verbruik, hoe lager de belasting. De bestaande tarieven op energiegebruik staan niet altijd in verhouding met de milieuschade die dat gebruik veroorzaakt. De tarieven voor het grootverbruik zijn bijvoorbeeld veel lager dan de milieuschade, terwijl die voor het kleinverbruik juist aan de hoge kant zijn. Verschuif dat, stelt het PBL.

Het PBL pleit verder voor belastingmaatregelen die de opbrengst van belastingen en het duurzame resultaat in balans houden.

Bron: PBL | Foto: News Oresund via Flickr

Banken investeren haaks op eigen MVO-beleid

Dat staat in een rapport gepubliceerd door dierenrechtenorganisatie Wakker Dier. Rabobank investeerde de afgelopen drie jaar € 4,2 mrd in boerenbedrijven met grote hoeveelheden vee. Dat is bijna tien procent van het totaal aan investeringen aan de veesector. De bank stelde volgens Wakker Dier geen eisen aan het dierenwelzijn, wat ingaat tegen de eigen gedragscode.De Rabobank heeft zoals de meeste banken standaarden opgesteld om maatschappelijk verantwoord te ondernemen (MVO). Volgens de Food & Agribusiness-principes van Rabobank moeten veehouders hun vee behandelen volgens ‘wettelijke en ethische standaarden in de samenleving’. In veel opkomende economieën zoals China en Brazillië is de wetgeving op het gebied van dierenwelzijn echter een stuk soepeler dan in Europa. Volgens de bank is het rapport suggestief en is de grootte van een stal geen maatstaf voor een goede behandeling van dieren.De Rabobank scoort volgens de eerlijke bankenwijzer naar verhouding gemiddeld op het gebied van klimaatverandering en dierenwelzijn. Volgens Wakker Dier vertaalt het beleid zich niet naar de praktijk. Ook ING (€ 1,4 mrd) en ABN Amro (€ 225 mln) investeren in grote veehouderijen. Palmolie Ook op het vlak van duurzaamheid stuit Rabobank op kritiek. Een aantal milieuorganisaties waaronder Milieudefensie hebben vrijdag een klacht ingediend tegen Rabobank, omdat deze € 47 mln investeert in palmoliebedrijf Bumitama Agri Ltd. Dit bedrijf zou verantwoordelijk zijn voor ontbossing voor de bouw van palmolieplantages in Indonesië. De Rabobank zegt in dialoog te zijn met het bedrijf, dat beterschap belooft.De klacht kwam terecht bij de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), die de bank in het uiterste geval kan uitsluiten voor subsidies en handelsmissies.Bron: Trouw | Foto: FaceMePls via Flickr