Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 03 september 2012, 15:05

CEO Nestlé: Waarde water moet omhoog

Water zou een hogere waarde moeten krijgen om beter het belang ervan te weerspiegelen en verspilling te verminderen. Dat zegt Paul Bulcke, CEO van Nestlé SA.

2192723205 87522a0a1e b e1346677021980

“Als iets geen waarde krijgt, is men geneigd het te verspillen,” zei Bulcke tijdens de World Water Week seminar in Stockholm, georganiseerd door de Stockholm International Water Institute (SIWI). “Water is onze meest bruikbare grondstof, maar degenen die het regelmatig gebruiken dekken niet eens de kosten van de infrastructuur”.

Voor de kosten van de infrastructuur van zoet water draaien vaak niet bedrijven op die er zo veel gebruik van maken, maar de omgeving. “Zoet water wordt massaal overmatig gebruikt ten koste van de natuur, maar het lijkt alsof alleen een wereldwijde crisis ons het belang van de zaak kan doen inzien,” schreef Bulcke eerder al op de website van Nestlé.

 

Als iets geen waarde krijgt, is men geneigd het te verspillen.Paul Bulcke, CEO Nestlé

 

De onttrekking van water is de afgelopen 50 jaar verdriedubbeld  door de toegenomen wereldbevolking die gepaard gaat met een grotere vraag naar water. Volgens data van de Verenigde Naties wordt ongeveer 70 procent van het wereldwijde watergebruik gebruikt in de landbouw en 20 procent in industrie.

Nestlé’s watermanagement

Nestlé is met een omzet van €69,6 mrd in 2011 ’s werelds grootste voedselmaatschappij. Het bedrijf uit Vevey, Zwitserland, bezit onder meer de watermerken Perrier, Vittel en Pure Life. Nestlé maakt tijdens haar producties gebruik van innovatieve methoden om het gebruik van water zoveel mogelijk te reduceren.

Zo staat in het Nestlé Sustainability Review dat in 2011 CHF 28 mln (€23,3 mln) is geïnvesteerd in 274 waterbesparings- en zuiveringsprojecten. Sinds 2001 is op die manier de wateronttrekking van Nestlé met 28 procent gedaald, terwijl  de voedsel- en drankproductie met 73 procent is gestegen.

 

Bron: Bloomberg 

Foto: r.muilwijk

Intensieve landbouw groen maar controversieel

Meer voedselproductie per hectare, dat is de oplossing om de groeiende wereldbevolking te voeden en het milieu te sparen. Niet iedereen is het daar over eens.Aalt Dijkhuizen, landbouwexpert en voorzitter van de raad van bestuur aan de Wageningen Universiteit, stelt in Trouw dat intensieve landbouw  het meest productieve en duurzame systeem is.  In plaats van dit systeem in de ban te doen, moet het daarom nog intensiever worden dan het nu al is. Om het groeiende aantal mensen op de aarde te kunnen blijven voeden is een verdubbeling van de huidige productie nodig met minder grondstoffen en chemische middelen. “Dat is een enorme opgave. Alleen de intensieve landbouw kan dat aan. Het geeft per hectare de hoogste opbrengst”, aldus Dijkhuizen.  Juist in Nederland hebben we hiervoor de kennis in huis: “Nederlandse boeren zijn wereldkampioen efficiëntie en duurzaamheid”. Nederlandse boeren zijn wereldkampioen efficiëntie en duurzaamheid.Aalt Dijkhuizen, landbouwexpertMeer ruimte is niet zo groen De opvatting van Dijkhuizen roept de nodige discussie op. In de maatschappelijke beleving gaat intensieve landbouw samen met megastallen en plofkippen.  Maar volgens Dijkhuizen blijkt steeds meer dat de intensieve methode de minste milieuschade per kilogram product oplevert. De productie van een kilo Nederlands rundvlees zorgt voor vier keer minder uitstoot dan die van een kilo Braziliaans rundvlees, terwijl de Braziliaanse koe flink wat meer ruimte tot zijn beschikking heeft dan zijn Nederlandse soortgenoot. En doordat Braziliaanse koeien langzamer groeien is er per saldo ook meer voer nodig en wordt er meer mest geproduceerd. Meer ruimte is dus goed voor het dierenwelzijn, maar niet zo groen. Dat vijftig jaar grootschalige en intensieve landbouw ook veel problemen heeft opgeleverd erkent Dijkhuizen, maar een alternatief ziet hij op dit moment niet.  De landbouw kan alleen geoptimaliseerd worden door het huidige systeem te verbeteren. Wel zullen we hierbij meer naar de samenleving moeten luisteren. Kritiek Natuur & Milieu “Dijkhuizen is ziende blind en horende doof ”, aldus Sijas Akkerman van Natuur & Milieu.  Hij is niet blij met het betoog van Dijkhuizen, omdat intensieve landbouw veel nadelige effecten heeft. Zo wordt er in de intensieve veehouderij veel gebruik gemaakt van antibiotica, wat schadelijk kan zijn voor de mens. Ook heeft intensieve landbouw eraan bijgedragen dat de biodiversiteit in Nederland met 85 procent is afgenomen. Dijkhuizen is ziende blind en horende doof.Sijas Akkerman, Natuur & Milieu“We moeten inzetten op een systeemverandering”, zegt Akkerman. “Dus geen intensieve landbouw, maar ook niet uitsluitend biologische landbouw. We moeten naar een optimum waarin voedselproductie, milieu en dierenwelzijn in balans zijn.” Het allerbelangrijkste, waar Dijkhuizen volgens Akkerman aan voorbij gaat, is dat we ons consumptiepatroon moeten aanpassen. “Als alle Nederlanders  twee dagen per week geen vlees zouden eten dan zou dat per jaar de CO2-uitstoot van 570.000 personenauto's schelen”, staat te lezen op de website van Natuur & Milieu. Als alle Nederlanders  twee dagen per week geen vlees zouden eten dan zou dat per jaar de CO2-uitstoot van 570.000 personenauto's schelenWebsite Natuur & MilieuBron: Trouw Foto: Frans de Wit