Teun Schröder
04 oktober 2022, 10:36

Changemaker Jeroom Remmers: "Vroeg of laat moet het over vlees gaan"

Vier jaar geleden ontdekte Jeroom Remmers tot zijn verbazing dat één onderwerp nog maar weinig belicht werd in campagnes van organisaties op het gebied van milieu, dierenwelzijn en gezondheid: een heffing op de consumptie of productie van vlees. Hij besloot een eigen coalitie op te richten, waar bovengenoemde organisaties zich inmiddels bij hebben aangesloten.

Jeroom Remmers 1

“Als Europa voor de landbouw over twaalf jaar klimaatneutraal wil worden, zoals nu het plan is, kan het niet anders dan dat het vroeg of laat over vlees moet gaan” zegt Jeroom Remmers. Want 53 procent van alle voedselgerelateerde broeikasgasemissies in de EU is afkomstig van vlees. Remmers is directeur van de TAPP Coalitie (True Animal Protein Price), een stichting die zich richt op eerlijke prijzen en belastingen om de productie en consumptie van vlees en ook zuivel, eieren en vis te verduurzamen.

Hoe probeert TAPP de dierlijke eiwitindustrie te verduurzamen?

“Het eerste doel is een eerlijkere prijs voor zuivel en vlees. Dat betekent een prijs inclusief de kosten voor de schade aan klimaat, milieu, natuur en gezondheid. De meerprijs die hieruit ontstaat willen we voor een deel terugvoeren naar de boeren. Hiermee kunnen ze investeren in duurzaamheid en dierenwelzijn. Een ander deel is voor de consument, bijvoorbeeld om mensen te compenseren met lage inkomens en om de belasting op gezonde voeding naar 0 procent btw te brengen, zodat je bijvoorbeeld minder betaalt voor groente, fruit, vlees- en zuivelvervangers. Vanuit de maatschappij kunnen we aantonen dat hier veel draagvlak voor is, een meerderheid van de bevolking steunt deze plannen, ook in Duitsland en Frankrijk. In 2020 was onze petitie binnen een paar weken al 50.000 keer getekend.

Welke partijen zijn bij jullie coalitie aangesloten?

“Inmiddels hebben we zo’n 55 partners, met een achterban van 600.000 leden, variërend van dierenbeschermings- en milieuorganisaties, voedselorganisaties, producenten van vleesvervangers en boerenbrancheverenigingen. En er zijn ook veel jongerenorganisaties bij ons aangesloten, zoals de Jonge Klimaatbeweging. Jongeren beseffen maar al te goed dat zij het meest te verliezen hebben.

Ook boerenorganisaties zijn bij ons aangesloten, zoals Caring Farmers en een netwerk van grondgebonden melkveehouders. Wel missen we helaas de steun van LTO (Land- en Tuinbouworganisatie Nederland), hoewel die echt wel de meerwaarde van onze plannen zien, maar op net een andere manier aan eerlijke prijzen willen werken. Je ziet nu dat door de omstandigheden in de wereld vlees al steeds duurder wordt. Een plan om dat nog duurder te maken, schrikt dan af.”

Hoe proberen jullie invloed uit te oefenen op beleidsmakers?

“We richten ons zowel op de Nederlandse als Europese politiek, al zijn het de EU-lidstaten zelf die over belastingen gaan en niet de EU. We kunnen de politiek in ieder geval duidelijk laten zien hoe we ons voorstel voor een eerlijke prijs doorberekend hebben. En we hebben een conceptwetsvoorstel gemaakt over hoe het systeem er volgens ons uit moet komen te zien.

We merken dat we vanuit Europa veel medestanders hebben. In de Green Deal voor voedsel is het idee van een meerprijs op voedsel, inclusief de externe milieukosten, ook opgenomen. Wij hebben bij de EU met succes gepleit om een 0 procent btw-tarief mogelijk te maken voor gezond voedsel. Een meerderheid van het EU parlement vroeg echter ook om voedsel dat relatief vervuilend en ongezond is in het hoge btw-tarief te plaatsen van zo’n 21%. De weerstand zit hier nu bij de lidstaten. Die moeten de regelgeving uiteindelijk doorvoeren.”

Hoe weet je wat een ‘eerlijke prijs’ voor een product is?

“Daar zijn verschillende methodieken voor. Zo werken wij nauw samen met True Price die zich al jaren inzet voor het bereken van prijzen van producten inclusief milieu- en maatschappelijke kosten. En onderzoeksbureau CE Delft heeft een methodiek ontwikkeld waarmee de echte prijs van vlees berekend en vertaald kan worden in een fiscaal voorstel. Zij kijken bijvoorbeeld naar de maatschappelijke gevolgen van broeikasgassen, stikstof en fijnstof die worden uitgestoten tijdens de productie. Maar ze berekenen ook de schade aan de biodiversiteit.”

Wat wordt de eerlijke prijs van vlees na deze berekening?

“Gemiddeld wordt vlees dan 40 procent duurder. Maar de verschillen per soort zijn best groot. Kip wordt zo’n 20 eurocent per 100 gram duurder, terwijl de prijs voor rundvlees tot wel 57 eurocent per 100 gram stijgt. Logisch, want bij de productie van rundvlees zijn veel meer emissies gemoeid en is het landverbruik groter.”

Ben je hoopvol dat we de transitie naar een duurzamer voedselsysteem op tijd kunnen maken?

“Hoopvol wel. Maar je moet wel een lange adem hebben. Dit soort trajecten duren lang. De invoering van de CO2- en energieheffing heeft ook tien jaar geduurd. Een heffing op vlees blijft gevoelig, vooral bij rechtse partijen. Toch kunnen we er niet omheen dat hier iets mee moet gebeuren. In steeds meer landen zie je dat de discussie oplaait. We merken veel draagvlak voor het plan om de meerprijs terug te laten vloeien naar de boer en de consument. Het zijn echt niet alleen de linkse partijen die hierachter staan, ook CDA- en VVD-stemmers in meerderheid. We wisten de glastuinbouw aan ons te binden, net als drie topsectoren en 70 zorgorganisaties; die zien dat de meerprijs op vlees en 0 procent btw op groenten en fruit leidt tot minder zorgkosten. De steun is breed voor dit plan. Er lijkt wel echt iets te veranderen.”

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.

Ondergrondse micro-organismen als ‘bodembatterij’ voor opslag zonne-energie

Hoofdonderzoeker Micheal Harbottle van de Cardiff University kreeg het idee na te lezen over de ‘betonbatterij’. Zweedse onderzoekers ontdekte dat beton energie kan opslaan wanneer je cement mengt met door metaal bedekte koolstofvezels. Harbottle vroeg zich af of een biologische variant niet hetzelfde kon doen. Hoe werkt het? Het idee is om bepaalde micro-organismen in de bodem te stimuleren met behulp van elektroden die je onder de grond begraaft. Deze elektroden ontvangen energie van de zonnepanelen boven de grond. “Als je energie beschikbaar stelt aan micro-organismen, zullen ze het op de een of andere manier gebruiken om te overleven”, zegt Harbottle tegen Euronews. “Vergelijkbaar met het geven van voeding, kunnen organismen elektrische energie gebruiken voor ‘elektrosynthese’. Geen fotosynthese, maar elektrosynthese Bij elektrosynthese zetten bepaalde organismen elektriciteit en CO2 om in de chemische verbinding acetaat. De onderzoekers van Cardiff denken dat dit acetaat kan fungeren als een chemische energieopslag. Deze energie kan weer gewonnen worden als een apart netwerkje – wat de wetenschappers een microbiële brandstofcel noemen – wordt geactiveerd. Dit netwerk maakt andere bacteriën wakker die het acetaat afbreken. Daarbij komen elektronen vrij die via dat netwerk elektriciteit leveren. Het idee om grond te gebruiken om energie in op te slaan is niet nieuw. Een Nederlandse uitvinder bedacht een aantal jaar geleden al de bassaltbatterij. Verlichting langs de snelweg De wetenschappers zien vooral een dagelijkse functie voor de bodembatterij; overdag slaat de bodem zonne-energie op en ’s nachts wordt de energie weer ingezet. En aangezien microbiële brandstofcellen vooralsnog alleen in beperkte mate energie kunnen opwekken, zien de onderzoekers vooral kansen voor toepassingen met laag energieverbruik, zoals straatverlichting of apparatuur langs snelwegen. Het is verder niet bekend wat de potentiële energie-opslagcapaciteit voor een kuub grond is. Geen lithium Het grote voordeel is dat het proces op grote schaal ingezet kan worden zonder dat er gevaarlijke chemicaliën of schaarse metalen als lithium nodig zijn. Wel zijn de onderzoekers bewust van de risico’s voor het bodemleven als het te lang wordt blootgesteld aan acetaat. Daarom focussen de wetenschappers zich op een diepere, natte grondlaag onder het ‘dichtbevolkte’ toplaag. Daarbij moet het dagelijks gebruik van deze vorm van energieopslag voorkomen dat acetaat te lang in de grond blijft en het ten koste gaat van de biodiversiteit onder de grond. Lees ook: Thuisbatterij van Amerikaanse start-up Zendure moet de wereld van stroom voorzien High risk, high reward Het team van Harbottle krijgt 15 miljoen pond (17,2 miljoen euro) om hun project verder te onderzoeken. De bodembatterij is één van de 67 projecten die investeringen ontvingen van het Britse overheidsorgaan Research & Innovation. De projecten die investeringen ontvangen, hebben gemeen dat ze ‘riskant’ zijn, maar in potentie ‘transformerende impact’ kunnen hebben. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.