Hannah van der Korput
22 januari 2025, 14:25

Gekweekt rundvleesvet wacht op goedkeuring voor de Europese markt

Het moment is daar: Mosa Meat heeft zijn eerste aanvraag ingediend om kweekvlees op de Europese markt te brengen. Het gaat niet om de veelbesproken kweekvleesburger, maar om kweekvleesvet.

Mosa Meat in de pan Omdat het gekweekte rundervet een nieuw voedingsmiddel is, moet het uitvoerig worden getest voor het op de Europese markt mag komen. | Credits: Mosa Meat

Er wordt al lang gespeculeerd over kweekvlees. Hoe smaakt het, hoe duurzaam is het en wanneer komt het op de markt? Hoewel deze aanvraag niet de burger betreft, is het toch een belangrijke opsteker voor de Maastrichtse kweekvleesproducent.

Rundvleesvet

De ingediende aanvraag gaat over gecultiveerd rundervet, wat in een laboratorium wordt gekweekt uit de stamcellen van levende koeien. In een bioreactor worden de stamcellen gevoed met voedingsstoffen, waarmee het natuurlijke groeiproces wordt nagebootst. Vet is de smaakmaker die vleesvervangers naar echt vlees kan laten proeven. Mosa Meat ziet het dan ook als belangrijk ingrediënt. Na goedkeuring kunnen producenten van vleesvervangers het vet kopen voor hun productie.

CEO Maarten Bosch: “Vet is de ziel van smaak en we hebben een ingrediënt ontwikkeld dat de rijke culinaire ervaring biedt die consumenten verwachten van conventioneel rundvlees. Deze innovatie is niet alleen een verrijking van onze Mosa Burgers, maar heeft ook het potentieel om plantaardige producten, die vaak moeite hebben om de volledige sensorische ervaring van vlees te evenaren.”

Eerste Nederlandse partij

Omdat dit gekweekte rundervet een nieuw voedingsmiddel is, moet het uitvoerig worden getest voordat het op de Europese markt mag komen. Mosa Meat is de eerste Nederlandse partij die zich hieraan waagt en een aanvraag indient bij de Europese voedselautoriteit. De goedkeuring laat nog even op zich wachten, want het proces neemt zo’n 18 maanden in beslag.

Landen buiten Europa zijn al verder. Zo hebben Singapore, Israël en de Verenigde Staten al wel groen licht gegeven voor de verkoop van kweekvlees. Het was de reden dat Krijn de Nood van Meatable, een andere Nederlandse vleeskweker, stopte als CEO. “De regelgeving is de belangrijkste reden waarom ik terugtreed”, zei hij eerder. “We zijn een Europees bedrijf en zouden graag hier als eerste naar de markt zijn gegaan. Maar nu moeten we naar Singapore.” Daarna volgt de commerciële lancering in de VS. Om die stap naar de Amerikaanse markt te maken, stede de kweekvleesproducent een Amerikaanse CEO aan.

En de burgers?

Terug naar de burgers van het Maastrichtse Mosa Meat. Daarvoor is de aanvraag nog niet ingediend, dus het duurt nog wel even voordat die de Europese markt op mogen. Toch heeft een select groepje de Mosa Burgers al mogen proeven tijdens een proeverij. In Nederland mag kweekvlees namelijk, onder bepaalde voorwaarden, wel worden geproefd.

Duurzaam

Een veelgestelde vraag is hoe duurzaam kweekvlees eigenlijk is. Onderzoekers van CE Delft berekenden dat de CO2-voetafdruk voor kweekvlees op termijn vergelijkbaar is met die van kip, en lager dan die van varken en rund. Voor de productie moet dan wel duurzame energie worden gebruikt. Verwacht wordt dat de uitstoot per kilo kweekvlees dankzij efficiëntere technieken nog verder zal afnemen.

Mosa Meat omschrijft dat gecultiveerd vlees de uitstoot van broeikasgassen met 93 procent, het landgebruik met 95 procent en het waterverbruik met 78 procent kan verminderen in vergelijking met de conventionele vleesproductie. Een goede levenscyclusanalyse voor een specifiek kweekvleesproduct is pas mogelijk als het op de markt wordt gebracht.

Lees ook:

Rechter is het eens met Greenpeace: overheid moet véél meer doen om stikstofuitstoot te beperken

Greenpeace daagde de Nederlandse staat voor de rechter omdat de milieuorganisatie van mening is dat de overheid te weinig doet om de stikstofuitstoot te beperken. De eerste zitting van de rechtszaak vond plaats in november vorig jaar. Toen eiste Greenpeace dat de rechter zou verklaren dat het Nederlandse stikstofbeleid ernstig tekortschiet. Doelen uit zicht Uit eerder onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving, de universiteit van Wageningen, Deltares en het RIVM bleek dat de stikstofstoelen voor 2030 en 2035 buiten bereik liggen. Volgens Greenpeace moet de staat beter zijn best doen om die eigen doelstellingen te halen. De uitstoot en neerslag van stikstof hebben namelijk een groot en mogelijk onherstelbaar effect op de natuur in Nederland. Op sommige plekken zelfs zo erg, benadrukte Greenpeace, dat acuut ingrijpen noodzakelijk is. De rechter geeft de milieuorganisatie daarin gelijk. De overheid moet ervoor zorgen dat uiterlijk eind 2030 op ten minste de helft van de kwetsbare natuur niet meer stikstof neerdaalt dan die aankan. Dat is namelijk wettelijk vastgesteld en moet gezien worden als ‘de absolute ondergrens’. Met kwetsbare natuur worden de Natura 2000-gebieden bedoeld, een Europees netwerk van beschermde natuurgebieden. Op dit moment dekt het stikstofbeleid maar 28 procent van de kwetsbare natuur. Lukt het de overheid niet om dat percentage op te krikken, moet die een dwangsom van 10 miljoen euro betalen. ‘Stap terug’ De uitspraak is een indirecte aanval op het beleid van kabinet-Schoof. Dat heeft het volledige stikstofbeleid van het vorige kabinet in de prullenbak gegooid. Onder het vorige kabinet ging er nog 24 miljard euro naar het terugbrengen van de stikstofuitstoot in Nederland, nu is dat nog maar 5 miljard euro. De rechter sprak van ‘een stap terug’ en gaf aan dat er geen passend beleid is om de wettelijk gestelde stikstofdoelen te halen. Dat moet dus veranderen. Lees ook: Honderden bedrijven ineens illegaal door nieuwe interpretatie stikstofregelsIn 2023 zijn de stikstof- en fosfaatdoelen voor mest gehaald, nu nog voor 2025Opmerkelijk: door overvloed aan stikstof rukken bramen, netels en grassen op naar het westen