Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 16 oktober 2019, 12:59

Genetische modificatie: het succes van een aubergine in Bangladesh

Het is vandaag wereldvoedseldag. De wereld staat voor de enorme taak, in 2050 tien miljard mensen te voeden. Hebben we daarvoor genetisch gemodificeerd voedsel nodig? Alle Bruggink, partner bij Bio Based Press en Diederik van der Hoeven, journalist stellen van niet. “Maar soms is genetische modificatie (GM) voedsel wel erg nuttig, zoals blijkt uit het verhaal van de GM aubergine in Bangladesh.”

Genetische modificatie

Auteurs: Alle Bruggink en Diederik van der Hoeven

Eerst iets over de manier waarop we tien miljard mensen kunnen voeden. Er zijn enorme verschillen in opbrengsten per hectare op de wereld. Ook zonder gebruik van GM gewassen. Met betere technieken kan de productie nog sterk omhoog. Alleen al in Europa zijn de verschillen groot. In Nederland en België halen boeren vier keer zoveel graan van een hectare als in Rusland; en tien keer zoveel als in Congo.

Het verschil zit hem in betere technologie: gewassen met hogere opbrengst, beter gebruik van bestrijdingsmiddelen, efficiënt gebruik van water, betere bemesting, meer mechanisatie en automatisering. Met moderne technologie stijgt ook de opbrengst in de biologische landbouw. De verschillen in de wereld zijn zó groot dat Europa, ons kleine continent, de hele wereld zou kunnen voeden als het de Nederlandse opbrengst per hectare zou kunnen halen. Niet dat dat nuttig zou zijn: elk continent moet zichzelf voeden. Maar het betekent wel dat geld en aandacht de sleutel zijn. Geld om te investeren in apparatuur en beter zaad – maar de meeste boeren op de wereld zijn arm. En aandacht voor het gewas: waarneming, ook met drones, en ingrijpen alleen waar het nodig is (de principes van de precisielandbouw).

Aubergine, een volksvoedsel

Maar hoe zit het dan met de aubergine in Bangladesh? Aubergine is een belangrijk volksvoedsel in Zuid-Aziatische landen als India, Bangladesh en de Filipijnen. Maar het gewas is erg vatbaar voor ziekten en vraat. Vooral de larve van Leucinodes orbonalis, een gaten borend rupsje, vormt een grote bedreiging. De enige manier om deze schadelijke rups onder controle te houden is flink spuiten. Om misoogsten te voorkomen spuiten de boeren veel, vaak té veel. Liever te veel spuiten dan verhongeren.

Toch gaat gemiddeld 30 tot 60 procent van de oogst verloren, alleen al door dit beestje. Het geld verdiend met de oogst gaat vaak voor één derde naar bestrijdingsmiddelen. De boeren gebruiken zelden bescherming en hebben na het spuiten vaak last van overgeven, huidirritaties en meer. Er blijven resten achter in de grond en in de geoogste vruchten. Kortom, slecht voor de gezondheid van boer en consument, slecht voor het milieu. Een zoektocht in India, de Filipijnen en Bangladesh heeft Bt-aubergine aangewezen als meest veelbelovend alternatief. In het DNA van deze aubergine zit een stukje dat gekopieerd is van de bacterie Bacillus Thuringiensis (Bt). Daardoor bevat de plant antistoffen tegen het rupsje. Deze zijn onschadelijk voor andere insecten, en ook voor vogels, zoogdieren en mensen.

De Bt-aubergine

In India en de Filipijnen werd toepassing van Bt-aubergines op het laatste moment verboden door het Hooggerechtshof, onder druk van antigroepen. Maar Bangladesh ging door. Bangladesh is het dichtstbevolkte land ter wereld. De bevolking, nu nog 160 miljoen, zal binnenkort 200 miljoen zijn. Er heerst grote armoede, elk stukje grond wordt benut. Tel daar de overstromingen en mislukte oogsten bij op, en je ziet het enorme probleem waar dit land voor staat: hoe voorzie ik mijn inwoners duurzaam van voldoende en veilig voedsel?

In oktober 2013 besluit minister van landbouw mevrouw Begum Matia Chowdhury daarom het verbouwen van GM aubergineplanten toe te staan. Ze worden bovendien gratis verstrekt, tenminste aan kleine boeren. In 2014/15 begint het programma met een proef op 108 boerderijen. De ervaringen zijn goed: betere opbrengst per hectare, meer winst per hectare, minder vraat door rupsen en vele malen minder spuiten. Boeren staan in de rij om ook mee te mogen doen.

Elk jaar groeit het programma explosief. In 2018 wordt het aantal Bt-aubergineboeren geschat op 150.000, een zesde van het totaal. Eind 2017 zegt mevrouw Chowdhury op een congres: ‘Het is onze menselijke morele plicht om alle mensen in ons land te voeden, zodat ze niet met een lege maag naar bed hoeven te gaan. Biotechnologie kan hierbij een belangrijke rol spelen.’

Gouden rijst

Het volgende project van Bangladesh is gouden rijst. Ook al zo’n gewas dat veel weerstand oproept. Gouden rijst is geel (vandaar de naam). Dat komt door nieuwe genen: van de narcis, van maïs en van een bacterie. Deze zijn erin gezet zodat het gewas caroteen aanmaakt, een stof waaruit ons lichaam vitamine-A kan maken.

Vitamine-A gebrek is een groot probleem in Zuidoost Azië. Elk jaar worden er 500.000 mensen blind van, en 1 à 2 miljoen mensen sterven eraan. Kinderen en zwangere vrouwen zijn bijzonder vatbaar. De beste remedie is een gevarieerd dieet met veel groenten – maar ja, daarvoor zijn veel mensen te arm. Zij eten alleen rijst. Als zij nu met de rijst ook vitamine-A binnen krijgen, worden ze geholpen, vinden voorstanders. Ook gouden rijst is jaren lang tegengehouden, onder meer door Greenpeace. Maar zoals gezegd: het ziet ernaar uit dat Bangladesh er nu mee door gaat.

GM voedsel?

Een laatste vraag: krijgen die mensen dan geen enge ziektes van het eten van GM gewassen? Neen, waarschijnlijk niet. GM is lang als iets onnatuurlijks gezien. In de natuur alleen het gevolg van nare oorzaken als radioactieve straling en giftige chemicaliën. Maar dat blijkt niet waar. In de natuur wisselen dieren en planten voortdurend DNA uit – binnen soorten en ook tussen soorten. GM is zo natuurlijk als het leven. Het is de manier waarop de natuur zich steeds weer aanpast aan veranderende omstandigheden.

GM voedsel dus? In de meeste gevallen niet nodig om de mensheid te voeden. Maar soms wel bijzonder nuttig.

Afbeelding: Adobe Stock

Opinie: PAS (Programma Aanpak Stikstof) op de plaats, hoe verder?

Auteur: Yoeri SchenauIn mijn vorige blog schetste ik de voordelen van de vernietiging van het PAS. Doordat we nu gedwongen zijn maatregelen te nemen aan de bron, stoten we minder stikstof uit. Dit is uiteindelijk gunstig voor het halen van onze natuur- en klimaatdoelen en draagt bij aan een gezonde leefomgeving. Daarmee zijn de problemen op korte termijn echter niet opgelost. Ruim 18.000 projecten gaan niet door of lopen vertraging op. Ook projecten die belangrijk zijn voor onze veiligheid, economie en bereikbaarheid. Denk aan hoogwaterbeschermingsprojecten, de aanpassing van de Afsluitdijk, de bouw van windparken (op zee), uitbreiding van het spoor, projecten van Defensie, woningbouwprojecten en zelfs aanleg van nieuwe fietsparkeerplaatsen bij stations.Achteruitgang natuur door stikstofWe hebben in Nederland een groot ecologisch probleem met stikstof. De kwaliteit van veel (beschermde) Natura 2000-gebieden staat onder druk door teveel stikstofuitstoot dat terecht komt in de natuur. Maar ook versnippering, verdroging, verwaarlozing en klimaatverandering zorgen voor achteruitgang van onze natuur. We hebben te lang onvoldoende geïnvesteerd in de inrichting, het beheer en de kwaliteit van Natura 2000-gebieden. Het PAS bevatte een maatregelenpakket om deze natuur te herstellen. Deze blijven gelukkig van kracht.'Verbinding van projecten en landbouwbedrijven levert benodigde stikstofruimte'Nu blijkt dat de combinatie van teveel uitstoot en te weinig investeringen in natuur juridisch niet houdbaar is, komen projecten stil te liggen. Terwijl veel projecten een verwaarloosbare bijdrage leveren aan het probleem. Slechts een klein deel van de 18.000 projecten kan beroep doen op de zogenoemde ADC-toets. Zeker de projecten van nationaal belang komen hiervoor in aanmerking. In de ADC-toets moet worden aangetoond dat er geen alternatieven met minder schadelijke effecten zijn. Vervolgens moeten dwingende reden van groot openbaar belang worden aangetoond. Maar er zijn geen harde criteria waaraan je kunt toetsen. Projecten in de ruimtelijke ontwikkeling hebben niet per definitie een dwingend maatschappelijk belang. Wij verwachten – evenals Commissie Remkes – dat veel van de ‘normale’ projecten die nu stil liggen niet door de ADC-toets zullen komen. Ook zal dit weer leiden tot nieuwe juridisch geschillen, met verdere aanscherping van de criteria als resultaatGebiedsgerichte benaderingIs op ecologische gronden aantonen dat een zeer kleine toename van stikstof – die nauwelijks bijdraagt aan achteruitgang van natuur – dan een oplossing? Een goede ecologische onderbouwing voor het uitsluiten van significante effecten is soms best goed te geven. De wet biedt hier ook mogelijkheden voor. In de praktijk is dit echter problematisch, want de uitkomsten van ecologisch onderzoek zijn nooit zwart-wit. En er is een verplichting om de effecten cumulatief (met die van andere projecten) in beeld te brengen. Hier ligt dus ruimte om een project wel mogelijk te maken, maar het biedt ook haakjes om twijfel te zaaien.Dan blijft over saldering om ruimte te geven aan nieuwe ontwikkelingen die belangrijk zijn voor onze economie, huisvesting, bereikbaarheid en veiligheid. De veestapel is goed voor 70 procent van de stikstofuitstoot (vanuit eigen land). Verlaging van de maximum snelheid en verkleining van de veestapel zijn volgens de Remkes onvermijdelijk en hij pleit voor een gebiedsgerichte en warme sanering om zo stikstofruimte te creëren voor projecten. Gebiedsgericht, omdat je zo het meest effectief de veehouderijen met verouderde stalsystemen (met veel uitstoot) in de buurt van Natura 2000-gebieden kunt saneren. Wij zien concrete mogelijkheden om projecten te verbinden met landbouwbedrijven die de benodigde stikstofruimte kunnen leveren. In dit model financieren de projecten (mede) de transitie naar andere teelten, functies (zoals zonneweiden) en circulaire landbouw. De stikstofruimte die hiermee vrijkomt komt, komt vervolgens ten goede aan de projecten. Zo helpen de projecten de landbouwbedrijven aan nieuwe (toekomst)perspectieven en kunnen de gebiedsgericht aan de slag!Bron: Arcadis | Beeld: Adobe Stock