Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 06 september 2013, 10:00

Gevaar genetisch gemodificeerd voedsel onderschat

Een Franse onderzoeker, die claimt dat GM voedsel kanker veroorzaakt in ratten, zegt dat de veiligheid van GM voedsel verkeerd beoordeeld wordt.

Via wikimedia e1378393938159

Professor Gilles-Eric Seralini -die een wetenschappelijke storm veroorzaakte toen hij claimde aan te tonen dat genetische gemodificeerd voedsel tumoren en kankers veroorzaakt in ratten- beschuldigt de Engelse Food Standards Agency (FSA) van het roekeloos in gevaar brengen van de volksgezondheid.

In een reeks van parlementaire en publieke bijeenkomsten deze week in Londen, Edinburgh en Cardiff heeft Seralini Britse politici en veiligheidsinstanties uitgedaagd om de manier waarop de veiligheid wordt beoordeeld te beoordelen.

Seralini’s studie vond dat ratten die twee jaar lang gevoerd werden met een dieet van Monsanto’s roundup-tollerante genetische gemodificeerde mais, NK603, veel meer kanker ontwikkelden en eerder stierven dan de controlegroep. Industriële studies duren maar 90 dagen. Roundup is een pesticide ontwikkeld door Monsanto.

Séralini vindt dat er veel meer lange-termijn onderzoeken moeten worden gedaan.

 

Ongeloof

 

Ondanks dat de €3.2 mln kostende studie werd gepubliceerd in een peer-reviewed journal en claimt het meest grondige lange-termijn onderzoek naar genetische gemodificeerde voedselproducten te zijn dat ooit is uitgevoerd, kreeg het een storm van kritiek over zich heen.

“Ik ben geschokt over de belangenverstrengelingen van zoveel wetenschappers. Het zijn er meer dan ik me ooit kon voorstellen. Het probleem is dat er een kleine groep wetenschappers is die kritiek geeft zonder eerst zelf de data te controleren. Ze eisen ook geen data van Monsanto zelf.” zegt Séralini.

Toch wordt het werk van Séralini een jaar na dato gerechtvaardigd. Een Franse overheidsagentschap heeft tenders uitgegeven om het experiment te herhalen. Daarnaast heeft de European Food Safety Authority, EFSA, nieuwe richtlijnen opgezet voor het testen van de lange-termijn toxiciteit van genetische gemodificeerd voedsel die, volgens Séralini, grotendeels valideren hoe hij zijn experimenten had opgezet.

Het wachten is nu op de uitkomsten van de nieuwe studies en de publicatie van de ruwe data van Monsanto en Séralini.

Bron: The Guardian

Foto: via wikimedia

Kamp maakt werk van inspraak schaliegas

In een reactie op een rapport van het Rathenau Instituut wijst minister Kamp er donderdag op dat inspraakprocedures wettelijk geregeld zijn.Volgens dit rapport zouden in besluitvorming rond schaliegas de lokale overheden buiten spel zijn gezet. Ook zou de overlast voor bewoners te weinig aan bod zijn gekomen.“Het Rathenau Instituut stelt terecht dat overleg met en inspraak van bewoners en betrokken gemeenten en provincies van belang is wanneer proefboringen overwogen worden.” aldus Kamp. “Als groen licht gegeven wordt, zijn een milieueffectrapportage en meerdere vergunningen en instemmingen nodig. In deze procedures is inspraak wettelijk vastgelegd.”Nog geen besluitKamp onderstreept dat er nog geen besluit genomen is over proefboringen. Dat kan pas nadat een onafhankelijke commissie voor een milieueffectrapportage hiervoor advies heeft gegeven.Over proefboringen naar schaliegas is onrust ontstaan in onder meer Boxtel, een van de gemeenten waar deze zouden plaatsvinden. De gemeente zei zich gepasseerd te voelen. Volgens het rapport van het Rathenau Instituut zou Kamp de onvrede over zichzelf hebben afgeroepen door te weinig oor te hebben voor de lokale betrokkenen.Tweede Kamerlid Jan Vos (PvdA) zegt het rapport te zullen betrekken bij de definitieve afweging van zijn fractie over proefboringen. “We delen de visie dat de schaliegasdiscussie in een breder perspectief gevoerd moet worden.” De PvdA staat kritisch in de debat over schaliegas.Bron: ANPFoto: danielfoster437 via Flickr