Teun Schröder
05 oktober 2022, 14:09

Proef! Vegan sojayoghurt en kwark

Elke week onderwerpt Change Inc. een nieuw vegetarisch of veganistisch product aan een smaaktest. Dit keer in de kom van redacteur Teun Schröder: vegan sojayoghurt van de Albert Heijn en vegan sojakwark van Alpro.

PROEF Rubriek 1440x822 002 In deze rubriek proeven we nieuwe, vegetarische en veganistische producten | Credit: Milja Oortwijn

“WAT!? Ga je dit echt eten? Nou, veel succes”, klinkt het van vriendin/huisgenoot als ik ’s ochtends de pakjes vegan sojakwark en sojayoghurt uit de koelkast trek. De termen ‘modderige smaak’ en ‘klonterig’ passeren al snel de revue. Weinig bemoedigende woorden als je van plan bent iets nieuws te proeven. Maar wel op basis van een smaaktest van drie jaar geleden, geeft ze daarna toe. Hebben de smaken van vegan zuivel zich in de tussentijd ontwikkeld?

Proefpersoon: Teun Schröder

Dieetstatu
s: 95 procent vegetarisch. Zuivel is dagelijkse kost.

Guilty pleasures:
Simpel, vlees. Maar dan goed bereid en heel af en toe. En gehaald bij de lokale slager.

Ontbijtritueel 2.0

Voordat we naar de smaakresultaten gaan even dit: ik ben kieskeurig als het om ontbijt gaat. In feite eet ik al jaren min of meer hetzelfde ontbijt. Dat is niet omdat ik moeite heb om van gewoontes af te wijken. Ik ben er juist van overtuigd dat ik na jaren variëren, ben uitgekomen op hét perfecte ontbijt. Dus waarom daar van afwijken? Zo meng ik twee soorten muesli (balans tussen crunch en vezels), twee soorten fruit (laatste tijd halve appel, halve banaan) én, niet onbelangrijk voor deze test, twee soorten zuivel: kwark en yoghurt. Want kwark alleen vind ik te dik en yoghurt te dun. Lach maar, je weet dat ik gelijk heb.

Links: sojayoghurt van de Albert Heijn, rechts: plantaardige sojakwark van Alpro (duh!)

Sojayoghurt van de AH

Voor deze test ben ik dus van plan de vegan yoghurt en kwark door elkaar te mengen. Daarom koos ik voor beiden de sojavariant, ik ben immers geen barbaar. Misschien niet helemaal fair naar Albert Heijn en Alpro, maar in mijn ogen gaat het om het gerecht, niet om de ingrediënten.

Toch kan ik het niet laten om de producten ook individueel te proeven. Eerst de vegan sojayoghurt van de AH. De kleur is ietwat grijzig, overeenkomstig met sojamelk. Van de klonterige structuur is weinig sprake. Wel is het iets dunner dan zuivelyoghurt. De smaak kenmerkt zich zonder twijfel door het zurige wat yoghurt ook heeft. De smaak van modder ontbreekt daarentegen. Eigenlijk best lekker. Het verschil met zuivelyoghurt is veel kleiner dan ik had verwacht.

Sojakwark van Alpro

Dan is het tijd voor een hap sojakwark van Alpro. De structuur: vaster dan kwark, eerder vergelijkbaar met Griekse yoghurt. De kleur: spierwit. Witter dan zuivelkwark bijna. Van de smaak leef ik helemaal op. “Dit is hartstikke lekker”, zeg ik hardop. Argwanend kijk ik op de verpakking: zit hier meer suiker in ofzo? Nope, 2,5 gram per 100 gram in de sojakwark van Alpro tegen 4 gram in de magere zuivelkwark van de AH. Wel heeft Alpro meer vet (3,3 gram tegenover 0 gram). Dat verklaart de romige smaak en de vergelijking met Griekse yoghurt.

Conclusie

Uiteindelijk klodder ik m’n nieuwe vondsten in een kom met mijn vertrouwde samenstellingen van fruit en muesli. Tevreden smikkelend en enigszins pedant kijk ik m’n vriendin aan. “We kunnen heus wel wat vaker plantaardige zuivel kopen”, zeg ik. “Oké”, zegt ze. “We wachten de bonus af.”

De score voor zuivel vervangen door de sojavariant: een 9.

Lees ook het oordeel van redacteur Rianne over de vegan frikandel van Le Frique.

Lees ook het oordeel van hoofdredacteur Debby Nobel over de vegan oesterzwam-carpaccio van Fortuna en GRO

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.

Aanbevelingen Remkes stikstof: 'Houd vast aan 2030 en koop piekbelasters dit jaar uit'

Remkes sprak de afgelopen maanden met meer dan 60 boeren, ambtenaren en andere betrokkenen om tot een advies te komen voor de toekomst van de landbouw. Omdat er in juni massale boerenprotesten waren uitgebroken toen werd aangekondigd dan in sommige gebieden de stikstof tussen de 70 en 90 procent moest worden teruggebracht, werd de hulp van Remkes ingeroepen. Woensdagmiddag presenteerde hij zijn 25 aanbevelingen. Remkes adviseert dat het kabinet moet vasthouden aan de stikstofreductiedoelen in 2030, maar dat er tussen 2025 en 2029 ruimte moet zijn 'om opnieuw te kijken naar het tijdspad voor de reductiedoelstellingen.' Een soort ontsnappingsclausule, die volgens de adviseur ook wettelijk moet worden vastgelegd. Er moet per gebied gekeken worden of het mogelijk is om meer ruimte te geven als daar dwingende reden toe is. Maar dat moet alleen kunnen als een provincie kan aantonen dat het op de goede weg is en al een deel van de reductiedoelstellingen heeft behaald, stelt Remkes. Lees ook: Waarom is stikstof zo'n probleem? Uitkopen van piekbelasters Het binnen een jaar uitkopen van 500 tot 600 piekbelasters bij kwetsbare natuurgebieden is ook een van de aanbevelingen die de stikstofadviseur doet. Piekbelasters zijn bedrijven uit de agrarische sector én het bedrijfsleven die voor enorm veel stikstofuitstoot zorgen bij kwetsbare natuurgebieden. Als deze worden uitgekocht, wordt de stikstofuitstoot direct teruggebracht. Volgens Remkes zou dat, als het gericht gebeurt, slechts 1 procent van de boeren raken. Voor het uitkopen is het belangrijk dat 'de regeling zo ruim mogelijk is, en dat de overheid kan garanderen dat er geen beter aanbod komt', zei Remkes tijdens de presentatie. Door piekbelasters uit te kopen kunnen 2.500 PAS-melders tegemoet worden gekomen. Dat zijn bedrijven die, met toestemming van de overheid, hun bedrijf hebben uitgebreid, maar waarbij de rechter achteraf bepaalde dat zij daarvoor een vergunning nodig hadden. Ook enkele belangrijke bouwprojecten, die nu door de stikstofimpasse stilliggen, kunnen hierdoor alsnog een vergunning krijgen. 'Stikstofkaartje doet meer kwaad dan goed' Remkes is tijdens de presentatie kritisch op de overheid. Zo zijn de PAS-melders volgens hem 'slachtoffers van falend en zwalkend beleid'. En ook over het 'stikstofkaartje', waarin te zien was hoeveel stikstof er gereduceerd moest worden, was Remkes niet te spreken: "Ik vind dat die van tafel moet. De nuanceringen komen daarin niet door, en het doet meer kwaad dan goed." Remkes beveelt aan om nieuwe, regionale kaarten te maken die minder gedetailleerd zijn. Volgens Remkes zijn de maatregelen tegen stikstof veel te lang vooruit geschoven, en moeten deze op korte termijn worden aangepakt. "Anders gaan Nederland verder op slot". Het is voor de natuur belangrijk om vroeg en stevig te beginnen dan precies op tijd te eindigen. Daarom beveelt hij aan om vast te houden aan 2030. Tot slot pleit Remkes voor meer innovatie. "De overheid moet zijn terughoudendheid laten varen en een nationaal innovatieprogramma oprichten."Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.