Teun Schröder
21 maart 2025, 14:00

Opmerkelijk: gevaarlijke bacteriën worden resistenter dankzij beschermde laag microplastics

Wetenschappers hebben ontdekt dat bepaalde bacteriën in staat zijn om microplastics te gebruiken als een schild tegen antibiotica. Dat kan ziektebestrijding een stuk lastiger maken. Het is het zoveelste nadeel van de minuscule deeltjes plastic waarvan er steeds meer in het milieu terechtkomen.

Getty Images 2183414400 Onderzoek heeft aangetoond dat microplastics zich via moedermelk naar pasgeboren baby's kunnen verplaatsen. | Credits: Getty Images

Het mag inmiddels geen geheim meer zijn dat microplastics zich in alle facetten van onze planeet hebben geïnfiltreerd. Van de diepste troggen tot de hoogste bergen, van moedermelk
tot onze hersenen. Wat precies de gevolgen van microplastics zijn voor gezondheid van mens en dier wordt voortdurend onderzocht. Tot zover weten we al wel dat minuscule stukjes plastic kunnen leiden tot ontstekingen
en beperkt groei- of herstelvermogen van vitale organen.

Opmerkelijk

Soms stuit je als redactie op nieuws waarbij een wenkbrauw omhoog schiet. Die ene vreemde innovatie, een onverwacht effect van klimaatverandering of een staaltje menselijke onhandigheid. Opmerkelijk dus. In deze rubriek deelt Change Inc. de opmerkelijkste vondst van afgelopen week.

Microplastics als schild

Als dat al niet genoeg reden is tot zorgen, voegen onderzoekers van de universiteit van Boston daar een nog een zorgelijke ontdekking aan toe. De wetenschappers ontdekten dat bepaalde bacteriën in staat zijn microplastics te gebruiken als een soort schild tegen antibiotica. En dat maakt ziektebestrijding een stuk lastiger, in het bijzonder op plekken waar zowel plastic afval als ziektes veel voorkomen. Zo maken de onderzoekers zich met name zorgen over vluchtelingenkampen.

Antibiotica faalt

Voor dit onderzoek experimenteerden de wetenschappers met de veelvoorkomende E. coli-bacterie. Wanneer de bacterie in aanraking komt met microplastic hecht deze zich aan het oppervlak. Vervolgens ontwikkelt de bacterie een ‘biofilm’; een beschermende laag die de kern van bacterie afschermt voor invloeden van buitenaf. Bacteriën kunnen op verschillende manieren biofilms vormen, maar de microplastics lijken dit proces te versnellen. Toen de onderzoekers vervolgens antibiotica toevoegden, bleek de beschermde bacterie dit gevecht te winnen.

Vluchtelingenkampen kwetsbaar

“We hebben aangetoond dat de aanwezigheid van plastics veel meer doet dan alleen een oppervlak bieden voor bacteriën om zich aan te hechten; ze dragen daadwerkelijk bij aan de ontwikkeling van resistente organismen”, zegt Muhammad Zaman, hoogleraar aan het College of Engineering van de Boston University.

In de volgende fase willen de wetenschappers onderzoeken hoe hun bevindingen zich vertalen naar de praktijk. Daarvoor willen ze samen met hulporganisaties onderzoek naar het effect van microplastics op veelvoorkomende ziektekiemen in kwetsbare vluchtelingenkampen.

Lees ook:

B-Corp: ‘a force for good’ of gewoon big business?

Als ondernemer van twee duurzame bedrijven ben ik altijd op zoek naar manieren om mijn bedrijf verder te ontwikkelen. Duurzaamheid, sociale verantwoordelijkheid en transparantie zijn voor mij geen loze woorden, maar kernwaarden die ik dagelijks probeer toe te passen. Daarom besloot ik om eens serieus te kijken naar een B Corp-certificering, het keurmerk dat bedrijven het recht geeft claims te maken over hun maatschappelijke verantwoordelijkheid en duurzaamheid. Maar na wat grondiger onderzoek en wat gesprekken met collega-ondernemers, begin ik te twijfelen: is B Corp daadwerkelijk een waardevolle investering, of staat die ‘B’ gewoon voor big business? Een nobele gedachte Laten we beginnen met het positieve. B Corp-certificering is, zonder twijfel, een krachtige manier om aan te tonen dat je als bedrijf niet alleen met winst bezig bent, maar ook met de impact die je hebt op de wereld om je heen. Het idee om als bedrijf te streven naar zowel winst als positieve impact op mens en planeet klinkt prachtig, en dat is precies wat de B Corp belooft: een platform voor bedrijven die verder kijken dan alleen financiële winst. Het mag wat kosten Om in aanmerking te komen voor dit certificaat moet wel even in de buidel getast worden. Een kleine onderneming betaalt namelijk minimaal €2.500 voor de certificering, afhankelijk van je omzet. Als je bedrijf groter is, kunnen de kosten voor de aanvraag oplopen tot tienduizend euro. Houd daarbij ook rekening met een jaarlijkse certificeringsvergoeding, die voor bedrijven met een omzet tot 1 miljoen ten minste €2000 euro moet kosten. Heb je een hogere omzet, dan lopen ook die kosten al snel op. Dit geld gaat overigens niet naar maatschappelijke initiatieven of duurzame projecten, maar naar B Lab, de organisatie achter het certificaat. Zo schreef B Lab Europe in 2023 een keurige 11 miljoen omzet in de boeken. En dan is er het proces zelf. De B Corp-certificering vereist dat je bedrijf een gedetailleerde vragenlijst invult, waarin je moet aantonen dat je bedrijf aan hoge eisen voldoet op het gebied van sociale en ecologische impact. Klinkt hartstikke nobel, maar het is ook extreem tijdrovend en vaak enorm complex. En hier komt het paradoxale aspect: je betaalt dus voor een certificering die, op het eerste gezicht, lijkt te gaan over een betere wereld. Maar in werkelijkheid lijkt B Corp vooral een manier om bedrijven een soort ‘ethisch keuringsticket’ te laten ‘kopen’. Vooral grotere bedrijven lijken te profiteren van de status die het certificaat biedt. Is het dan niet gewoon een abonnement voor ‘maatschappelijk verantwoorde marketing’? Oneerlijke dynamiek Grote organisaties hebben immers de middelen om dit proces te doorlopen en te implementeren zonder grote financiële druk. Ze kunnen de certificering strategisch inzetten voor merkpositionering, klantloyaliteit en het werven van talent voor hun ‘purpose-driven-workplace’, terwijl kleinere ethische bedrijven vaak worstelen met de hoge kosten en administratieve lasten van het certificeringsproces. Het overgrote deel van de consumenten lijkt het B Corp certificaat overigens wel betrouwbaar te vinden, maar niet volledig te begrijpen wat het nou precies inhoudt. Ze gaan er automatisch van uit dat een B Corp-gecertificeerd bedrijf ethisch en duurzaam opereert. Dit geeft grote bedrijven des te meer de kans om een groen en verantwoord imago uit te stralen, terwijl hun daadwerkelijke impact op mens en milieu discutabel kan zijn. Zo zou je je vraagtekens kunnen zetten bij de certificering van Nespresso gezien de kritiek rondom het sourcen van hun koffie, het gigantisch plasticgebruik in hun single-use koffiecups en de lonen van hun koffieboeren. Hetzelfde geldt voor Danone, een enorme zuivelproducent, terwijl dit nu juist een van de industrieën is met de grootste negatieve impact op het klimaat. Dure labelwedstrijd Of B Corp ‘a force for good’ of gewoon big business is? Misschien een beetje van beide. Voor grote bedrijven voor wie het certificaat een manier is om zichzelf te profileren als duurzame speler in de markt, kan het een waardevolle investering zijn. Maar voor (kleinere) bedrijven waar duurzaamheid in de identiteit geïntegreerd is, lijkt B Corp eerder een dure labelwedstrijd. Mijn persoonlijke mening: als je echt wilt bijdragen aan een betere wereld, kun je dat ook zonder dat dure papiertje. De echte verandering komt niet van een certificaat, maar van de keuzes die je dagelijks maakt en de manier waarop je jouw bedrijf runt. Daar kan je naar mijn idee veel beter je energie in steken. Misschien is het tijd om te vragen: hebben we echt een B Corp-certificaat nodig, of is dat alleen maar een manier om de ‘ethische consument’ te verleiden en misleiden? De discussie is open. Duurzame bedrijven worden kapot onderhandeld, geef ze wat meer ruimte Na een golf van afwijzingen worstelt de Net Zero Banking Alliance met zichzelf De gevolgen van Trump voor climate tech