De BBC Trust, die de redactionele onafhankelijkheid van de omroep bewaakt, vindt dat mensen met 'marginale ideeën' in de wetenschapsprogramma's onevenredig veel aandacht krijgen. Volgens het interne onderzoek past de BBC het journalistieke principe van hoor en wederhoor veel te rigide toe. Redacties doen hun uiterste best de andere kant van het verhaal te laten horen, zelfs voor onderwerpen die nauwelijks ter discussie staan.
De berichtgeving over klimaatverandering gaat op dat vlak regelmatig onderuit, oordeelt de Trust. De omroep dicht de mening van bekende klimaatsceptici regelmatig evenveel waarde toe als het onderzoek van klimaatwetenschappers. De publieke omroep is beschuldigd van misleiding en vervorming van het debat.
Cursus
De onderzoekers constateren dat het er in de wetenschapsverslaggeving niet om gaat een breed scala aan standpunten te laten horen. Dit kan immers leiden tot 'valse evenwichtigheid'. Journalisten moeten leren die verschillende standpunten naar waarde beoordelen.
Zo'n 200 redacteuren hebben inmiddels een cursus wetenschapsjournalistiek gevolgd. Die moet hen ervoor behoeden om nog langer marginale figuren uit te nodigen. Dat betekent niet dat de omroep de critici voortaan negeert, benadrukt de BBC Trust. Maar het publiek moet uit de berichtgeving kunnen opmaken wat de wetenschappelijke consensus is.
Bron: Washington Post, Telegraph | Foto: Regnbyge via Wikipedia
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
