Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 13 december 2013, 10:05

Beloften en daden gescheiden bij vergroening Rijksoverheid

Nederlands landschap e1386946279510

De Rijksoverheid pretendeert haar stroomgebruik komend jaar te vergroenen. In werkelijkheid wordt de totale productie van groene stroom niet verhoogd.

De overheid heeft zichzelf verplicht duurzame energie in te kopen, met als belangrijkste doelstelling dat er minder CO2 in de lucht komt. Daarom moet ook duurzame stroom worden aangeschaft. Het voornemen te vergroenen denkt Rijksoverheid te realiseren met de aankoop van goedkope certificaten uit Noorwegen. Door de Noorse certificaten te kopen is de overheid op papier een van de grootste afnemers van groene stroom in Nederland.

In werkelijkheid valt dit tegen. De groene stroom die het Rijk eind vorige maand heeft ingekocht, leidt namelijk amper tot reductie van CO2. De certificaten, vooral afkomstig uit Noorwegen, zijn wettelijk toegestaan. Maar deze worden alom gezien als ‘sjoemelstroom’. Ze zijn omstreden omdat er geen watt extra duurzame energie voor wordt opgewekt.

Noorse waterkrachtcentrales produceren stroom voor Noorse klanten. Dat gebeurt echter zonder het product ‘groen’ te noemen. Door het bijbehorende groene etiket (‘garantie van oorsprong’ of GVO) afzonderlijk te verkopen, kunnen de Noren er iets extra’s aan verdienen.

Reacties

Het ministerie van Defensie, namens het Rijk hoofdinkoper van energie, ziet geen bezwaar. Volgens de wet is de stroom duurzaam. Een woordvoerder voegde toe: “En het is veruit de beste manier om elektriciteit voor de laagste prijs duurzaam in te kopen.”

Al in 2008 wilde onder meer de PvdA een einde maken aan de handel in groene certificaten die niets toevoegt aan de echte hoeveelheid groene stroom. Toenmalig PvdA-woordvoerder Diederik Samsom zei in de Tweede Kamer: “Ik wil ervoor zorgen dat die waterkracht niet meetelt op het moment dat u groene stroom bestelt.”

Martijn Ophuis van Climex (een veilingplatform dat de overheid adviseert bij de inkoop van duurzame energie) vermoedt dat de overheid is  “verscheurd”: enerzijds is zij wetgever, anderzijds klant die voor de laagste prijs gaat. “Noorse garanties van oorsprong zijn de goedkoopste manier om te voldoen aan de regels voor de afname van duurzaam opgewekte elektriciteit.”

PvdA-woordvoerder Jan Vos was onbereikbaar voor commentaar. De VVD heeft geen moeite met de inkoop van Noorse certificaten.

Stroomverbruik Rijksoverheid

Ambtenaren, gebouwen en apparaten van het Rijk verbruiken jaarlijks één terawattuur elektriciteit. Dat is evenveel als 300 duizend huishoudens samen verbruiken.

Peer de Rijk van de actiegroep voor duurzame energie Wise: “Juist als grootverbruiker kan de overheid invloed uitoefenen om meer echt duurzame stroom in Nederland te laten produceren. Als het Rijk binnen vijf jaar 100 procent in Nederland opgewekte groene stroom wil, is dat mogelijk.” Dat zou € 1 mrd meer kosten.

Vergelijkbare grote verbruikers zoals de Nederlandse Spoorwegen en KPN hebben de afgelopen jaren wel gekozen voor hernieuwbare energie uit Nederland.

Bron: De Volkskrant

 

Belangenvereniging VEMW vindt hervorming ETS niet genoeg

De Nederlandse belangenvereniging voor energie- en watergebruikers VEMW pleit voor meer ambitieuze maatregelen om het Europese ETS te hervormen. Het deze week genomen besluit van het Europees Parlement om 900 miljoen CO2-rechten niet te veilen (het zogeheten backloading) valt niet in goede aarde bij de belangenvereniging voor de industriële energiegrootverbruikers VEMW. Hans Grünfeld (algemeen directeur van VEMW) denkt dat er meer rigoureuze maatregelen moeten worden genomen om bedrijven te prikkelen minder CO2 uit te stoten. Emission Trade System Gisteren heeft het Europese Parlement ingestemd met het backloading-voorstel van de Europese Commissie om het Emission Trade System (ETS) te wijzigen. Dit voorstel moet leiden tot een verhoging van de CO2-prijs. Dat moet gebeuren door tijdelijk 900 megaton aan emissierechten uit de markt te nemen. Op die manier krijgen grote vervuilers een sterkere prikkel om maatregelen tegen CO2-uitstoot te nemen. De Europese Commissie kan in uitzonderlijke gevallen de timing van de veiling van emissierechten aanpassen. Dit kan alleen als een effectenrapportage aantoont dat de sectoren waar het om gaat niet te maken krijgen met ‘carbon leakage’. Dat betekent dat economische activiteiten in de EU worden gestaakt en naar andere continenten verplaatst. De uitstoot van broeikasgassen gaat dan door, maar tegelijk verdwijnt er welvaart uit Europa. De Commissie mag maar één keer een dergelijk besluit nemen. Dat kan dan alleen in de derde fase van het ETS en voor een maximum van 900 miljoen vergunningen (900 miljoen ton CO2-uitstoot). Kritiek VEMW VEMW vindt dat het backloading-voorstel de wezenlijke problemen van het ETS niet wegneemt. Volgens onderzoek zou er sprake zijn van een overschot aan emissierechten van 2000 megaton uit de emissieperiode 2008-2013. Dat is meer dan twee keer de hoeveelheid die via backloading nu tijdelijk uit de markt gehaald wordt. De grote vraag is dan ook of de CO2-marktprijs ook daadwerkelijk gaat stijgen zoals de Commissie met haar voorstel beoogt. Vooralsnog stabiliseert de prijs op ongeveer €5 euro per ton CO2.VEMW pleit voor het nemen van structurele maatregelen en werkt aan de uitwerking daarvan in het kader van de afspraken in het Energieakkoord. Op 16 december stemt de Raad formeel nog over het voorstel van de Commissie. Bron: VEMW Foto: blondinrikard via Flickr