Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 04 december 2020, 16:24

Energiebedrijf Uniper wil klimaatneutraal zijn in 2050

Het Duitse Uniper, voorheen de fossiele tak van E.ON, heeft plannen om in 2050 klimaatneutraal te opereren. In 2030 moet al de helft van alle uitstoot verdwenen zijn, zegt het bedrijf in een visie die het deze week publiceerde. Daarbij neemt Uniper alle vormen van uitstoot voor zijn rekening, inclusief de uitstoot die komt door stroomgebruik.

Adobestock energie zonnepanelen kolencentrale

De belofte betekent dat in 2030 alle kolencentrales van Uniper (op dit moment staat er 7 gigawatt aan capaciteit) moeten sluiten. Ondertussen investeert het bedrijf in groene waterstof en hernieuwbare energie-projecten, zoals wind- en zonneparken. Zulke projecten moeten vooral in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland komen, waar Uniper nu al een aantal assets heeft. Tot alle stroomvoorziening duurzaam is zal Uniper wel meer investeren in gas, dat een lagere uitstoot heeft dan kolen. De beslissing is niet alleen goed voor het klimaat; ook zakelijk worden kolen een steeds groter risico.

Lees ook: Kolen kosten in Europa meer dan duurzame energie

Waterstof

Uniper noemt zichzelf een van de pioniers op waterstof, en groene H2 zal dan ook een belangrijke rol spelen in het pad naar klimaatneutraliteit. Omdat het Duitse bedrijf ook ervaring heeft in de chemie, kan het van productie tot afnemer betrokken zijn in de waterstofketen. Dat moet ervoor zorgen dat het bedrijf waterstof groot kan maken. Als voorbeeld noemt Uniper het maken van methanol uit groene waterstof, die vervolgens geleverd kan worden aan het Zweedse chemiebedrijf Perstorp.

De Duitse energieleverancier wil in 2050 niet alleen de uitstoot van de eigen bedrijfsvoering naar nul hebben. Ook de zogenoemde scope 3-uitstoot, die wordt veroorzaakt door het gebruik van de producten die een bedrijf levert, tellen mee. Dat betekent dat uitstoot door chemische producten, of het verbranden in machines of auto’s, ook meetelt. Mede daarom is waterstof belangrijk voor de klimaatstrategie: zonder dat gas is het vaak lastig om industrie of (zwaar) verkeer te vergroenen.

Lees ook: Amerikaanse investeerder trekt zich terug uit kolen

Bron: Uniper | Beeld: Adobe Stock

Biomassa verbouwen kan juist zorgen voor betere voedselvoorziening

Het onderzoek bevroeg een panel van experts op het gebied van economie, landbouw en milieu over de mogelijkheden en risico’s van biomassa voor de voedselvoorziening. Ook voerden de onderzoekers een enquête uit onder een grotere groep wetenschappers en keken ze naar de bestaande literatuur over het onderwerp. De conclusie: een kleine meerderheid (58 procent) denkt dat biomassa en voedsel goed te combineren zijn in een landbouwsysteem.Afwisselen van biomassa en voedselDat is opvallend, want een van de veel gehoorde argumenten tegen biomassa is het feit dat het kostbare landbouwgrond inneemt die anders voor (lokale) voedselteelt gebruikt kan worden. Maar de experts zien juist dat biomassa verbouwen kansen biedt, mits je voedsel en biomassa afwisselt. Door op momenten dat de vraag hoog is biomassa op je velden te zetten, kan je als boer een goede boterham verdienen. In de seizoenen dat de vraag lager is verbouw je voedsel, en omdat je extra geld verdient met de biomassa heb je meer stabiliteit en continuïteit. Dat maakt de boer minder kwetsbaar, waardoor de kans groter is dat hij ook volgend jaar eten kan verbouwen.Lees ook: Hoeveel biomassa groeit er in Europese bossen?De tegenstanders (28 procent van de ondervraagde wetenschappers) zijn juist bang dat variabel verbouwen zorgt voor meer vraag, en vervolgens schaarste van grondstoffen voor biobrandstof. Dat zou dan weer kwalijke gevolgen hebben voor zowel de boeren als de afnemers van de biomassa. Vooral economen en chemici lieten deze risico’s zwaar wegen.BraziliëLet wel: ook de andere wetenschappers denken alleen dat het verbouwen van biomassa en voedsel kan werken als de vraag naar biobrandstof schommelt. Dat vraagt om beleid van de overheid en nieuwe innovaties in de landbouw, die het mogelijk maken om snel te wisselen tussen gewassen. Er zijn echter al gevallen in Brazilië waar beleid ervoor zorgde dat de productie efficiënter werd, en er uiteindelijk een positief effect was op het landgebruik.Lees ook: Zonder biomassa halen we klimaatdoelen nietBron: WUR | Beeld: Adobe Stock