EU beslist: kernenergie en gas zijn ‘groen’

Na veel gesteggel besluit de Europese Unie dat kernenergie én gas duurzaam zijn. De gevolgen voor de CO2-uitstoot zijn nog onduidelijk.

Uitstoot planet b spandoek bord
De uitstoot in de EU moet snel omlaag. De taxonomie helpt daarbij. | Credit: Adobe Stock

Hoe groen is kernenergie? En is gas groen, als je het vergelijkt met steenkool? Dat was de vraag in de afgelopen jaren. Het zou namelijk bepalen of deze activiteiten in de Europese ‘taxonomie’ mochten staan.

De taxonomie moet het financiële wapen van de EU worden om duurzaamheid af te dwingen. Het bepaalt wat wel en niet als een groene investering telt. Een investering mag alleen duurzaam heten als hij gaat naar iets dat in de taxonomie staat. De EU zal steeds meer duurzame investeringen doen en afdwingen.

Hier lees je alles over wat de taxonomie is en hoe zij werkt

Frankrijk versus Duitsland

Maar de lidstaten waren het lang niet eens over wat er wel en niet in de taxonomie moest staan. Frankrijk (56 kerncentrales) zou nucleair graag als groen zien. Duitsland (nog 6 kerncentrales) zou juist graag zien dat gas in de taxonomie kwam. Het land doet nu nog veel met steen- en bruinkool, maar Duitsland weet dat het daar op korte termijn mee moet stoppen. Gas is dan een iets duurzamer alternatief. In 2021 kwam slechts 10 procent van de stroom in Duitsland van gas, maar de verwachting is dat dit groeit. Duitsland wil geen nieuwe kerncentrales bouwen.

Na jaren van gekibbel tussen partijen is er nu een beslissing. Zowel nucleair als gas worden als groen aangemerkt, maar wel onder strikte voorwaarden. Het zijn transitie-activiteiten, die slechts tijdelijk duurzaam zijn en alleen als ze iets vervangen dat nog vervuilender is. Op termijn moet er een volledige milieuvriendelijke activiteit, zoals zon of wind, voor in de plaats komen.

Niet iedereen is hier tevreden mee. Bas Eickhout, die als rapporteur van het Europees Parlement de taxonomie onder zijn hoede heeft, noemt het een 'zwarte dag voor het klimaat.'

Wat willen investeerders?

De vraag zal zijn hoe verleidelijk zo’n expliciet tijdelijke investering is voor de geldschieters. Zullen zij niet liever in zon en wind en waterkracht investeren, technieken die ook in de verdere toekomst nog geld opleveren? Het zal allemaal liggen aan de kosten die nodig zijn voor elke afzonderlijke energietechniek. En van de geopolitieke en economische omstandigheden; investeren in gascentrales zal op dit moment minder populair zijn door de hoge prijs van aardgas.

Dat laatste is voor Eickhout en de Groenen in het parlement ook een belangrijk tegenargument: "Door fossiel gas en nucleair als 'duurzaam' te labelen kan er Europees geld naar Rusland blijven gaan om de oorlog vol agressie te steunen."

Met 278 stemmen tegen gas en kernenergie in de taxnomie en 328 voor werd de resolutie aangenomen door de Europese Commissie. Mogelijk krijgt de beslissing nog een staartje; Luxemburg en Oostenrijk kondigden direct aan juridische stappen te nemen tegen de beslissing.

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Change Inc.

join the changesluit je gratis aan

Bij een ecosysteem van 42.512 professionals, bedrijven en start-ups die samen aan oplossingen werken voor een betere toekomst. Met dagelijks kwaliteitsjournalistiek, inzichten en evenementen, want morgen wordt vandaag bedacht.

Join the change, word lid

Nieuws & Verhalen

Changemakers

Bedrijven

Events


Producten & Diensten

Magazines


Lidmaatschap

Inloggen

Sluit je aan


Over Change Inc.

Over ons

Waarom Change Inc.

Team

Partnerships & Adverteren

Werken bij Change Inc.

Pers & media

Onze partners

Contact

Start

Artikelen

Changemakers

Bedrijven

Menu