Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 20 maart 2013, 13:32

Greenpeace: ‘Grote bedrijven remmen Energieakkoord af’

Greenpeace liet een klimaatstudie uitvoeren om vaart te zetten achter het Energieakkoord. Grote bedrijven staan volgens de organisatie voortdurend op de rem.

Schermafbeelding 2013 03 20 om 13 30 18 e1363782703871

Sinds januari wordt er bij de Sociaal-Economische Raad (SER) door bedrijven, overheden en milieu- en consumentenorganisaties achter gesloten deuren over het Energieakkoord onderhandeld. Dit akkoord is erop gericht om een toekomstbestendig energie- en klimaatbeleid op te stellen.

Tot frustratie van Greenpeace hebben de onderhandelingen nog geen bindende afspraken over energiebesparing, schone technologie en klimaat beleid opgeleverd. De milieuorganisatie uit kritiek op grote bedrijven die duurzaamheid prediken, maar tijdens de onderhandelingen ‘voortdurend op de rem staan’.

Om de onderhandelingspositie kracht bij te zetten gaf Greenpeace het Duitse lucht- en ruimtevaartcentrum DLR de opdracht om de haalbaarheid van de kabinetsdoelstellingen voor 2020 te onderzoeken. De doelstelling om over zeven jaar 16 procent energie uit duurzame bronnen te halen is volgens de onderzoekers haalbaar, maar alleen wanneer er harde afspraken worden gemaakt. Op dit moment bedraagt het percentage nog maar 4 procent.

 

Tijd voor actie

 

“De studie laat zien dat de doelstelling van het kabinet haalbaar is,” aldus campagneleider klimaat en energie Joris Wijnhoven in dagblad Trouw. “Maar dan moet het bedrijfsleven wel stappen gaan zetten. Vooral werkgeversorganisaties als VNO-NCW en de energiebedrijven hebben de overgang naar schone energie lang gedwarsboomd.” Volgens de SER is een Energieakkoord zonder de steun van deze partijen kansloos, waardoor er wel met hen onderhandeld moet worden.

Om de dubbele tong van grote bedrijven bij het grote publiek onder de aandacht te brengen, heeft Greenpeace vandaag een website gelanceerd. Hierop worden bedrijven die koploper zijn op het gebied van duurzaamheid aangesproken op hun beleid. Zo wil de milieuorganisatie de druk opvoeren. Wijnhoven: “Wij willen laten zien waar ze nu staan met hun mooie voornemen.”

 

Unilever en DSM

 

Een van de bedrijven die in het Trouw-artikel kritiek krijgt, is multinational Unilever. “Een bedrijf als Unilever heeft in de openbaarheid spectaculaire doelstellingen omarmd,” zegt Wijnhoven. “Intern staan deze bedrijven voortdurend op de rem. Ik kan dat niet rijmen met wat Paul Polman, de grote baas van Unilever, overal verkondigt.”

Ook DSM krijgt kritiek. “Feike Sijbesma, bestuursvoorzitter van chemiegigant DSM, wordt vaak en terecht geprezen voor zijn vooruitstrevende visie op duurzaamheid. Maar wij hebben hem nog niet horen zeggen: wij zetten als bedrijf volledig in op duurzame energie.”

Voor een grootverbruiker als DSM is zo’n transitie naar groene stroom niet van de ene op de andere dag gemaakt. Toch is Greenpeace van plan de onderhandelingen daarom harder te voeren. “Als de bestuursvoorzitters niet met concrete doelen komen, dan zullen we naar die bedrijven toegaan.”

 

Afscheid kolencentrales haalbaar

 

Uit de studie van DLR blijkt ook dat wanneer alle kolencentrales in Nederland voor 2020 worden gesloten, de CO2-uitstoot ten opzichte van 1990 met een derde omlaag kan gaan. Ook is het vanwege de overcapaciteit technisch haalbaar om de elektriciteitsproductie door kernenergie, kolen, olie en gas af te bouwen. Verdere vergroening kan worden bereikt door vol in te zetten op energie uit zon, wind en op energiebesparing.

Greenpeace twijfelt nog over de rol van biomassa in dit geheel. Uit het onderzoek blijkt namelijk dat er voor de productie niet alleen afvalhout wordt gebruikt, maar hele boomstammen in kolencentrales verdwijnen.

Bron: Trouw

Foto: Greenpeace

Reserves hernieuwbare energie groter dan gedacht

Uit een analyse, uitgevoerd door Bloomberg New Energy Finance in opdracht van BP, blijkt dat de voorraad hernieuwbare energie in Brazilië overeenkomt met meer dan twee vijfde van de voorraad olie en gas in het land. In de Verenigde Staten is dit aandeel één zevende. Daarmee is de voorraad hernieuwbare energie veel groter dan eerder gedacht.Lastige vergelijkingHet is lastig om fossiele en hernieuwbare energie reserves op deze manier te vergelijken. Dit komt doordat de brandstoffen bij fossiele en hernieuwbare projecten fundamenteel anders zijn: fossiele brandstoffen zijn, in tegenstelling tot hernieuwbare bronnen, eindig. Dus wordt de potentie van een project met fossiele energie over het algemeen aangegeven met de hoeveelheid olie of gas die het project gaat opleveren. Daaruit volgt dan direct hoeveel energie het project gaat opleveren.Bij hernieuwbare energie werkt dit anders. De brandstof (bijvoorbeeld wind) is oneindig en is dus geen goede maat voor de hoeveelheid energie die gewonnen kan worden. In plaats daarvan wordt meestal de geproduceerde energie per tijd, het vermogen, opgegeven.Levensduur van installatiesToch kan de vergelijking gemaakt worden, als hernieuwbare projecten op een zelfde manier als fossiele projecten worden beoordeeld. Dat kan: op basis van de verwachte levensduur van installaties is het mogelijk een verwachting van de cumulatieve geproduceerde hernieuwbare energie van een project te berekenen. Dit is de basis van de nieuwe methode.Een eerste toepassing van de nieuwe methode op de wind- en bio-energie sectoren van Brazilië en de Verenigde Staten leverde de genoemde reserves van beide landen. Volgens Bloomberg suggereren deze resultaten dat de voorraden hernieuwbare energie van verschillende landen wel eens groter zouden kunnen zijn dan algemeen aangenomen wordt.Bloomberg verwacht dat investeringen in hernieuwbare energie aantrekkelijker worden nu het op deze manier makkelijker is geworden om fossiel en hernieuwbaar met elkaar te vergelijken.Hoewel deze analysemethode dus economisch zinnig is en een stimulans geeft voor duurzame investeringen, kent hij ook twee beperkingen. Installaties voor duurzame energie staan er vaak langer dan de officiële levensduur, waardoor ze vaak dus uiteindelijk meer energie leveren dan verwacht. Daarnaast is de voorraad hernieuwbare energie in de praktijk natuurlijk wél oneindig: als we meer windparken bouwen kunnen we meer energie opwekken, zonder dat we daarmee de wind opmaken.Bron: Bloomberg New Energy FinanceFoto: Francesco Gola via fotopedia