Erik Verheggen 29 maart 2013, 11:47

IMF: subsidiestop fossiele energie bespaart €1.500 miljard

Wereldwijd geven overheden jaarlijks miljarden dollars uit aan subsidies voor fossiele brandstoffen. Het IMF pleit voor een stop op die subsidies.

Oil e1364553886822

Door subsidies op fossiele brandstoffen blijven de prijzen laag, waardoor de energieconsumptie en CO2-uitstoot gestimuleerd wordt. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft berekend dat het hervormen van de subsidies een CO2-reductie van 13 procent kan opleveren.

“De schattingen wijzen op aanzienlijke voordelen van het gebruik van fiscale instrumenten om klimaatdoelen te bereiken,” zegt David Lipton, adjunct-directeur van het IMF. “Het is tijd dat de subsidies aangepakt worden en er een CO2-taks komt."

 

Miljarden aan subsidie

 

Het IMF schat de wereldwijde kosten van directe subsidies op fossiele brandstoffen in 2011 op $480 mrd (€375 mrd). Daarnaast zijn er ook nog indirecte kosten van de subsidies, waarin negatieve effecten van het gebruik van fossiele brandstoffen zijn meegenomen. Met deze indirecte kosten meegenomen bedroegen de kosten van de subsidies in 2011 $1.900 mrd (€1.500 mrd) – 2,5 procent van het wereldwijde BBP.

Ontwikkelingslanden geven de meeste subsidies op fossiele brandstoffen, maar ook de industrielanden kunnen er wat van: zij dragen aan zo’n 40 procent van de subsidies bij. De Verenigde Staten subsidieerden in 2011 het meest: $502 mrd (€392 mrd). Daarna volgden China en Rusland met $279 mrd (€218 mrd) en $116 mrd (€90 mrd).

 

Grote impact

 

Er zijn nog meer redenen om de subsidies te willen afbouwen. Het geld dat overheden hiermee besparen kunnen ze steken in sociale voorzieningen als volksgezondheid, onderwijs en infrastructuur. Dit kan een grote impact hebben. IMF-adviseur Roger Nord: "In Afrikaanse landen spenderen de overheden gemiddeld 3 procent van het bruto binnenlands product aan energiesubsidies – evenveel als aan volksgezondheid."

Het IMF pleit al jaren voor de afschaffing van de subsidies, maar zonder veel succes. De G20 riep lidstaten tweemaal op om de subsidies aan te pakken, maar uit het rapport blijkt dat er weinig is veranderd. In de VS is er bijna elk jaar wel een voorstel om de subsidies te hervormen, maar altijd wordt dat weggestemd.

Een enkele keer krijgen landen het wel voor elkaar het systeem te hervormen. Zo pakte Nieuw-Zeeland tijdens een ernstige begrotingscrisis alle energiesubsidies tegelijk aan.

Bron: Trouw

Foto: Wikimedia Commons

Britse huishoudens krijgen controversieel schaliegas uit VS

Tot nu toe waren de Amerikanen terughoudend in het verkopen van schaliegas. Ze wilden het controversiële gas gebruiken om de Verenigde Staten energie-onafhankelijk te maken. Door de deal met Centrica zijn ze toch overstag gegaan, tot tevredenheid van de Britse premier David Cameron."Toekomstige gasleveringen uit de VS zullen helpen onze energiemix te diversifiëren en Britse consumenten te voorzien van een veilige en betaalbare bron van energie voor de lange termijn," aldus Cameron. Discussie Hoewel Cameron de deal heeft toegejuicht, is niet iedereen te spreken over het gebruik van schaliegas in het Verenigd Koninkrijk. Net als in andere Europese landen is er veel weerstand tegen de winning van de grondstof, Zoals Friends of Earth, een organisatie die zich wereldwijd inzet voor milieukwesties.“Voor het Verenigd Koninkrijk heeft het geen zin nog langer te leunen op overzeese transporten van steeds duurder gas, terwijl de ministers het enorme potentieel aan energie van eigen bodem uit wind, water en zon links laten liggen,” zegt campagneleider Andrew Pendleton in een interview met Euractiv.In het nieuwe Europese klimaat- en energiebeleid voor 2030 dat afgelopen week naar buitenkwam, bleek al dat schaliegas voor Europa niet de oplossing is. In de VS zorgt schaliegas voor een energie-revolutie, maar volgens EU-commisaris Hedegaard is dat voor Europa ondenkbaar.   VS en Europa zijn wat betreft het winnen van schaliegas totaal niet vergelijkbaar.Bron: TrouwFoto: Mulad via Flickr.com