Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 04 november 2013, 12:22

Klimaatwetenschappers: Kernenergie nodig naast wind en zon

Plaatje kernenergie IAE Imagebank e1383563979802

Vier bekende Amerikaanse klimaatwetenschappers stellen dat alleen wind- en zonne-energie niet voldoende zijn om de opwarming van de aarde te stoppen. Er moet meer kernenergie komen.

Een stabiele meerderheid van klimaatwetenschappers zegt dat de aarde bezig is op te warmen door de vervuiling door fossiele brandstoffen. Milieuactivisten zien naast energiebesparing nieuwe vormen van energie, zoals wind- en zonne-energie, als enige oplossing voor een vermindering van gebruik van fossiele brandstoffen.

Maar volgens vier Amerikaanse klimaatwetenschappers zijn wind en zonne-energie niet genoeg om de opwarming van de aarde te stoppen. James Hansen, Ken Caldeira, Kerry Emanuel en Tom Wigley hebben hier een brief over geschreven die in handen is van AP.

Hansen, voormalig topwetenschapper bij de NASA, die verschillende klimaatprijzen heeft gewonnen en in 2011 is gearresteerd bij een demonstratie voor het Witte Huis, zei hier over tegen de Associated Press: ‘Ze bedriegen zichzelf als ze blijven geloven in de fictie dat alles wat we nodig hebben vernieuwende energie als wind en zon is.

Kernenergie

Volgens de brief van Hansen, Caldeira, Emanuel en Wigley moet er gebruik gemaakt worden van kernenergie om te kunnen voldoen aan de energievraag op aarde: ‘Vernieuwende energiebronnen zoals wind- en zonne-energie en biomassa zal zeker een rol spelen in een toekomstige energiehuishouding, maar die energiebronnen kunnen niet snel genoeg de ??goedkope en betrouwbare stroom leveren, die de wereldeconomie vereist.

Volgens de vier wetenschappers moet kernenergie daarvoor wel veiliger worden, maar is het opwekken van fossiele brandstoffen ook niet zonder risico. Bovendien willen ze dat het besluit over het gebruik van kernenergie niet gemaakt wordt op basis van emoties en vooroordelen, maar op basis van harde feiten. Ze vinden dat kernenergie een schoon en relatief goedkoop alternatief is voor fossiele brandstoffen.

De wetenschappers  willen met hun brief het debat over nieuwe kernenergie openbreken. ‘Wij vragen u en uw organisatie echte bezorgdheid over klimaatverandering en –schade aan te tonen, door op te roepen tot de ontwikkeling en implementatie van geavanceerde kernenergie.’

 

Bronnen: CNN en The Washington Post

Foto: IAE Imagebank via Flickr

Nederland presteert goed op innovatie

De ranglijst die is samengesteld door de Europese Commissie focust zich op de innovatieve output van lidstaten. Het onderzoek heeft gemeten hoe innovatieve ideeën markten bereiken die Europa op zijn beurt meer competitief maken Nederland scoort samen met landen als Frankrijk en België tussen de 100 en 110 punten. Deze landen presteren volgens de innovatie indicator “goed”. Onder de koplopers bevinden zich Zweden, Duitsland en Luxemburg met scores boven de 120. Achterstand De Oost-Europese landen doen het opvallend minder goed en vullen grotendeels de middenmoot van de lijst in. Polen, Portugal en Kroatië eindigden onderaan de lijst met scores niet hoger dan 80. Ondanks het sterke technologische leiderschap van Europa in diverse sectoren blijft er ruimte voor verbetering. Internationaal gezien doet Europa het goed en is het vergelijkbaar met de Verenigde Staten. Maar zij lopen wel nog achter op de meest innovatieve economieën zoals Japan en Zwitserland. Criteria De indicator is ontworpen op verzoek van Europese  leiders om knelpunten en aandachtsgebieden eerder voor innovatief ondernemerschap eerder zichtbaar te maken. De indicator bepaalde aan de hand van vier criteria de mate van innovatie in een land:Het aantal uitgebrachte patenten per land, die het vermogen aanduidt om kennis om te zetten in technologie; Het percentage van de beroepsbevolking  wat werkzaam is in kennis-intensieve sectoren; De hoeveelheid werk in snel groeiende bedrijven, actief in innovatieve sectoren; En het concurrerend vermogen van kennis-intensieve goederen en diensten.Bron: Euractiv.com Foto: SRNE via Flickr