Marc Seijlhouwer 02 december 2021, 11:10

Meer CO2 uit biomassa, maar minder uit fossiele brandstof

In 2020 steeg de CO2-uitstoot door biomassa met 16 procent, maar nam de uitstoot van fossiele brandstoffen met 18 procent af. Het laat zien hoe de energievoorziening in Nederland verschuift.

Biomassa compost vrouw dampen koud adobe stock In Nederland levert biomassa meer energie op dan wind en zon bij elkaar. | Credits: Adobe Stock

Biomassa is de belangrijkste hernieuwbare bron van energie in Nederland: 53 procent van alle hernieuwbare energie komt uit de verbranding, vergisting of andere energie-opwek van biomassa. Dat het zo’n groot deel is, komt onder anderen omdat biomassa bij kan worden gestookt in elektriciteitscentrales (samen met kolen of gas)., en omdat biomassa warmte kan leveren, iets dat met zonne- of windenergie niet makkelijk is.

De nieuwe cijfers van het CBS laten zien dat het gebruik van biomassa voor energie in 2020 onverminderd populair is. De uitstoot door biomassa steeg met 16 procent naar 19 megaton CO2. Daarmee is biomassa verantwoordelijk voor maar liefst 11 procent van de totale uitstoot in ons land.

Is biomassa slecht voor het milieu?

Biomassa is dan ook een populaire manier om ‘duurzamer’ te worden. De klimaatdoelen voor 2030 en 2050 rekenen de CO2-uitstoot van biomassa namelijk niet mee. Waarom niet? De CO2 die vrijkomt bij het verstoken of vergisten van hout, plantenafval of andere biomassa is ‘verse’ CO2. De bomen en planten hebben het broeikasgas de afgelopen decennia uit de atmosfeer gehaald en gebruikt om te groeien. Door het te verbranden komt deze CO2 weer terug in de atmosfeer, maar is er netto geen CO2 bijgekomen. Dat is anders bij fossiele brandstoffen zoals kolen, olie of gas. Deze brandstoffen hebben tienduizenden jaren geleden CO2 opgenomen. Door deze nu te verbranden, voeg je dus broeikasgassen toe aan de atmosfeer, en die veroorzaken mede de opwarming.

Toch is biomassa controversieel. Om de opwarming tegen te gaan is het namelijk niet alleen zaak om CO2-neutraal te zijn; idealiter komt er minder CO2 in de atmosfeer. Tegenstanders van biomassa zien liever dat er hoogwaardige toepassingen komen van hout en planten. In gebouwen of meubels bijvoorbeeld, of als isolatie. Dit past in het SER-advies, dat verbranding van biomassa afraadt.

Minder fossiel, meer biomassa

Biomassa is op veel manieren beter dan fossiele brandstoffen. De nieuwste cijfers lijken er ook op te wijzen dat biomassa vaak fossiele brandstoffen vervangen. Het gebruik daarvan daalde namelijk met 18 procent. Voor een groot deel komt die daling dus doordat men overstapt op biomassa.

Als Nederland helemaal CO2-vrij wil worden, moet ook het gebruik van biomassa op termijn aan banden. De politiek worstelt hier echter mee, omdat biomassa een relatief eenvoudige en betaalbare manier is om (bijvoorbeeld) hernieuwbare warmte te leveren. Waterstof, een andere potentieel groene brandstof voor warmte, is voorlopig nog veel te duur.

DNA van zalmsperma basis voor recyclebaar en biologisch afbreekbaar plastic

Plastic is onmisbaar in de consumptiemaatschappij, zoals voor verpakkingen, speelgoed en duizend andere dingen. Maar plastic kampt met veel nadelen: het wordt onder hoge temperaturen gemaakt uit olie en het duurt honderden jaren voordat het afbreekt. Slechts vijf procent wordt wereldwijd gerecycled. Allesbehalve duurzaam. Plastic gemaakt van biologisch afbreekbaar materiaal, zoals zeewier of maïs zijn al een stap in de goede richting. Het nadeel is alleen dat het maken van deze alternatieven veel energie kost. Bovendien zijn ze nog lastig te recyclen. Recyclebaar plastic Daarom bedachten Chinese onderzoekers een nieuw type plastic. Uit DNA van zalmsperma en plantaardige olie ontwikkelden ze een plasticsoort die recyclebaar is en weinig energie kost om te maken. Bovendien zijn de grondstoffen die ervoor nodig zijn volop aanwezig. De onderzoekers koppelden kleine stukjes DNA aan elkaar met een stofje uit plantaardige olie. Zo ontstaat er een zacht, gelachtig materiaal. Als je die gelachtige substantie in mallen giet en het water onttrekt, kun je allerlei vormen maken. Ook interessant: Beter plastic recyclen met magneten en roze vloeistof Voor het onderzoek maakten de wetenschappers verschillende voorwerpen: een kopje, een prisma, een puzzelstukje en een DNA-vormig molecuul. Om het te recyclen dompelden ze de voorwerpen onder water. De vaste stoffen veranderen weer in de gelachtige substantie. Dat kun je weer opnieuw in mallen gieten en op die manier steeds hergebruiken. Biologisch afbreekbaar Naast dat het plastic recyclebaar en biologisch afbreekbaar is heeft het nog een voordeel. De grondstoffen die ervoor nodig zijn om het te maken zijn volop aanwezig. Voor dit type plastic gebruikten de onderzoekers DNA van zalmsperma. Maar ook ander DNA uit duurzame bronnen, zoals uit voedingsstromen of algen en bacteriën kunnen gebruikt worden. De wetenschappers schatten dat er zo’n 50 miljard ton DNA aanwezig is op aarde. Bovendien is er niet veel energie nodig om het type plastic te maken. Normaal gesproken wordt plastic gemaakt onder hoge temperaturen, wat veel energie kost. Voor dit type plastic is dat niet nodig. Bij de productie komt zo'n 97 procent minder CO2 vrij dan bij traditioneel plastic. Verpakkingsmateriaal Volgens de onderzoekers zit er veel potentie in het nieuwe type plastic. Toch zijn er nog flinke uitdagingen. Het nieuwe materiaal is niet zo sterk als traditionele plasticsoorten en het mag niet nat worden. Anders verandert het weer in gel. Daarom is het volgens de wetenschappers voor nu een goed alternatief om te gebruiken als verpakkingsmateriaal voor bijvoorbeeld elektronische apparaten. Meer lezen over de ontwikkelingen van plastic? Lees het in dit dossier.