Milieudefensie: 'Shell haalt klimaatvonnis niet met het planten van bomen'

De rechtbank in Den Haag bepaalde in mei vorig jaar dat Shell de CO2-uitstoot drastisch moet verminderen. In 2030 moet de uitstoot met 45 procent zijn afgenomen. Het bedrijf is door de rechter veroordeeld tot ambitieuzer klimaatbeleid en dat wil het oplossen door zijn CO2-uitstoot te compenseren.

Sprookjesbos

“Shell plant een sprookjesbos met compensatie als oplossing. Dat leidt af van wat het bedrijf echt moet doen om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan: minder uitstoten”, zegt Nine de Pater in een persbericht. Ze is campagneleider van Milieudefensie. “Met compenseren komt Shell er niet. Het is namelijk een tijdelijke oplossing voor een permanent probleem.”

Lees ook: Shell mag zichzelf geen aanjager van de energietransitie noemen

Bedreiging voor mensenrechten

Wanneer bomen CO2 opnemen, slaan ze dat tijdelijk op. Als er een bosbrand plaatsvindt, komt alle CO2 in één klap weer vrij. “Bovendien zien we in Kenia en Indonesië dat dit soort projecten een bedreiging voor de mensenrechten vormt”, vult De Pater aan.

Milieudefensie onderzocht drie Nature Based Solutions (NBS) projecten, waar het planten van bomen om CO2 op te nemen onder valt. De drie projecten zijn samen goed voor zo’n 80 procent van Shell’s huidige CO2-compensatie met bomen.

Weinig profijt voor lokale bevolking

“Het project in Kenia is een sterk voorbeeld van hoe de lokale bevolking schade ondervindt”, schrijft Milieudefensie in het rapport. De Pater: “We zien dat maar 5 procent van de aandeelhouders van het project lokale bewoners zijn, terwijl zij zelfs geen tak meer uit het bos mogen halen om hun thuis op te stoken voor warmte en koken.”

Bovendien is er enorm veel land nodig om 120 megaton CO2 te compenseren met bomen. Hoe groot dat oppervlak precies zou zijn, is niet bekend.

Lees meer: Shell-topvrouw Marjan van Loon: 'Wij kunnen het niet alleen'