Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 20 augustus 2013, 10:37

Oliebedrijven schrijven af op schaliegas VS

Lage olieprijzen en tegenvallende opbrengsten temperen het enthousiasme van oliebedrijven over schaliegas in de VS. Shell koopt aanzienlijk minder nieuw land om te boren.

20130820 Schaliegas VS v02 e1376987800229

Internationale oliebedrijven, waaronder BHP Billiton en Koninklijke Shell, hebben in de eerste helft van 2013 significant minder geĂŻnvesteerd in de aankoop van nieuw land in de VS om te boren naar schaliegas- en olie. Dat blijkt uit cijfers van Bloomberg. Oorzaak ligt bij grote afschrijvingen die moeten worden gemaakt op investeringen tijdens de schaliehausse tussen 2009 en 2012. Tegenvallende opbrengsten en gekelderde gasprijzen dwingen bedrijven tot die afschrijvingen.

Aankopen van Noord-Amerikaanse energy assets zijn tot het laagste niveau sinds 2004 gedaald. Bedrijven gaan gebukt onder schulden om eerdere boorprojecten te financieren en kunnen er nu niet vanuit gaan dat de opbrengsten deze schulden zullen dekken. “Hun drang [om te investeren] is teruggelopen,” zei Stephen Trauber van Citigroup en specialist in grote olie- en gasacquisities. “Het is niet gestopt, maar wel teruggelopen.”

De omvang van olie- en gasdeals in Noord-Amerika, waaronder investeringen in schaliegas, kelderde met 52 procent tot $26 mrd in de eerste helft van 2013, volgens data van Bloomberg. Tijdens de grote schaliegas-boom tussen 2009 en 2012 spendeerden energiebedrijven meer dan $461 mrd.

Minder voorraden

De aankoop van grote stukken land begon ruim tien jaar geleden toen betere boormethodes en de ontwikkeling van fracking het mogelijk maakten om voorheen onbereikbaar schaliegas en –olie te winnen. In 2004 barstte de hausse echt los toen er grote schalievelden werden ontdekt in de Amerikaanse staten North Dakota, Pennsylvania en Ohio.

Met het vooruitzicht van energie-onafhankelijkheid gaf de Amerikaanse overheid ruim baan aan buitenlandse investeerders die massaal binnenstroomden. Dat leidde tot een te groot aanbod op de markt, waardoor gasprijzen kelderden. Ook bleken velden minder voorraden te hebben dan gedacht. In Polen was dat ook al reden voor investeerders om zich terug te trekken.

Shell

Ook Shell kampt met verliezen op zijn Noord-Amerikaanse activa: vorig jaar schreef het bedrijf al $2 mrd af in waarde. Volgens data van Bloomberg heeft Shell sinds 2009 $6,7 mrd geĂŻnvesteerd in Noord-Amerikaanse energy assets.

Het olie- en gasbedrijf zei deze maand tegen investeerders dat de verwachting is dat de Noord-Amerikaanse olie- en gasverkenning verliesgevend blijft tot tenminste volgend jaar. “De grote landdeals laten we nu achter ons,” zei Peter Voser, CEO van Shell.

Bron: Bloomberg

Foto: Daniel Foster via Flickr.com

Aarde schiet in het rood door overconsumptie

Deze 'Earth Overshoot Day' valt daarmee twee dagen vroeger dan vorig jaar, zegt milieuorganisatie WWF. Elk jaar valt 'Overshoot Day' op de dag wanneer de menselijke consumptie van natuurlijke hulpbronnen de jaarlijkse productiecapaciteit van de aarde overschrijdt. Welke dag dat precies is wordt elk jaar berekend door de denktank Global Footprint Network. De organisatie heeft becijferd dat we dit jaar in totaal 1,5 keer de capaciteit van de aarde zullen consumeren. Ver voor 2050 zal dat consumptieniveau op twee aardes komen te liggen. Oost versus West Uit een interactieve kaart van het Global Footprint Network blijkt dat vooral Westerse landen zorgen voor de overconsumptie. Om aan de consumptie van alle Amerikanen te voldoen is 1,9 keer het oppervlak van de VS nodig. Er zijn 7,1 Japannen nodig voor alle Japanners. We hebben 6 keer Nederland nodig om de Nederlandse consumptie te bevredigen. Toch consumeren niet alleen Westerlingen te veel. Om de behoeftes van alle Chinezen te voldoen is 2,5 keer China nodig. Voor alle IndiĂ«rs is dat 1,8 keer India. Alles bij elkaar leeft meer dan 80 procent van de wereldbevolking in landen die meer gebruiken dan ze zelf kunnen produceren. Gat in de hand Vanaf de jaren 70 zijn mensen meer gaan consumeren dan de aarde in een jaar oplevert. “Terwijl ons consumptieniveau, of onze ‘uitgave’, groeit, belast de rente die we betalen op deze stijgende ecologische schuld niet alleen het milieu, maar ondermijnt het ook onze economie,” zei het Global Footprint Network in een statement. De denktank verwijst daarbij naar krimpende bossen, verlies van biodiversiteit, geklapte visstanden, voedseltekorten, afgenomen vruchtbaarheid van het land, en de opbouw van CO2 in onze atmosfeer en oceanen. “Klimaatverandering – ten gevolge van broeikasgassen die sneller worden uitgestoten dan ze kunnen worden geabsorbeerd door bossen en oceanen – is de meest wijdverbreide impact van een ecologisch gat in de hand.” Foto: DonkeyHotey via Flickr.com