Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 04 november 2013, 15:14

PwC: CO2-limiet in 2034 bereikt

Pw C CO2 limiet in 2034 bereikt e1383574119960

Volgens adviesbureau PwC spenderen we het resterende CO2-budget voor de 21e eeuw in de komende 21 jaar.

Voor de vijfde jaar op rij heeft PwC onderzoek gedaan naar de koolstofintensiteit van de G20-landen. Uit het resulterende rapport ‘Low Carbon Economy Index’ blijkt dat de wereldeconomieën iets schoner worden, maar dat het tempo van verbetering veel te laag ligt.

PwC stelt dat de koolstofintensiteit – de hoeveelheid CO2 die een economie uitstoot per verdiende euro – per jaar met 6 procent moet afnemen tot aan het jaar 2100. Dit percentage ligt vele malen hoger dan de werkelijke 0,7 procent daling van de afgelopen vijf jaar. De G20 slagen er dus slechts mondjesmaat in om de groei van de economie te ontkoppelen van de CO2-uitstoot.

Gevolg is dat met dit tempo in 2034 al de CO2-limiet wordt bereikt. Met het overschrijden van de limiet wordt het beperken van de opwarming van de aarde tot 2 graden Celsius onzeker. Het tijdsframe wordt dus korter en de uitdaging steeds groter.

Optimistische cijfers

In het rapport worden landen met een aanzienlijke groei in duurzame energie uitgelicht. Met name China, Italië, Brazilië, Australië en het Verenigd Koninkrijk doen het goed. China heeft in 2012 met $65 mrd het meest geïnvesteerd in duurzame energie, voornamelijk in zonne-energie.  Italië doet het van de Europese landen het best. In tegenstelling tot de verwachting is Italië met 5,6 procent zonne-energie van de totale elektriciteitsproductie koploper in Europa. Duitsland volgt met 4,8 procent van de elektriciteitsmix. Het aandeel hernieuwbare energie in Europa ligt nu ongeveer op 10 procent.

De globale economie moet het voorbeeld nemen van de huidige leiders op het gebied van energie-efficiëntie en hernieuwbare energie om dit ook nastreven. Er moet een globaal klimaatakkoord worden gesloten in 2015, adviseert PwC. Zonder ondersteuning van de overheid, consumenten en investeerders is een transitie naar een CO2-neutrale economie onmogelijk. Een groter draagvlak en de wil om te handelen zijn noodzakelijk. Zo wordt een ogenschijnlijk onhaalbaar doel van 6 procent wellicht wel haalbaar.

Bron: PwC

Foto: Howard Lake via Flickr

 

 

Klimaatwetenschappers: Kernenergie nodig naast wind en zon

Vier bekende Amerikaanse klimaatwetenschappers stellen dat alleen wind- en zonne-energie niet voldoende zijn om de opwarming van de aarde te stoppen. Er moet meer kernenergie komen. Een stabiele meerderheid van klimaatwetenschappers zegt dat de aarde bezig is op te warmen door de vervuiling door fossiele brandstoffen. Milieuactivisten zien naast energiebesparing nieuwe vormen van energie, zoals wind- en zonne-energie, als enige oplossing voor een vermindering van gebruik van fossiele brandstoffen. Maar volgens vier Amerikaanse klimaatwetenschappers zijn wind en zonne-energie niet genoeg om de opwarming van de aarde te stoppen. James Hansen, Ken Caldeira, Kerry Emanuel en Tom Wigley hebben hier een brief over geschreven die in handen is van AP. Hansen, voormalig topwetenschapper bij de NASA, die verschillende klimaatprijzen heeft gewonnen en in 2011 is gearresteerd bij een demonstratie voor het Witte Huis, zei hier over tegen de Associated Press: ‘Ze bedriegen zichzelf als ze blijven geloven in de fictie dat alles wat we nodig hebben vernieuwende energie als wind en zon is.’ Kernenergie Volgens de brief van Hansen, Caldeira, Emanuel en Wigley moet er gebruik gemaakt worden van kernenergie om te kunnen voldoen aan de energievraag op aarde: ‘Vernieuwende energiebronnen zoals wind- en zonne-energie en biomassa zal zeker een rol spelen in een toekomstige energiehuishouding, maar die energiebronnen kunnen niet snel genoeg de ??goedkope en betrouwbare stroom leveren, die de wereldeconomie vereist.’ Volgens de vier wetenschappers moet kernenergie daarvoor wel veiliger worden, maar is het opwekken van fossiele brandstoffen ook niet zonder risico. Bovendien willen ze dat het besluit over het gebruik van kernenergie niet gemaakt wordt op basis van emoties en vooroordelen, maar op basis van harde feiten. Ze vinden dat kernenergie een schoon en relatief goedkoop alternatief is voor fossiele brandstoffen. De wetenschappers  willen met hun brief het debat over nieuwe kernenergie openbreken. 'Wij vragen u en uw organisatie echte bezorgdheid over klimaatverandering en –schade aan te tonen, door op te roepen tot de ontwikkeling en implementatie van geavanceerde kernenergie.'   Bronnen: CNN en The Washington Post Foto: IAE Imagebank via Flickr