Marc Seijlhouwer 16 oktober 2020, 16:29

'Waterstof betaalbaar maken door CO2-heffing te richten op industrie'

Om groene waterstof te laten concurreren met de grijze, van aardgas gemaakt variant moet de EU CO2-regels veranderen. Het emissiehandelssysteem moet zich niet richten op de energiesector, maar op de industrie. Daar moeten hogere gages komen voor het uitstoten van CO2, zodat groene waterstof aantrekkelijker wordt.

Waterstof

Dat stelt Mark Lewis, Chief sustainability strategist bij bank BNP Paribas. Lewis schreef een whitepaper over zijn visie op de uitstootloze toekomst van de EU, en vindt dat de EU de focus van CO2-heffingen moet verleggen. Het ETS wordt nu gemaakt aan de hand van wat de energiesector doet maar moet zich in de toekomst richten op de industrie. Door daar de ETS op te baseren zal groene waterstof snel voordeliger worden.

0,3 procent van het bbp

Het paper laat zien hoe de zo gewilde waterstofeconomie tot stand kan komen. Het kost een heleboel geld, honderden miljarden. Maar, zegt Lewis, als je dat over tien jaar uitsmeert is het aar 0,3 procent van het Europese bbp per jaar. Groene waterstof is dus geen geldkwestie; de logistiek en techniek zijn grotere problemen. Er moet vraag ontstaan naar groene waterstof.

Lees ook: EU focust vol op waterstof in de green deal

Het proces dat nodig is voor groene waterstof kan de weg volgen van hernieuwbare energie. Die sector is volgens Lewis in tien jaar opgebouwd met subsidies, research en het emissiehandelssysteem. Maar nu het ETS in de energiesector zijn werk heeft gedaan, moet de focus komen te liggen op het gebruik van groene waterstof. Door grijze waterstof (meer) te ontmoedigen wordt de groene versie aanlokkelijker. Op die manier moet het vanaf 2030 interessant zijn om groene waterstof commercieel te gebruiken.

Positieve ontwikkeling

BNP Paribas is positief over de ontwikkeling van groene waterstof in Europa. Het whitepaper is een optimistisch blik op de toekomst. Op dit moment is de waterstofeconomie nog lang niet zo ver; veel ‘groene’, met elektriciteit gemaakte waterstof heeft nog stroom uit fossiele brandstof nodig. Dat was ook een reden dat Brussel Nederland op de vingers tikte over waterstofsubsidies. Er moet dus eerst nog meer groene stroom beschikbaar komen, voordat waterstofproductie echt duurzaam is.

Lees ook: Als we niet oppassen raakt Nederland achterop qua waterstof

Bron: BNP Paribas | Beeld: Adobe Stock

Proefproject om woningen aardgasvrij te maken voor onbepaalde tijd gestaakt

De NRC deed navraag bij verschillende belanghebbenden in dit project. Volgens projectleider Jaspert Verplanke van de gemeente Purmerend is het plan door ‘een waslijst aan issues’ voor onbepaalde tijd uitgesteld. In de eerste plaats heeft de verduurzaming van de pilotwijk meer geld gekost dan van te voren werd gedacht. Mede door de lage aardgasprijs, zijn duurzame alternatieven vaak niet concurrerend.Daarnaast wilde de gemeente Purmerend gelijktijdig met de ontkoppeling van het gas de riolering vervangen. Ook dit verloopt moeizaam, omdat de werkzaamheden op verschillende snelheden worden uitgevoerd. De gemeente denkt nu dat de afronding van het project in 2022 niet haalbaar is.Lees ook: EU goed op weg naar klimaatdoelen, Nederland moet meer energie besparenProgramma Aardgasloze WijkenDe wijk in Purmerend, Overwhere-Zuid, is een onderdeel van het Programma Aardgasloze Wijken (PAW). Hierin staan concreet de plannen beschreven hoe overheden gebouwen kunnen verduurzamen. In Overwhere-Zuid moesten de komende twee jaar 1.276 woningen van het gas ontkoppeld worden, op het totaal van de 1,5 miljoen woningen die volgens het Klimaatakkoord in 2030 verduurzaamd moeten zijn.Meer problemen met aardgasvrijHet PAW moest eerder al felle kritiek incasseren van de Algemene Rekenkamer. Sinds 2018 zouden er al 2.000 woningen moeten zijn omgebouwd, maar hier lijkt niets van terecht gekomen. Destijds werd een bedrag van 126 miljoen beschikbaar gesteld voor 27 gekozen wijken, maar ontbrak het aan concrete berekeningen die de uitgaven rechtvaardigden. Een andere toetsing van de Rebel en KWINK groep bevestigen het beeld dat de Rekenkamer schets.Lees ook: Meer groen herstel nodig om klimaatwinst coronacrisis vast te houdenGemeente verantwoordelijkDe instantie die de subsidies voor het PAW verstrekt is het ministerie van Binnenlandse Zaken. Maar een woordvoerder van minister Kajsa Ollongren schuift de verantwoordelijkheid voor de problematiek in Purmerend af op de gemeenteraad. “Het gesprek over de financiële verantwoording van de besteding van de middelen vindt daar plaats. Ontwikkelingen die het proces kunnen vertragen resulteren in de leermomenten waar dit programma voor is opgericht.”Terwijl de zwaktes van het PAW door verschillende partijen wordt blootgelegd, maakt minister Ollongren komende week bekend welke wijken van de 71 aangemelde gemeenten zijn geselecteerd voor een tweede subsidieronde. Hierin wordt 100 miljoen euro verdeeld.  Bron: NRC | Beeld: Adobe Stock