Marc Seijlhouwer 26 maart 2020, 19:00

Waterstof kan 14 procent van de Amerikaanse energie leveren

Een nieuwe studie van een groep bedrijven uit de VS laat zien dat waterstof het land kan verduurzamen én rijk maken. Het is daarom zaak dat Amerika nu investeert in de technologie die nodig is om waterstof groot te maken. Anders zullen de VS ingehaald worden door andere landen.

Adobestock 313615474

14 procent van alle Amerikaanse energie kan in 2050 geleverd worden door waterstof, aldus het rapport. Tegen die tijd levert de productie van waterstof 750 miljard op en zorgt het voor 3,4 miljoen banen. Alleen daarom zou de overheid al moeten investeren in de waterstoftoekomst, aldus de bedrijven.

Auto en olie-industrie

De coalitie die het rapport opstelde is divers: er zitten bedrijven bij uit de olie- en gasindustrie, uit de autowereld en er zit een aantal elektriciteitsbedrijven bij. Allemaal hebben ze baat bij meer investeringen in waterstof. De olie- en gasbedrijven kunnen de huidige infrastructuur gebruiken (Gasunie pleit in Nederland ook voor het gebruik van ‘hun’ netwerk voor toekomstig transport van waterstof). En de auto-industrie kan relatief eenvoudig overstappen van benzine naar waterstof, zonder te investeren in een laadpalennetwerk.

Lees ook: Amerikaanse energiecentrale vervangt kolen door waterstof

De bedrijven zetten voorop dat waterstof een goede investering is. De waarde van waterstof zal alleen maar toenemen en voor veel banen zorgen. Bovendien maakt het Amerika onafhankelijker op het gebied van energie. Als er meer waterstof en minder olie nodig is, hoeven de VS minder olie te importeren.

President Trump

Het rapport lijkt daarmee geschreven met het oog op de huidige administratie van president Trump. Deze heeft banen, economie en Amerikaanse productie hoog in het vaandel staat. Dat een vergaande waterstofeconomie ook voor 16 procent minder CO2 zorgt, wordt pas als derde voordeel van een overstap genoemd.

Om naar zo’n toekomst te komen, moet de overheid meer investeren. Ook moet de regelgeving rond waterstofprojecten soepeler en moet er meer wetenschappelijk onderzoek komen naar waterstof. Alleen dan kunnen de VS een voortrekkersrol krijgen in de waterstofwereld, aldus het rapport. “Andere landen maken plannen voor een waterstofeconomie. De VS moeten snel handelen om de leiding in deze industrie te krijgen,” zegt Morry Markowitz, voorzitter van de Fuel Cell and Hydrogen Energy Association (FCHEA) in het persbericht.

Waterstof in Nederland

Ook Nederland zet in op waterstof. Duurzame stroom is niet altijd beschikbaar, en waterstof lijkt een goede energiedrager om de stroom in op te slaan. Ook heeft Nederland een uitgebreid gasnetwerk dat door heel Europa loopt. Als aardgas straks niet meer gebruikt mag worden, kan daar waterstof doorheen stromen. 

Lees ook: Groene waterstof geeft Groningen een toekomst

Bron: FCHEA | Beeld: Adobe Stock

Duurzaam ondernemen in tijden van corona: duurzame energie loopt vertraging op

Vijftig bedrijven vulden de vragenlijst van de NVDE in. De antwoorden scheppen een mogelijk verontrustend beeld. De helft van de bedrijven kan projecten niet voltooien vanwege de extra veiligheidseisen rondom de coronacrisis. Een derde mist materialen die bijvoorbeeld uit China moeten komen, waar de fabrieken door corona stil liggen. En tweederde ziet dat ook nieuwe projecten worden uitgesteld of opgeschort, omdat de klanten iets anders aan hun hoofd hebben.OplossingenDe problemen moeten opgelost worden, vindt NVDE-directeur Olof van der Gaag. En daar zijn genoeg mogelijkheden voor. Bouwend Nederland en Techniek Nederland hebben al een een nieuw protocol voor veilig werken, waar ook de duurzame sector van kan leren.Lees ook: Dit duurzame zeepmerk heeft profijt van de coronacrisisQua financiën moet de overheid te hulp schieten, zegt Van der Gaag. “De overheid kan de tijdsduur van de SDE-subsidie verlengen met een jaar. Dan krijgen duurzame energie-bedrijven meer ruimte en tijd om projecten te voltooien zonder geld te verliezen. Dit helpt zon- en windprojecten, maar ook bijvoorbeeld geothermie en biomassa.”Als de markt nog meer stimulatie nodig heeft, kan de overheid kredieten gaan verstrekken met gunstige voorwaarden. “Mensen en bedrijven stellen hun zonne- en windprojecten nu uit door de crisis. Dat geldt ook bijvoorbeeld voor woningisolatie, warmtepompen of elektrische auto’s. Geef je ze een goedkope manier om de duurzame energie te financieren, dan wordt het ook in crisistijd interessant om te investeren.”KlimaatcrisisDuurzame energie is natuurlijk niet de enige sector die last heeft van de crisis. Niet voor niets trok de regering grote steunpakketten uit voor de hardst getroffen ondernemers. “Maar duurzame energie heeft unieke problemen en is bovendien heel belangrijk voor de ándere, langzamere crisis die woedt: de klimaatcrisis. Dat is een crisis die ook in deze tijden aangepakt moet worden.”Lees ook: Kunnen we de klimaatcrisis net zo voortvarend aanpakken als de coronacrisis?Volgens van der Gaag is zelfs een paar maanden vertraging funest. “Elke tegenvaller is meteen een probleem. Je komt meteen in de rode cijfers, omdat de planning voor de energietransitie te krap is. Het zou handig zijn als Nederland een royaler klimaatbeleid voert, zodat het wat meer doet dan strikt noodzakelijk."Lokale productieMede door de quarantaine in China kan een deel van de bedrijven geen zonnepanelen krijgen. Is dat een les voor de toekomst, om meer lokale zonnecellen te produceren? Van der Gaag: “We komen qua capaciteit niet in de buurt van China. Maar het is altijd slim om je spullen van verschillende leveranciers op verschillende plekken te halen.” En de crisis heeft ook onverwachte positieve kanten, denkt van der Gaag: “Als je nu een project start, zorgt dat voor veel minder overlast op straat omdat het zo rustig is. Dat maakt de uitvoering makkelijker.”Lees ook: NVDE: '75 procent duurzame elektriciteit in 2030 is haalbaar'Bron: NVDE | Beeld: Adobe Stock