Teun Schröder
11 januari 2024, 10:48

'Zonnebloem' versus zonnepaneel: meer verkoeling leidt tot meer stroom

Zodra de temperatuur van zonnepanelen stijgt en de oppervlakte erg warm wordt, neemt de efficiëntie waarmee zonlicht wordt omgezet naar stroom af. Wetenschappers uit Hongarije komen daarom met een nieuwe zonnepaneelboom die beter om kan gaan met hitte.

Zonnebloem12 De wetenschappers vergeleken achttien dezelfde panelen met elkaar, verdeeld in twee verschillende opstellingen.

Zonnepaneelbomen bestaan al langer in vele soorten en maten, maar de basis is in principe vaak hetzelfde: een dikke stam die enkele meters de hoogte in reikt, voorzien van een bladerdak van zonnepanelen. Zo’n zonneboom ziet er natuurlijk kunstzinnig uit en biedt schaduw, terwijl er relatief een klein stukje land nodig is waar de stam de grond raakt. Misschien wel de bekendste zonnebomen staan in Singapore. Achttien ‘Supertrees’ reiken daar zo’n 46 meter de hoogte in.

Supertree Grove Gardens in Singapore. | Credit: Shiny Things – Flickr

Innovatie uit Hongarije

Vooralsnog worden zonnebomen nog niet op grote schaal ontwikkeld, omdat de ontwerpen complexer zijn dan standaard zonnepanelen die op daken liggen. Maar daar komt misschien verandering in dankzij een relatief eenvoudig ontwerp van wetenschappers van de University of Agriculture and Life Sciences uit Hongarije, dat bovendien goed scoort in termen van efficiëntie.

Zonnebloem van zonnepanelen

Wie het ontwerp ziet, denkt waarschijnlijk gelijk aan een zonnebloem. Het prototype bestaat uit een 18 meter lange stam voorzien van een krans van vijftien zonnepanelen van 1,60 meter lang. In het middelste gedeelte van de bloem zitten nog eens drie van dezelfde panelen. Deze opstelling zorgt ervoor dat het systeem meer kan afkoelen, doordat lucht langs de panelen stroomt.

Standaard zonnepaneel

De wetenschappers wilden vervolgens weten wat het verschil is tussen de stroomopbrengst van de zonnebloem en die van een standaard zonnepaneelopstelling. Voor de test, waarvan de resultaten gepubliceerd werden in dit wetenschappelijke tijdschrift, werden achttien van hetzelfde type zonnepaneel gemonteerd op een standaard rechthoekige stellage, die we gewend zijn van zonnepanelen op daken. Zowel de zonnebloem als het zonnepaneel werd op het zuiden gezet onder verschillende hoeken van 20, 30 en 45 graden in de periode van 10 uur ‘s ochtends tot 3 uur ‘s middags.

De resultaten laten zien dat de temperatuur van de zonnebloem een stuk lager was dan die van het zonnepaneel. Onder de hoek van 45 graden werd het oppervlak van de zonneboom maximaal 38 °C, terwijl de standaard platte opstelling bijna 50 °C werd. Bij de zonneboom resulteerde dit in een energie-output van 14,5 watt. De standaard opstelling produceerde bijna 12 watt.

Temperatuur meten

Bij de vlakkere hoeken van 30 graden noteerden de onderzoekers vergelijkbare resultaten. De platte opstelling werd ruim 51 °C en leidde tot een productie van 11 watt. De zonneboom werd een stuk minder warm met 41 °C en produceerde bijna 14 watt. Onder een hoek van 20 graden bereikte de zonneboom een maximumtemperatuur van 34 °C (output 14 watt), terwijl de platte opstelling zo heet werd als 44 °C (output 11 watt).

Hogere efficiëntie

‘De empirische resultaten laten zien dat de temperatuur van de platte PV-module meer dan 10 °C hoger is dan die van de zonneboom’, schrijven de academici. ‘Het gevolg is een minder efficiënte warmteoverdracht. De efficiëntie van de zonneboom ligt zo’n 16 tot 23 procent hoger dan de platte module.’

Daarnaast benadrukken de wetenschappers dat hun zonnebloem 85 procent minder landoppervlak gebruikt ten opzichte van de platte module. De onderzoekers zien daarom met name energie-efficiënte toepassingen voor hun zonnebloem als overkapping van parkeerplaatsen of beschaduwing in de landbouw.

Lees ook:

Verzekeren klimaatschade wordt steeds lastiger: dit was het bonnetje van 2023

Munich Re berekende dat er 95 miljard dollar (86,9 miljard euro) van de in totaal 250 miljard dollar (228,6 miljard euro) schade door natuurrampen werd vergoed door verzekeraars. Dat is minder dan vorig jaar (in 2022 werd er ongeveer 96 miljard vergoed) maar wel meer dan het tienjaarsgemiddelde (ongeveer 82 miljard euro). Stormen De schade, die het leven kostte van ruim 74.000 mensen, komt voor een groot deel door de grootschalige aardbeving in Turkije en Syrië. Daar vielen 58.000 doden en kon een schade worden opgetekend van 50 miljard dollar (45,7 miljard euro). Vanuit het perspectief van klimaatverandering, is de destructieve werking die stormen hebben gehad in 2023, met name in Europa en Noord-Amerika. Die stormen leidden bij elkaar tot bijna 70 miljard euro aan schade, hoger dan ooit tevoren. Van de schade werd zo’n 53 miljard euro vergoed door verzekeraars. Extremer weer Munich Re beschrijft hoe hagelbuien met stenen van 19 centimeter enorme schade aanrichtten in delen van Italië. Ook leidde de storm Doksuri tot een ravage in China, waar massale overstromingen een bonnetje opleverden van 25 miljard dollar (ongeveer 23 miljard euro). Daarvan werd slechts een pijnlijke 2 miljard dollar (1,8 miljard euro) vergoed. Orkaan Otis hield huis in Mexico, een storm die mild begon, maar binnen 24 uur aanzwol tot de hoogste categorie orkaan. In totaal waren natuurrampen in Noord-Amerika verantwoordelijk voor 100 miljard dollar (91,4 miljard euro), waarvan ongeveer twee derde werd vergoed. 2023 was het warmste jaar ooit gemeten, wat in verband staat met de menselijke uitstoot van broeikasgassen. Die hoge temperaturen leveren extremere weersomstandigheden op, waaronder stormen en hagelbuien. Je kunt dus stellen dat de mens voor een deel zelf verantwoordelijk is voor de geleden schade. En daarmee ook voor de verzekeringsbonnetjes: verzekeraars zien met de toenemende klimaatschade steeds meer declaraties van gedupeerden binnenkomen. Hogere premies Verzekeraars zijn daardoor genoodzaakt hun premies te verhogen, vertelde directeur Ewoud Bom van Achmea Reinsurance vorig jaar tegen Change Inc. Dat komt omdat de grote internationale herverzekeraars, waar veel verzekeraars hun risico’s op hun beurt weer bij verzekeren, ook hun premies verhogen. “De afgelopen jaren toonden al verliezen, bij de ene herverzekeraar meer dan bij de andere. Daarnaast kregen we allemaal te maken met inflatie. Dat alles samen betekende dat alle herverzekeraars verlies of mindere cijfers moesten presenteren. Daarom hebben ze allemaal de premies verhoogd en de voorwaarden aangepast. Bijvoorbeeld het verhogen van de lage eigen risico’s van verzekeraars voor al die kleine natuurrampen die met klimaatverandering te maken hebben. Daardoor verschuift een deel van die schadelast naar de verzekeraars. Dat kan leiden tot premieverhogingen voor de consument.” Lees ook: Opmerkelijk: bommen en granaten veroorzaken miljarden aan klimaatschadeBedrijven vrezen klimaatschade en voeren investeringen opKlimaatschade van online shoppen compenseren? Deze start-up maakt het mogelijk