Europese Commissie krijgt tik op de vingers om groen stempel aardgas en kernenergie

Investeringen in aardgas en kernenergie groen noemen, is een slecht idee. Dat vindt het EU Platform on Sustainable Finance. De officiële expertgroep adviseert de Europese Commissie over het voorstel om aardgas en kernenergie op te nemen in de taxonomie. Dit classificatiesysteem moet onduidelijkheid over duurzaamheid de wereld uit helpen door voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat groen is. Tot nu toe levert het vooral veel discussie op.

Adobe Stock kerncentrale en kernenergie
Het EU Platform on Sustainable Finance vindt het een slecht idee om kernenergie als groen op te nemen in de taxonomie.

Het EU Platform on Sustainable Finance stelt dat het plan van de Europese Commissie om investeringen in aardgas en kernenergie in de groene taxonomie op te nemen in strijd is met de taxonomiewet en zelfs misleidend is.

Als het aan de expertgroep ligt, zijn aardgasinvesteringen alleen groen te noemen als ze niet meer dan 100 gram CO2 uitstoten per kilowattuur. Dat is de grenswaarde die nu ook in de taxonomie staat. Ook voor kernenergie is er in hun ogen geen plaats, omdat het mogelijk te veel schade oplevert voor het milieu. Daarnaast draagt het niet bij aan een ander doel van de Europese Unie: een circulaire economie worden.

VBDO-directeur Angélique Laskewitz, lector Marleen Janssen Groesbeek en Europarlementariër Bas Eickhout legden eerder al uit waarom zij vinden dat aardgas en kernenergie niet in de groene taxonomie thuishoren. Waarom zijn aardgas en kernenergie niet groen te noemen?

Uitbreiding van de taxonomie

Ondertussen onderzoekt de expertgroep nog een andere mogelijkheid: een uitgebreide taxonomie. Door naast een niet-duurzame categorie nog een tussencategorie te plaatsen ontstaat er ruimte voor “transitie-activiteiten”. Aardgas zou mooi in deze amberkleurige – of oranje – categorie passen. ‘Een dergelijke aanpak is nodig omdat de bestaande groene taxonomie niet bedoeld is om alle economische activiteiten in op te nemen. En zeker niet activiteiten die moeten veranderen omdat ze nu te veel uitstoot of schade opleveren', schrijft de expertgroep in zijn vandaag gepubliceerd advies.

Het kabinet is voorstander van een uitgebreide taxonomie. Dat bleek vorige week uit een schriftelijke reactie van Rob Jetten op Kamervragen. Olof van der Gaag vindt het ook nuttig. Zeker als het om aardgas gaat. “Van aardgas kun je denk ik op geen enkele manier beargumenteren dat het helemaal groen is. Tegelijkertijd zijn er echt wel plekken in Europa waar overschakelen op aardgas een grote stap vooruit is. Zoals zeer verouderde kolencentrales of oliestookinstallaties voor woningen. Als je die vervangt door modern aardgas, dan levert dat een immense CO2-reductie op”, liet de voorzitter van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) eerder weten.

Hoe nu verder

De Europese Commissie kan het advies van het EU Platform on Sustainable Finance naast zich neerleggen. Het is namelijk niet bindend. Vervolgens kan een ruime meerderheid van de lidstaten dit besluit blokkeren. Ook het Europees Parlement kan bezwaar maken en het besluit nog wegstemmen. Daarvoor is een absolute meerderheid nodig.

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Change Inc.

join the changesluit je gratis aan

Bij een ecosysteem van 42.512 professionals, bedrijven en start-ups die samen aan oplossingen werken voor een betere toekomst. Met dagelijks kwaliteitsjournalistiek, inzichten en evenementen, want morgen wordt vandaag bedacht.

Join the change, word lid

Nieuws & Verhalen

Changemakers

Bedrijven

Events


Producten & Diensten

Magazines


Lidmaatschap

Inloggen

Sluit je aan


Over Change Inc.

Over ons

Waarom Change Inc.

Team

Partnerships & Adverteren

Werken bij Change Inc.

Pers & media

Onze partners

Contact

Start

Artikelen

Changemakers

Bedrijven

Menu