Dat schrijft Het Financieele Dagblad (FD).
De krant interviewt Yvonne Bakkum, directeur vermogensbeheer. Zij is bij de ontwikkelingsbank verantwoordelijk voor het ophalen van geld bij investeerders. Zij denkt dat Nederlandse pensioenfondsen niet in het impactfonds investeren, omdat zij zich aan strikte mandaten moeten houden. Daarnaast stelt zij dat angst voor financiële verliezen en reputatieschade een rol zou spelen.
De woordvoerders van APG en PGGM reageren in het artikel dat zij zelf hun impactbeleggingen regelen. Dit is goedkoper dan uitbesteden aan een partij als FMO. In het buitenland is wel interesse. Zo heeft het grootste Zweedse pensioenfonds Alecta ruim € 84 mln geïnvesteerd.
Investeringen in instabiele landen
FMO investeert in projecten, niet in landen. Dat betekent dat de ontwikkelingsbank soms investeert in projecten die plaatsvinden in politiek en of economisch instabiele landen. De individuele projecten renderen vaak goed, maar soms trekt de bank zich terug.
Zoals bij het Hondurese waterkrachtproject in Agua Zarca. Het project was omstreden, vanwege bedreiging van leefgebied van de Lenca-gemeenschap. De moord op de Hondurese landrechtenactivist Berta Caceres vormde de aanleiding om uit het project te stappen.
Impact investeren
Impact investeerders verwachten niet alleen financieel rendement, maar ook een positief rendement wat mens en milieu betreft. Volgens managing partner Maarten van Dam van impactinvesteringscoöperatie PYMWYMIC zijn we voorbij een tipping point: “Het wordt nu echt veel meer een vast onderdeel in vermogensportefeuilles.”
Lees ook:
- VBDO: ‘Circulaire economie laat beleggers bewustere keuzes maken’
- Nieuwe database helpt sociale ondernemers aan financiering
- ‘Nederlandse pensioenfondsen scoren hoog op duurzaamheid’
Bron: Het Financieele Dagblad | Afbeelding: Shutterstock.com
