De analyse van Bloomberg laat zien dat de verhouding groene-fossiele obligaties vorige jaren nog andersom lag. Met name in 2020, het jaar dat de Covid-19-pandemie uitbrak, overschaduwde het aantal fossiele schuldpapieren flink de groene obligatiemarkt. Ook in de jaren daarna waren leningen bedoeld voor fossiele projecten populairder, al werd het gat langzaamaan gedicht.
Groene obligaties versus fossiele obligaties in de eerste helften van de jaren 2020-2023, op basis van data van Bloomberg.Wat is een groene obligatie?
In principe werkt een groene obligatie hetzelfde als een reguliere obligatie. Als investeerder leen je een som geld aan een bedrijf of overheid voor een vooraf afgesproken looptijd. Overheden gebruiken dat geld om bijvoorbeeld infrastructuur aan te leggen, bedrijven om groei-gericht te investeren. Aan het einde van de looptijd moeten bedrijven en overheden de geldsom terugbetalen, plus een hoeveelheid rente. Voor investeerders bepaalt die rente het rendement van hun investering.
Een groene obligatie werkt net zo, alleen gebruiken bedrijven en overheden het geleende geld om bij te dragen aan een schoner klimaat. Denk daarbij aan projecten als het aanleggen van windmolenparken of het verduurzamen van woningen.
Ook klimaatwinst?
Of de populariteit van groene obligaties ook echt betekent dat de wereld verduurzaamt, wordt door experts nog betwist. Dat komt omdat groen schuldpapier vaak wordt uitgegeven door bedrijven die zich nog verbinden aan fossiele bezigheden. In een eerder interview met Change Inc. zei Karin Jakobsen, oprichter van BrightPensioen, daarover: “Als bedrijven bijvoorbeeld een fractie van hun investeringsgeld met groene obligaties ophalen terwijl ze voor het grootste deel van hun business nog gewoon grote financieringen ophalen om vervuilend bezig te zijn, dan kun je je afvagen hoeveel impact je als belegger creëert door groene obligaties te kopen.”
Ook is het vaak niet helemaal duidelijk waar het geleende geld precies aan wordt besteed. “Transparantie is een groot issue in deze markt”, aldus
April Merleaux van Rainforest Action Network. “De energietransitie heeft meer financiering nodig, maar ik ben er niet van overtuigd dat die financiering moet gaan naar bedrijven die tegelijkertijd nieuwe kolencentrales aan het openen zijn.”
