Fitria Jelyta 07 april 2016, 16:30

'Leegstaand gebouw tijdelijk als woning is financieel haalbaar'

Uit onderzoek van een student aan de Technische Universiteit Delft (TU Delft) blijkt dat een tijdelijke transformatie van leegstaande gebouwen naar woningen financieel haalbaar is.

5857241172 55681689bb o

Dat schrijft de website Gebiedsontwikkeling.nu. Kai Mulder, een masterstudent aan de TU Delft, heeft voor zijn masterscriptie een rekenmodel ontwikkeld dat eigenaren van leegstaande kantoorpanden inzicht geeft in de financiële haalbaarheid van een tijdelijke transformatie van een pand naar woning.

Dit maakt voor gebouweigenaren mogelijk om in een vroeg stadium beter te kunnen beslissen over tijdelijke renovaties van kantoorpanden. Daarnaast draagt het model bij aan het verminderen van leegstand in kantoorgebouwen. 

Grote investering, korte terugverdientijd

De afstudeerder beschrijft dat tijdelijke transformaties van leegstaande kantoorpanden in veel gevallen een financieel risico vormen voor gebouweigenaren, omdat de vaak grote investeringen voor de renovatie niet in korte tijd kunnen worden terugverdiend.

De overheid heeft echter de maximale tijdelijke periode die wettelijk is toegestaan voor tijdelijke transformaties van vijf naar tien jaar verlengd. Zo wordt de terugverdientijd van de investeringen voor de transformaties verdubbeld, waardoor het aantrekkelijker wordt voor eigenaren van leegstaande gebouwen om te investeren in tijdelijke transformaties.

Kans van slagen

Het transformatieproject heeft volgens Mulder meer kans van slagen als het leegstaande kantoorpand zich bevindt in een stad waar een tekort aan woningen heerst voor onder meer studenten en starters.

Verder adviseert de afstudeerder dat gebouweigenaren moeten kijken naar indirect rendement bij de beslissing om een leegstaand kantoorpand te transformeren tot woongebouw. Zo kan de tijdelijke transformatie als aanjager dienen om gebiedsontwikkeling op gang te brengen, waardoor de waarde van het gebouw en de grond op termijn stijgt. 

Bron: Gebiedsontwikkeling.nu | Foto: Images Money, Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)

Consument: ‘Bedrijf is verantwoordelijk voor duurzaamheid’

Dat blijkt uit de zevende meting van de Maatschappelijke Imago Monitor van adviesbureau Hope & Glory en Motivaction. Van de ruim 4.400 ondervraagde Nederlanders zegt 22 procent bij het kopen van producten of diensten in grote mate te letten op de impact van deze producten voor mens, maatschappij en milieu. Dat is ruim een kwart minder dan twee jaar geleden.  49 procent van de ruim 4.400 ondervraagde Nederlanders vindt dat bedrijven op dit moment onvoldoende aandacht aan duurzaamheid geven. Zij verwachten dan ook een regulerende rol van de overheid.Als bedrijven onvoldoende maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, dan vindt 58 procent dat de overheid dit wettelijk mag afdwingen.Krachtige en machtige partijenDe consument vindt dat bedrijven verantwoordelijker zijn voor de verduurzaming van producten en diensten dan zijzelf. Die rollen waren tot vorig jaar nog omgedraaid. Volgens Bas van Haastrecht, strategy director bij Hope & Glory, leiden de afbouw van de verzorgingsstaat en de kwakkelende economie ertoe dat mensen steeds meer hun eigen boontjes moeten doppen.“Het zeker stellen van hun eigen belangen staat daardoor meer voorop”, zegt hij. “De verantwoordelijkheid voor een groot vraagstuk als duurzaamheid is voor velen op dit moment blijkbaar te veel. Ze verschuiven dit deels naar partijen die daar meer kracht en macht in hebben.”SjoemelsoftwareOndanks dat consumenten aangeven in hun eigen aankopen minder op duurzaamheid te letten, vindt 84 procent het belangrijk dat bedrijven hier aandacht aan geven. Zij rekenen bedrijven daar ook op af, zo blijkt uit het onderzoek. Zo daalde het rapportcijfer voor het maatschappelijke imago van Volkswagen, na het schandaal met de sjoemelsoftware, van een 5,6 vorig jaar naar een 4,4 dit jaar.“Bedrijven moeten vooral niet de fout maken te denken dat duurzaamheid minder belangrijk wordt omdat consumenten en minder op letten”, zegt Van Haastrecht. Ze gaan er juist vanuit dat het goed zit en reageren scherp als dat niet zo blijkt te zijn.”Bron: Hope & Glory | Foto: Christian Schnettelker, via Flickr Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)