"Deze acties vertegenwoordigen een substantiële verschuiving in het landschap voor oliemaatschappijen, die eerder de overhand hadden in rechtbanken, en die grotendeels belangrijke aandeelhoudersstemmen op hun hand hadden over klimaat-gerelateerde zaken", zegt Moody’s tegen Reuters. Vooral het verlies van bestuursleden van Exxon aan een activistisch hedgefonds ziet Moody’s als een belangrijke ontwikkeling. De kredietbeoordelaar verwacht dat het vaker voor zou kunnen komen bij bestuursverkiezingen.
Kredietwaardigheid in het geding
Doordat investeerders strenger (moeten) monitoren op klimaat, verwacht Moody’s dat het lastiger wordt voor oliebedrijven om aan geld te komen. Daarnaast wegen financiële instellingen kredietwaardigheid mee in hun beslissing om een lening te geven aan een bedrijf, omdat ze zeker willen weten dat ze dat uitgeleende geld ook terugkrijgen. Als bedrijven het risico lopen om rechtszaken te verliezen (zoals Shell) of zich niet snel genoeg aanpassen aan een groene energietoekomst ontstaan er financiële risico’s voor de partijen die in die bedrijven investeren.
Moody’s beoordeelt bedrijven, steden en zelfs landen op hun kredietwaardigheid. Daarnaast geeft de kredietbeoordelaar een oordeel over groene obligaties. Hoe dat werkt? Lees het in dit interview met Yasmina Serghini, corporate managing director ESG bij Moody’s.
Olie- en gasbedrijven vaker aangesproken op klimaataanpak
Olie- en gasbedrijven worden steeds vaker aangesproken op hun klimaataanpak: in rechtszaken en op aandeelhoudersvergaderingen. Zo stemde een ruime meerderheid van de Chevron-aandeelhouders voor een klimaatresolutie van de activistische beleggersgroep Follow This, die het Amerikaanse bedrijf oproept concrete klimaatdoelen te stellen om de CO2-uitstoot te verminderen. Soortgelijke voorstellen bij BP en Shell werden niet aangenomen, maar konden op een verrassend grote steun rekenen. Bij het Amerikaanse ConocoPhillips, waar Follow This voor het eerst een motie indiende, stemde direct 58 procent van de aandeelhouders voor.
