Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 19 april 2013, 12:01

‘Oliebubbel veroorzaakt de volgende crisis’

Econoom Lord Nicholas Stern en denktank Carbon Tracker waarschuwen voor een carbon bubble. Fossiele brandstoffen worden veel te hoog gewaardeerd.

Sao Paulo Stock Exchange e1366365454709

Door de wereldwijde afspraak om de opwarming van de aarde te beperken tot twee graden Celsius, kan een oliebubbel ontstaan. Dit klimaatdoel kan, volgens onder andere Carbon Tracker, namelijk alleen worden gehaald wanneer besloten wordt om geen gebruik te maken van ten minste tweederde van de – tot nu toe bekende – voorraad fossiele brandstoffen.

Volgens het rapport van de denktank zullen olie- en gasbedrijven door dit klimaatdoel te maken krijgen met afnemende geldstromen en afwaardering van de kredietwaardigheid. Als wereldleiders het doel van maximaal twee graden opwarming inderdaad serieus gaan nastreven, moeten oliebedrijven twee derde van hun voorraden afschrijven. Dit zal leiden tot enorme verliezen op de markt.

 

Weggegooid geld

 

Er is al veel meer olie beschikbaar dan we zouden moeten verbranden, maar toch spendeerden oliemaatschappijen in 2012 nog $674 mrd (€515 mrd) aan het zoeken naar nieuwe bronnen. Weggegooid geld, als wereldleiders de opwarming van de aarde inderdaad tot twee graden Celsius zullen gaan beperken.

Econoom Lord Nicholas Stern concludeert dan ook dat oliemaatschappijen en investeerders verwachten dat wereldleiders geen actie zullen ondernemen. ‘Ze kunnen niet tegelijkertijd geloven dat er politieke actie komt én denken dat de markten op het moment de juiste prijzen hanteren,’ aldus Stern.

Grote kredietbeoordelaars hebben laten weten bezorgd te zijn over de oliebubbel. Zo concludeerde Standard and Poor’s dat het risico op een oliebubbel binnen een paar jaar zou kunnen leiden tot een afwaardering van de kredietwaardigheid van oliebedrijven als Shell en BP.

The Guardian publiceerde een kaart met een overzicht van de verschillende markten, en hun gevoeligheid voor de oliebubbel.

Bron: The Guardian

Foto: Wikimedia Commons

Over 8 jaar is het op: Concurreren in de circulaire economie (2/3)

schikt te zijn voor recycling. Daar zijn ruwweg twee oorzaken voor. Het kan zijn dat de kwaliteit van de grondstoffen tijdens het gebruik achteruit gaat waardoor ze niet meer kunnen worden hergebruikt. De tweede reden is dat grondstoffen soms zo innig met elkaar verankerd zijn dat ze nog moeilijk van elkaar te scheiden zijn.Het Belgische Umicore, recent verkozen tot het duurzaamste bedrijf ter wereld, helpt bij dat laatste probleem. Het bedrijf wint edelmetalen terug uit afgedankte elektronica en afval van metaalfabrieken. Dit werkt goed, maar volledige terugwinning blijft lastig. In het scheidingsproces bij Umicore en voorbewerkers treden verliezen op die soms kunnen oplopen tot 75 procent. Er moet in de ontwerpfase al rekening worden gehouden met recycling Hoewel scheidingsprocessen continue verbeteren is de enige oplossing voor dat probleem een ander productontwerp. Producten zijn (bijna) nooit toevallig zo gemaakt dat de materialen gemakkelijk te scheiden en te recyclen zijn. Er moet dus al in de ontwerpfase rekening worden gehouden met recycling. Ontwerpers moeten nadenken over grondstoffenkringlopen, en ze moeten vooraf bepalen welke grondstoffen in welke kringlopen terecht gaan komen.De introductie van een nieuw productontwerp is soms een grote stap, maar kan vaak ook veel extra’s opleveren. Dat ontdekte fabrikant van bureaustoelen Herman Miller bij de productie van een nieuwe recyclebare stoel. Om te kunnen recyclen was het ontwerp zo aangepast dat het gemakkelijk was de stoel uit elkaar te halen. Door die aanpassing was het opeens ook gemakkelijker om de stoel in elkaar te zetten, wat forse besparingen opleverde omdat de productietijd flink kon worden teruggebracht. In kwaliteit achteruit: downcycling Maar voor recycling is gemakkelijke scheiding van grondstoffen niet de enige eis. Gebruikte materialen moeten ook altijd dezelfde kwaliteit behouden. Dat werkt goed voor metalen, omdat ze nooit veranderen in kwaliteit. Maar veel andere materialen gaan tijdens de productie en het gebruik wél langzaam in kwaliteit achteruit. Dan is downcycling, het hergebruiken in een lagerwaardigere toepassing, de enige optie. Uiteindelijk gaan dat soort materialen dan alsnog verloren. Gemakkelijke scheiding van grondstoffen is niet de enige eis. Gebruikte materialen moeten ook altijd dezelfde kwaliteit behouden. Bijvoorbeeld Auping worstelt met dit probleem. Gerecycled matrasschuim veert minder goed dan nieuw schuim, en kan dus niet meer worden gebruikt voor nieuwe matrassen van hoge kwaliteit. Daarom wordt het gerecyclede schuim verwerkt in judomatten of tapijt. Maar daarna is het alsnog onbruikbaar en gaat het uiteindelijk toch nog verloren. Auping wil hier iets aan veranderen en is bezig met een twee jaar lopend onderzoek naar een materiaal dat schuim kan vervangen en wél na recycling weer als grondstof voor nieuwe matrassen kan dienen.Belangrijke inspiratie in deze zoektocht naar nieuwe grondstoffen komt uit de biologische kringloop. De natuurlijke kringloop is al perfect ingericht voor hergebruik van grondstoffen. Biologische grondstoffen verouderen niet, en het is niet nodig de grondstoffen vooraf te scheiden omdat het biologisch systeem hier zelf al goede methodes voor heeft. Een goed voorbeeld is Puma, dat recent een kledinglijn lanceerde met volledig afbreekbare T-shirts.Verder naar: Deel 1: Over 8 jaar is het op | Deel 3: Van verkopen naar verhuren