Dat staat in een maandag gepubliceerd onderzoek van de Eerlijke Verzekeringswijzer, een initiatief van onder meer Oxfam Novib, FNV, Amnesty International en de Dierenbescherming.
De initiatiefnemers, die in 2009 ook de Eerlijke Bankwijzer oprichtten, namen het investeringsbeleid bij levensverzekeraars ING, Achmea, SNS Reaal, ASR, Delta Lloyd, Aegon, Allianz, APG, Legal&General en Generali onder de loep.
Het bleek dat voor thema’s als klimaatverandering, gezondheid, natuur en dierenwelzijn vaak amper aandacht is bij een besluit om in een bepaalde onderneming te beleggen. En voor beleid op mensenrechten scoorden slechts twee verzekeraars ‘goed’, waar de rest niet verder kwam dan ‘zeer slecht’ tot ‘onvoldoende’.
Invloed
“Van verzekeraars mag worden verwacht dat zij alle breed gedragen internationale verdragen, standaarden en initiatieven voor duurzame ontwikkeling naleven,” vindt Titus Bolten, projectleider van het onderzoek.
“Gelukkig zijn er ook een paar uitschieters naar boven, zoals de 9 voor het beleid van ASR op het gebied van wapens, en de 9 van ING voor het beleid op arbeidsrechten. Die kant moet het op.” stelt Bolten.
Het onderzoek focuste zich op levensverzekeraars omdat zij over de lange termijn beleggen en als aandeelhouders invloed kunnen uitoefenen op de bedrijven waarin zij investeren.
Halve waarheid
Het Verbond van Verzekeraars erkent dat er nog verbeterpunten zijn, maar betreurt het dat de Eerlijke Verzekeringswijzer de indruk wekt dat verzekeraars bijna niets doen aan het thema duurzaamheid. “Dat is niet waar. Binnen het Verbond hebben wij bijvoorbeeld een Code Duurzaam Beleggen.” stelt het verbond.
Het verbond wijst erop dat de onderzoekers alleen gebruik hebben gemaakt van openbare bronnen. “Verzekeraars doen echter veel meer dan dat er op hun website gepubliceerd staat. Die informatie is niet in deze studie opgenomen.” aldus een zegsman.
Bron: ANP
Foto: Avij via wikimedia
