Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 16 november 2012, 14:38

Wereldwijde milieumarkt gegroeid met 4%

Ondanks de moeizame wereldeconomie en gebrek aan politiek engagement is de de wereldwijde omzet in de milieu- en duurzaamheidssector gestegen met vier procent in 2011.

Markt3 e1353070807371

en met vier procent in 2011.

Dat blijkt uit onderzoek van het tijdschrift the Environmental Business Journal (EBJ). De wereldwijde omzet is nu  €680 mrd  ($866 mrd). Daarmee herstelt de markt zich na de krimp van 1 procent in 2009. EBJ voorspelt ook een groei van 4 procent in 2012.

De Verenigde Staten, West-Europa en Japan zijn met een aanzienlijke marge de koplopers. Maar van de elf onderzochte regio’s lopen zij ook al het langst mee in de milieu-industrie. Opvallend is de milieu-omzet van nieuwkomers Afrika en het Midden-Oosten. In deze regio’s was de sterkste groei te zien van respectievelijk tien en negen procent.

Grootste groei in schone energie

Van de veertien onderzochte milieusegmenten zit de grootste omzet in afvalbeheer met €110 mrd ($140 mrd). De tweede en derde plek worden bezet door waterbedrijven en waterzuivering. Echter, op de vierde plek is de grootste groei te zien. De hernieuwbare energiemarkt groeide met 11 procent – beduidend hoger dan de groei in traditionele infrastructuur.

In het segment van advies-en ingenieursbureaus, met een financiële bijdrage van €43 mrd ($54,8 mrd), was de winning van grondstoffen het overheersende thema. Dit wordt in het rapport verklaard door de moderniserende economiën die de energie en grondstoffen ontwikkelen die nodig zijn voor industriële groei.

Groei van 10 procent in 2013

Niet alleen EBJ ziet een positieve ontwikkeling in de milieumarkt. Onderzoeksbureau Verdantix voorspelt dat de bedrijfsuitgaven aan energie, milieu en duurzaamheidsmanagement in 2013 zullen groeien met bijna 10 procent.

Bron: Environmental Leader

Foto:  Bridget Coila

 

Pesticiden kosten geld en zijn overbodig

Onderzoekers van onder andere de Iowa State University hebben aangetoond dat met behulp van langere cycli betere opbrengsten mogelijk zijn voor maïs en sojabonen. Kunstmest en pesticiden kunnen worden verminderd met 88 procent en toxines in het grondwater aanzienlijk worden teruggebracht. Daarbij bleef de oogst gelijk of nam zelfs toe. “Chemicaliën en pesticiden zijn handige gereedschappen om de landbouw aan te sturen in plaats van te leiden,” concluderen wetenschappers. Meer cycli, minder chemicaliën De studie werd uitgevoerd op drie kavels van de Iowa State University. Op één kavel werd de standaard manier van landbouw bedreven, inclusief chemicaliën. Op de overige kavels werd gekozen voor een drie- en vierjarige cyclus, met aanzienlijk minder chemicaliën. Ter informatie: bij elk jaar in een cyclus wordt er een ander gewas verbouwd. In een driejarige cyclus volgen dus drie verschillende gewassen elkaar op. De onderzoekers geven verschillende redenen voor het resultaat. De belangrijkste is dat meer cycli bijdragen aan vruchtbaardere grond. Ten tweede is gebleken dat veeteelt en landbouw prima samengaan, doordat natuurlijke mest een prima vervanger is van kunstmest. Daarnaast zijn sommige soorten onkruid resistent geworden tegen bestrijdingsmiddelen en genetisch gemanipuleerde gewassen. Een natuurlijke aanpak helpt bij die soorten onkruid beter. De onderzoekers verwachten nog hogere opbrengsten als het ecosysteem dat ze nu hebben gecreëerd volwassen wordt. Op dit moment zijn de opbrengsten 4- tot 9 procent hoger dan bij de twee jarige cyclus met de normale hoeveelheid aan chemicaliën. Het is opvallend dat het om een directe vergelijking gaat tussen normale en biologische gewassen. Vaak wordt gedacht dat biologische teelt duurder is, omdat gewassen kwetsbaarder zijn en er meer land nodig is voor de teelt. Dat blijkt onjuist. Bij de rechtstreekse vergelijking is de winst gelijk of hoger bij bio-gewassen. Daar komt bij dat bio-gewassen in de markt hoger geprijsd zijn en dus nog een meerprijs opleveren. Niet de makkelijkste, wel de meest lonende weg Kiezen voor minder pesticiden en kunstmest is niet de makkelijkste weg. Zo is de nieuwe methode intensiever. De velden moeten vaker worden geïnspecteerd, en chemicaliën en kunstmest selectiever ingezet. Simpelweg het hele veld behandelen met chemicaliën is een stuk makkelijker. De gecompliceerde arbeid vraagt om hoger opgeleide medewerkers. Echter, de besparingen op kunstmest en pesticiden maken de extra moeite meer dan goed. Daarnaast wordt de standaard techniek al generaties lang toegepast waardoor het lastig kan zijn voor boeren om ervan los te breken. “Dit waren simpele veranderingen […] We kwamen erachter dat wanneer je natuurkrachten niet tegenhoudt ze in je voordeel werken,” zei Adam Davis, de eerste auteur van het onderzoek. Bron: The New York Times Foto: Gatowlion