De Raad van Economisch Adviseurs (CEA) van het Witte Huis publiceerde het rapport 'The Cost of Delaying Action to Stem Climate Change', dat is gebaseerd op 16 studies naar ruim 100 maatregelen tegen klimaatverandering.
De conclusie van het rapport is kort maar krachtig. Klimaatbeleid is de enige optie tegen droogtes, overstromingen, zware stormen en andere gevolgen van klimaatverandering. Klimaatbeleid is een klimaatverzekering, zeggen de economen. Die ‘verzekering’, in de vorm van emissiereducties, nu afsluiten is verreweg het goedkoopst.
Klimaatschade
De adviseurs plakken een prijskaartje op elke graad extra opwarming. Een gemiddelde wereldwijde opwarming van 3 graden Celsius in plaats van 2 graden, zoals het klimaatbureau van de Verenigde Naties adviseert, komt neer op 0,9 procent schade aan het wereldwijde BNP per jaar. Voor de Verenigde Staten alleen al is dat $ 150 mrd. Een stijging van 4 graden Celsius zorgt voor een jaarlijkse schade van meer dan 2 procent aan het BNP.
Volgens de samenstellers legt uitstel van maatregelen op de korte termijn minder druk op de begroting, maar op de langere termijn stijgen de kosten. Tien jaar uitstel staat gelijk aan 40 procent hogere kosten.
Actieplan
Het moment van publicatie is niet toevallig gekozen. President Barack Obama werkt aan een actieplan om de CO2-uitstoot van energiecentrales de komende 16 jaar met 30 procent te verminderen.
Lobbygroepen uit de industrie zeggen dat die plannen schade toebrengen aan de Amerikaanse economie. Volgens de Britse krant The Guardian moet de studie van de Raad van Economisch Adviseurs tegenwicht bieden aan die opstelling. Na China is Amerika de grootste producent van broeikasgassen ter wereld.
Bron: The Guardian, Cleantechnica, Energieoverheid | Foto: www.GlynLowe.com via Flickr
