Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 05 november 2013, 14:38

WRR: Vergroening economie geen keuze maar noodzaak

In een maandag gepresenteerd rapport drukt de WRR premier Rutte op het hart de Nederlandse economie te verduurzamen.

8139134824 68a0998052 c e1383658491316

Het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) bepleit dat Nederland de focus moet verschuiven van macro-economische kwesties, zoals staatsschuld en inflatie, naar het verdienvermogen van het land.

Duurzaamheid speelt daarbij een speciale rol. Met het oog op de onzekere toekomst wat betreft ecologische uitdagingen, bijvoorbeeld grondstoffenschaarste en biodiversiteitsverlies, is het vanuit economisch perspectief ook belangrijk om hiermee aan de slag te gaan.

“Het rapport van de WRR is baanbrekend. Iedereen voelt dat het rammelt in onze economie”, aldus Jan Vos, Tweede Kamerlid voor de PvdA, op Twitter.

 

Duurzaam ondernemen

 

De analyse van de WRR is dat belangrijke terreinen van de Nederlandse economie – zoals landbouw, energie en distributie – de economie en ecologie nader tot elkaar kunnen en moeten brengen. Economische kansen liggen hier voor het oprapen door processen te verduurzamen.

Volgens het rapport is het noodzakelijk om zo snel mogelijk actie te ondernemen. Hoe langer er wordt gewacht, des te groter zal de opgave zijn om de CO2-doelstelling in 2050 te halen. Indien er dit jaar een start wordt gemaakt moet tot 2050 een jaarlijkse efficiëntieverbetering van 6,5 procent worden gerealiseerd. In het geval er pas tussen de 2027 en 2033 actie wordt ondernomen, dan zal er een verbetering van tussen de 10 en 13 procent per jaar moeten plaatsvinden. Tot nog toe is er slechts een verbetering van maximaal 2 procent per jaar gerealiseerd.

De WRR stelt verder dat de pijlen niet zozeer gericht moeten zijn op het creëren van groene banen, maar op de vaardigheden die nodig zijn om productief te zijn in een duurzame economie.

 

Beleid en innovatie

 

De WRR toont ook aan hoe belangrijk milieubeleid is. De raad refereert aan bedrijfsgoeroe Michael Porter van de Harvard Business School. Volgens Porter lokken strengere normen in helder milieubeleid innovatie uit. Dat werd nog eens bevestigd door een recent onderzoek van Deloitte. Innovatie bevordert inherent de productiviteit en concurrentievoordelen.

Verder is het zelf ontwikkelen van nieuwe kennis zeer belangrijk volgens de onderzoekers. Momenteel importeren we vooral innovatieve voorstellen en technieken uit andere landen en missen daardoor een belangrijke leerervaring.

Volgens de WRR is het mogelijk om met nieuwe en groene stappen op de economische agenda een nieuwe weg in te slaan waarbij de economische én ecologische problemen van de toekomst onderuit worden gehaald.

 

 

Foto: HereIsTom

Bron: WRR 

OESO: CO2-prijs meest kosteneffectief tegen klimaatverandering

Een studie van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling becijfert dat een prijs op CO2 het meest kosteneffectief is om CO2-reductie te bewerkstelligen. Volgens de OESO moet het betalen voor CO2 – zoals in het Europese Emission Trading System (zie video ‘duurzaam in 3 minuten’) – aan de basis liggen van regeringsbeleid om klimaatverandering aan te pakken. De OESO-studie Effective Carbon Prices bekeek het beleid van 15 landen gericht op beperking van klimaatsverandering en de impact van dat beleid op de vijf meest vervuilende sectoren: elektriciteitsopwekking, transportindustrie, papier, cement en huishoudelijk energieverbruik.Alternatieven voor CO2-prijzen De OESO concludeert dat alternatief beleid gericht op het beperken van CO2-uitstoot, economisch gezien minder aantrekkelijk is dan betaling voor CO2. Alternatieven, zoals subsidies, feed in-tarieven en regelgeving voor industrie, blijken duurder te zijn. Zo kost een CO2-reductie van één ton in de elektriciteitssector €10 via een CO2-prijs. Via subsidies loopt de teller daarentegen op tot €176; feed in-tarieven komen uit op €169 voor eenzelfde reductie. Ook de gemiddelde kosten voor het reduceren van een ton CO2-uitstoot in de transportindustrie is meer dan acht keer duurder als er geen gebruik wordt gemaakt van CO2-prijzen, stelt de OESO. Internationale standaard De roep om CO2-prijzen gaat in tegen het huidige beleid van subsidies op groene energie of financiële steun voor bedrijven die CO2-uitstoot beperken. Het OESO-rapport laat zien dat het Direct Action-beleid in bijvoorbeeld Australië er voor zal zorgen dat Australië niet het doel van vijf procent minder CO2-uitstoot voor 2020 zal behalen.                                                                       Angel Gurría, secretaris-generaal van de OESO, pleit voor een internationale standaard voor CO2-prijzen: ‘Landen kennen verschillende vormen van CO2-prijzen en niet altijd de meest effectieve. Er is een hoge diversiteit aan belastingen, met te hoge en te lage prijzen en een groot aantal regels rond CO2 en de uitkomst is verre van optimaal. Dit is een chaotisch landschap, dat geen duidelijk signaal zendt en dit moet aangepakt worden.’ De OECD volgt met de aanbeveling van CO2-prijzen het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank, die ook voorstanders daar van zijn. Bron: the Guardian Foto: Thomas Roland via Flickr