Teun Schröder
19 september 2024, 15:08

Kritische reacties op regeerakkoord uit de duurzaamheidswereld: 'Geen groene groei, maar grijze stilstand'

Eerder deze week presenteerde het nieuwe kabinet-Schoof het regeerprogramma en de Rijksbegroting voor 2025. Daarin heeft het kabinet de punten uit het hoofdlijnenakkoord verder uitgewerkt. Zo ook het beleid dat gaat over klimaat, natuur en energie. Hoe reageren organisaties uit de duurzaamheids- en ondernemerswereld op de plannen van het nieuwe kabinet?

Getty Images 2162417718 Wat gaan de plannen van kabinet-Schoof betekenen voor het Nederlandse klimaatbeleid? | Credits: Getty Images

Greenpeace

“Deze rijksbegroting is luchtfietserij van de bovenste plank”, concludeert Andy Palmen, directeur van Greenpeace. “We zitten midden in een klimaat- en natuurcrisis. Zelfs de slappe doelen om stikstof en CO2 terug te dringen worden niet gehaald, nu dit kabinet met een dikke stift maatregelen aan het schrappen is. Er wordt overal bezuinigd, maar voor kerncentrales die niet helpen tegen de klimaatcrisis, en bovendien afleiden van echte oplossingen, wordt een absurd bedrag van 14 miljard euro uitgetrokken.”

Greenpeace verwacht dat ook de boer uiteindelijk de dupe is van de ‘struisvogelpolitiek’ van kabinet Schoof. “Er wordt geen geloofwaardig alternatief geboden voor het door dit kabinet geschrapte natuurbeleid. Samen met het afschaffen van het transitiefonds voor de landbouw zet het kabinet Schoof de deur open voor een koude sanering – waarbij bedrijven moeten stoppen zonder rechtvaardige compensatie – en nóg meer schaalvergroting.”

MVO Nederland

Geen groene groei, maar grijze stilstand. Dat is de analyse van MVO Nederland op de Rijksbegroting van 2025. De organisatie noemt de plannen voor groene energie tegenstrijdig. Enerzijds stimuleert het kabinet verduurzaming, anderzijds houdt het fossiel in stand. Op biodiversiteit en echte prijzen ontbreken plannen zelfs volledig. En op circulaire economie vindt het kabinet het goed om plannen te hebben, maar maakt het die pas later, aldus de persverklaring.

“Het speelveld voor duurzaam ondernemen wordt door deze Rijksbegroting alleen maar oneerlijker. Ondernemers die hun verantwoordelijkheid pakken en oog hebben voor meer dan financiële waarde zijn met deze plannen totaal niet geholpen”, zegt Ankie van Wersch, directeur-bestuurder van MVO-Nederland.

Deltalinqs

De ondernemersorganisatie voor de Rotterdamse haven en industrie Deltalinqs ziet geen grote verrassingen in het regeerakkoord, maar hoopt wel dat de plannen snel concreet worden. “We moeten nu van droom naar daad, want de Europese concurrentiekracht holt achteruit en we jagen de broodnodige investeringen in verduurzaming in de industrie weg, waar we ze juist moeten aantrekken,” zegt Victor van der Chijs, voorzitter van Deltalinqs.

Zo ziet Deltalinqs dat er nog geen oplossing is voor de hoge nettarieven, terwijl de kosten in buurlanden veel lager liggen. Ook maakt de ondernemersorganisatie zich zorgen over de plannen rond arbeidsmigratie. Volgens Deltalinqs blijven experts en technici van buiten Nederland nodig. De nieuwe aangekondigde aanpak van arbeidsmigratie mag er volgens Deltalinqs niet toe leiden dat ze hen geen werk meer kunnen bieden in de haven, terwijl er in Nederland nauwelijks nog technici of specialisten te vinden zijn.

NVDE

De Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie (NVDE) waarschuwt vooral dat er door aarzelend beleid geen jaren verloren mogen gaan. “De busjes van de isolatiebedrijven blijven nu op de parkeerplaats staan, en de installatie van zonnepanelen en warmtepompen is gehalveerd door onzekerheid over het beleid. Bedrijven en burgers hebben een betrouwbare overheid nodig om sneller te werken aan energiebesparing, opwek van schone energie en nieuwe productiemethoden,” zegt Olof van der Gaag, voorzitter NVDE.

Ook hopen ze bij de NVDE dat er snel duidelijkheid komt over de Delta Rhine Corridor. Deze infrastructuur voor waterstof, CO2, elektriciteit en ammoniak tussen Rotterdam en Limburg moet ervoor zorgen dat bedrijven in de regio kunnen verduurzamen. “Beschouw de versnelling van deze Delta Rhine Corridor als een lakmoesproef. Heb de durf om de mogelijkheden te benutten die Europa nu al biedt om sneller op te schieten met zulke infra. Geef (staats)bedrijven die eraan werken de ruimte om wat risico te nemen.”

Transitiecoalitie Voedsel

“Halfbakken. Zo kun je het kabinetsbeleid op het gebied van landbouw, natuur en voedsel het beste typeren”, zegt Willem Lageweg, directeur Transitiecoalitie Voedsel, een groep van tweehonderd transitiedenkers, die pleiten voor een nieuw voedsel- en landbouwsysteem.

De coalitie somt op: er wordt niet voluit gekozen voor een gebiedsgerichte aanpak. Ook ontbreekt het aan financiële en fiscale prikkels om landbouw binnen de planetaire grenzen te brengen. Verder wordt het consumenten niet gemakkelijk gemaakt om te kiezen voor duurzaam geproduceerd voedsel en zijn er geen plannen om de consumptie van plantaardige eiwitten te stimuleren en die van dierlijke eiwitten te ontmoedigen. Lageweg: “Kortom, gezien vanuit het hele systeem en de enorme opgaven waar we voor staan, is het aangekondigde kabinetsbeleid zwaar onvoldoende.”

Lees ook:

Vergeten technologie kan miljoenen Nederlandse woningen van het gas halen

“Iedereen is met wilde technologieën bezig. De een nog wilder dan de andere. We willen in Nederland grote slagen maken en clusters met duizenden woningen verduurzamen en dan wordt deze technologie vergeten. Het is de vergeten groente in de energietransitie”, zegt directeur Guus van Gelder van Groenholland, een van de pioniers op het gebied van gesloten bodemenergiesystemen (GBES) in Europa. Energietransitie Daarom wil hij een lans breken voor dit soort systemen en een oproep doen aan politiek, woningbouwers, gemeenten, corporaties en andere organisaties die zich inspannen om de gebouwde omgeving van het gas af te halen. “Bodemenergie kan een stevige bijdrage leveren aan de energietransitie. Het is een van de loten aan de stam. Het is een systeem dat bewezen goed werkt. Het geeft met name mensen de kans om zelf wat te doen”, stelt Van Gelder. Verwarmen en koelen Wat is bodemenergie, soms ook bodemwarmtepomp genoemd, precies? In feite is het gewoon een warmtepomp, maar dan eentje die van een andere bron gebruik maakt. Een luchtwarmtepomp haalt via een buitenunit warmte uit de lucht. Het nadeel is dat die buitenkasten lawaaierig kunnen zijn en dat de pomp bij strenge vorst niet genoeg warmte uit de lucht kan halen. De bodemwarmtepomp haalt zijn warmte en koelte via ondergrondse lussen uit de bodem. Daarvoor worden bronnen van 80 tot 120 meter geboord. Op die diepte is de temperatuur constant 12 tot 13 graden. In de zomer is dat koud genoeg om huizen zonder veel energieverbruik te koelen. Mensen kunnen dan de warmtepomp zelfs uitzetten en alleen de circulatiepomp laten draaien. In de winter kan de warmtepomp die temperatuur opwaarderen tot 35 graden, genoeg voor lage temperatuurverwarming van huizen, appartementen of kantoren. Ook dit kost weinig energie in vergelijking met een luchtwarmtepomp. Vaak verward Gesloten bodemenergie wordt vaak verward met geothermie of warmte koude opslag (WKO). Bij geothermie wordt dieper dan 500 meter geboord en worden bronnen van zo’n 70 graden gebruikt. Hiermee worden in Nederland al kassen in de tuinbouw verwarmd. Ook is geothermie in beeld als bron voor warmtenetten. Bij WKO wordt een warme en koude grondwaterbron gebruikt. ’s Winters wordt water uit de warme bron gebruikt om gebouwen te verwarmen. Het afgekoelde water wordt opgeslagen in een koude bron, die ‘s zomers wordt gebruikt om woningen of gebouwen te koelen. Dat is een zogeheten open bodemenergie systeem. Gesloten bodemenergie is een systeem dat gebruik maakt van een warmtewisselaar (bodemlus). De bodemwarmtewisselaar wisselt warmte en koude uit met de bodem en er is dus geen direct contact met het grondwater.Een schematische weergave van een gesloten bodemenergiesysteem.75.000 systemen Bij gesloten bodemenergie hoeven geen grote collectieve bronnen te worden geboord, maar kan elke woning zijn eigen warmtepomp en bodemlus krijgen. Zo hebben alle 1.500 woningen in de wijk Schoenmakershoek in Etten-Leur sinds 2004 allemaal hun eigen bodemenergiesysteem. In Nederland zijn al 75.000 van dit soort systemen operationeel en er komen er jaarlijks zo’n 15.000 bij, vooral bij gasloze nieuwbouwprojecten. Wijken als Mannee in Goes (2013), Vliegbasis Valkenburg in Katwijk (2017), De Grote Wielen in Den Bosch (2018), de Bloemendaler Polder in Weesp (2019) of Oosterveld Norg in Noordenveld (2021) zijn er al op aangesloten. “Je hoort er heel weinig over. Misschien omdat je het niet kunt zien en omdat er weinig problemen zijn. Systemen als in Etten-Leur werken gewoon en er gebeurt niets schrikbarends”, zegt Van Gelder. Pionier Groenholland werd in de jaren 90 opgericht als milieuadviesbureau. Medeoprichter Van Gelder maakte medio jaren 90 in de VS kennis met de warmtepomp en ontdekte dat je hiervoor ook de bodem als bron kon gebruiken. Een jaar later ging hij met deze technologie aan de slag in Nederland en werd een pionier op dit gebied. Sindsdien werd het bedrijf specialist in gesloten bodemenergiesystemen (GBES) en groeide uit tot internationaal toonaangevende speler. Inmiddels boort en bouwt het bedrijf de systemen niet meer zelf, maar ontwerpt ze voor grote en kleine projecten. In Engeland onlangs nog voor het parlementsgebouw van Wales, een gebouw van het London Symfonie Orkest en een ziekenhuis van de National Health Service (NHS). In Nederland werd recent nog een wooncomplex met 250 appartementen ontworpen. Het uitvoerende werk wordt door gecertificeerde bedrijven en installateurs gedaan. Duurder maar goedkoper Een dergelijk systeem is wel duurder dan een standalone luchtwarmtepomp of andere systemen, zoals de aansluiting op een warmtenet. Zoals zo vaak bij verduurzaming gaan de kosten voor de baten uit. Van Gelder: “Mensen klagen vaak dat het duur is, maar je moet kijken naar de efficiency en de verdiensten op de langere termijn. Een bron van een gesloten bodemenergiesysteem gaat vijftig tot honderd jaar mee en de warmtepomp in huis vraagt weinig onderhoud. Als iets zo’n lange afschrijvingsperiode heeft, zijn de kosten nagenoeg nihil. Terwijl je een luchtwarmtepomp soms al na tien jaar moet vervangen omdat de buitenunit is verroest of niet meer voldoet. Het is een investering in de waarde en de verduurzaming van je huis, die ook door een volgende generatie gebruikt kan worden.”Bij het boren van bronnen worden tegenwoordig ook kleinere machines gebruikt die in tuinen kunnen werken.Wensdenken Van Gelder twijfelt soms aan allerlei systemen die Nederland van het gas af moeten halen. Warmtenetten draaien meestal op de restwarmte van afvalverbrandingsovens of de petrochemische industrie in grote havens. Maar het beleid is erop gericht minder huisvuil weg te gooien en van olie en gas af te komen, dus die restwarmte zal verdwijnen, denkt hij. Huizen verwarmen met waterstof ziet hij niet snel gebeuren. Ook geothermieprojecten komen maar mondjesmaat van de grond omdat ze kampen met vervuiling in de bodem en corrosie van materiaal. Het zijn volgens hem moeilijke oplossingen, terwijl de makkelijkste oplossing voor de hand ligt. “Die technologieën hebben nog zo’n lange weg te gaan voordat het allemaal gaat werken. Het is veel wensdenken: dit en dat gaan we doen in 2035. Maar we zitten nu in 2024 en dit is toepasbaar in 2024”, stelt hij. Effect op de buren Daarom roept hij gemeenten op om vaker aan bodemenergie te denken bij de bouw of renovatie van wijken. “Je hoeft er als gemeente zelf weinig aan te doen. Je maakt als gemeente een bodemenergieplan waarbij je aangeeft wat er wel en niet kan en je laat het de mensen verder zelf doen. Zij moeten het alleen melden als ze zo’n systeem gaan aanleggen. Daarbij moeten ze aantonen dat ze niet meer dan 1,5 graden effect hebben op de buren”, legt Van Gelder uit. “Bodemenergiesystemen kunnen elkaar namelijk in de ondergrond beïnvloeden. Als dit het geval is, vermindert in de loop van de tijd de energieprestatie van de bodemwarmtepomp.” Lees ook: TU Delft test energiepalen voor bodemenergieWereld zoekt financiering voor geothermie: Nederlandse start-up heeft wellicht het antwoordDuurzame tech van eigen bodem: Europese Commissie zet er vol op inEen derde van duurzame stroom van eigen bodem in 2030