Marc Seijlhouwer 27 januari 2021, 16:41

Peiling: grote bedrijven en kabinet moeten meer doen aan het klimaat

Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat de politiek meer moet doen voor het klimaat. 91 procent wil dat de overheid bedrijven aan de klimaatdoelen van Parijs houdt, en een kleine meerderheid vindt dat de overheid op dit moment niet genoeg doet. Wat opvalt: ook aanhangers van de VVD en het CDA vinden het klimaatstandpunt van hun partij belangrijk voor de stemkeuze.

Protest klimaat planeet adobe stock

Dat blijkt uit een peiling van I&O Research in opdracht van Milieudefensie. De organisatie wilde weten hoe de mensen aankijken tegen het kabinetsbeleid, en of klimaat belangrijk is in de stemkeuze. I&O ondervroeg 2.336 mensen die representatief zijn voor de Nederlandse bevolking.

Bedrijven moeten meer doen

De bevolking blijkt massaal achter de klimaatafspraken van Parijs te staan: 91 procent vindt dat de regering deze moet uitvoeren en grote, vervuilende bedrijven moet houden aan de afspraken. Maar de ambities van burgers gaan verder: 72 procent vindt dat de coronacrisis opgelost moet worden met groen herstel: investeringen in de economie moeten ook het klimaat ten goede komen. En een overgrote meerderheid van maarliefst 92 procent wil dat grote bedrijven meer doen tegen klimaatverandering.

Lees ook: 'Politiek pleit niet voor systeemverandering'

Wat daarbij opvalt is dat ook aanhangers van rechtse regeringspartijen graag voortvarend klimaatbeleid zien. VVD- en CDA-kiezers zijn ook happig op het uitvoeren van Parijs en willen ook dat grote bedrijven meer doen, net als Groenlinks-stemmers. Alleen in de evaluatie van het huidige kabinet verschillen de meningen sterker: slechts 42 procent van de VVD’ers vindt dat een volgend kabinet (veel) meer moet doen aan klimaatbeleid.

Kloof tussen burgers en politiek groeit

Volgens Donald Pols, directeur van Milieudefensie, laten de cijfers zien dat de bevolking open staat voor eerlijk klimaatbeleid, terwijl politici huiverig zijn om strengere regels te maken. “Het laat zien dat er ook op het gebied van klimaat een kloof tussen politiek en burger is”, vertelt hij aan de telefoon. “Die moet de regering dichten. Want misschien heb je op korte termijn baat bij het beloven van klimaatbeleid en vervolgens weinig doen, maar op termijn raakt de samenleving daarvan ontwricht.”

Pols ziet ook bij bedrijven het bewustzijn over de stemming in de maatschappij groeien: “Ik kreeg vanuit het bedrijfsleven complimenten over de rechtszaak tegen Shell die wij begonnen. Dat laat zien dat veel bedrijven ook weten hoe de burger erover denkt. Zie je de bevolking als klanten, dan is het alleen maar slim om aan de wens van je klant te voldoen. Wij hopen dat er steeds meer bedrijven opstaan die laten zien dat je zelf mee kunt doen aan een voortvarender klimaatbeleid, en dat die bedrijven hun politieke invloed ook inzetten om meer regels af te dwingen.”

Kosten van energietransitie

Het onderzoek vroeg de burgers niet hoe ze stonden tegen eventuele financiële gevolgen van groener beleid. Als energie en goederen duurder worden, is men dan nog steeds voor? Volgens Milieudefensie zijn prijsstijgingen door klimaatregels helemaal niet nodig. Zij hebben naar eigen zeggen doorgerekend dat het eerlijk kan. Door belastingen eerlijker te innen en subsidies beter te verdelen kan alles groener, zonder dat het voor de burger duurder hoeft te worden, aldus Milieudefensie.

Lees ook: Volgens Urgenda doet het kabinet nog steeds te weinig aan klimaat

Beeld: Adobe Stock

Bereken hier of afval recyclen voor jouw bedrijf goedkoper is dan verbranden

De Impact Checker berekent hoeveel het kost om de milieu-impact van afval teniet te doen. Het model houdt niet alleen rekening met de kosten van het planten van bomen die nodig zijn om CO2-uitstoot te compenseren, maar neemt ook de lasten van bijvoorbeeld waterzuivering en bodemverontreiniging mee. Organisaties kunnen op de website watdoetjeafval.nl ontdekken welk positief verschil ze kunnen maken door afval te scheiden, zodat het bruikbaar is voor recycling.  Lees ook: Michel Scholte verkozen tot minister van de nieuwe economie: “Het moet nu echt gebeuren”Recyclen tot 40 procent voordeligerZo berekent de Impact Checker dat het verbranden van een ton PBD-afval (plastic verpakkingen, blik en drankpakken) 1.140 euro kost, terwijl de recyclekosten 680 euro zijn; al snel een besparing van 40 procent. De kostenbesparing bij het recyclen van hout ten opzichte van verbranding is nog veel groter: maar liefst 84 procent per ton. En ook bij papier en karton – een afvalstroom die in bijna iedere organisatie aanwezig is – zijn de milieukosten bij recycling lager dan bij verbranding, namelijk zo’n 4 procent.  Voor de berekening vergelijkt de tool dus twee verschillende afvalverwerkingen. In het eerste scenario wordt het afval verbrand en wordt de warmte die daarbij ontstaat gebruikt om energie op te wekken, zonder dat hierbij nieuwe grondstoffen vrijkomen. In het tweede scenario wordt het afval gerecycled tot nieuwe grondstof, een proces dat logischerwijs minder energie oplevert.Lees ook: Circulaire economie is nog lang geen realiteit in NederlandIn 2050 circulairDe druk op het bedrijfsleven om afvalstromen efficiënter te benutten wordt steeds groter. In Nederland wordt jaarlijks 60 miljard kilo afval verwerkt, waarvan 85 procent bedrijfsafval is. Onlangs concludeerde het PBL dat Nederland nog een lange weg te gaan heeft als het de ambitie om in 2050 volledig circulair wil waarmaken.“SUEZ is een aanjager van de circulaire economie”, vertelt algemeen directeur van SUEZ Wieger Droogh in het persbericht. “Met de Impact Checker helpen we bedrijven inzichtelijk te maken wat de milieu-impact van hun afval is en wat zij hier concreet aan kunnen doen.” De volgende stap volgens Droogh is de vertaalslag naar actie. “Indien gewenst analyseren we de data en vertalen we deze naar oplossingen waarmee organisaties de milieu-impact van hun afval kunnen verkleinen.”Lees ook: Samenwerken voor het ultieme doel: een volledig recyclebare vrachtwagen Bron: SUEZ | Beeld: Adobe Stock